Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель МО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 как должнику по исполнительному производству об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 22224/20/64046-ИП от 09.10.2010 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 руб., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ртищевским районным судом Саратовской области по гражданскому делу № 1-84(1)/2010.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, на котором расположен объект незавершенного строительства жилой дом с кадастровым номером №.

В исковом заявлении указано, что ФИО2 уклоняется от исполнения исполнительных документов, иного принадлежащего должнику имущества в ходе исполнительного производства установить не удалось, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, а также третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились без указания уважительности причин неявки.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и третьих лиц, которые о времени и месте судебного заседания извещены и не сообщили суду об уважительных причинах неявки.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя МО судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство № 22224/20/64046-ИП от 09.10.2010 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 руб., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ртищевским районным судом Саратовской области по гражданскому делу № 1-84(1)/2010.

Задолженность по исполнительному производству составляет 128 385,27 руб.

Кроме того, ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 566,2 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, на котором расположен жилой дом площадью 98,5 кв.м., с кадастровым номером №. ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства в указанном жилом доме.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пунктам 1, 4 и 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 3 статьи 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 4 этого же закона, одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 ГК РФ требований взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что ФИО2 от добровольного исполнения исполнительного документа уклонился.

В ходе исполнения судебного постановления было установлено, что за должником ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, на котором расположен объект незавершенного строительства жилой дом с кадастровым номером №.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, находящийся в собственности должника ФИО2 земельный участок (доля в праве общей долевой собственности) не являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

В частности, согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Между тем, ФИО2 проживает в принадлежащем ей на праве долевой собственности жилом доме по адресу: по адресу: <адрес>. В отношении указанного объекта недвижимости и земельного участка требований об обращении взыскания не заявлено.

Иного имущества, за исключением 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, на котором расположен объект незавершенного строительства жилой дом с кадастровым номером №, на которое возможно обратить взыскание, в ходе исполнительных действий не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд также взыскивает с ответчика в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьей 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) имущество, 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ртищевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья