Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 августа 2019 года гражданское дело по иску ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> к ФИО1 о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> обратилось в суд с иском к бывшему работнику ФИО1 о возмещении суммы ущерба в размере 494 543 руб. и расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что ответчик работает в должности начальника цеха центра трудовой адаптации осужденных ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. произведена инвентаризация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой, на участке по производству муки была выявлена недостача пшеницы продовольственной 3 класса в количестве 37 100 кг. на сумму 494 543 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>. Приказом Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>№-лс от ДД.ММ.ГГГГФИО1 назначен на должность начальника цеха центра трудовой адаптации осужденных ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>, ознакомлен с должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> и ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности.

ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № «О передаче сырья и товарно-материальных ценностей» (л.д. 11-12).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 к ФИО1 было передано все имущество, в том числе, мука, зерно и другие материальные ценности (л.д. 17-18,19). Претензий со стороны ответчика не было.

В соответствии с приказом ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О передаче сырья и товарно-материальных ценностей» сырье, товарно-материальные ценности и иные средства участка по производству муки с материально-ответственного лица ФИО4, мастера участка цеха центра трудовой адаптации осужденных переданы на материальную ответственность начальника цеха центра трудовой адаптации осужденных, капитана внутренней службы ФИО1

В ДД.ММ.ГГГГ году проводилась годовая инвентаризация материальных ценностей и денежных средств, назначенная приказом начальника ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам данной инвентаризации недостач и излишков по мукомольному участку не выявлялось.

В апреле ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками КРГ Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> была проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>. При проверке сохранности товарно-материальных ценностей на складе готовой продукции были выявлены излишки муки ржаной в количестве 519,15 кг. на сумму 5456,27 руб. и недостача муки пшеничной 1 сорта в количестве 9850 кг. на сумму 17609 руб. По данному факту была возбуждена служебная проверка, по результатам которой была оформлена пересортица между сортами муки и зачтены излишки муки ржаной в количестве 5529,15 кг. на покрытие недостачи муки пшеничной 1 сорта в количестве 4850 кг., а также был привлечен к материальной ответственности начальник цеха ЦТАО ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>ФИО1, в размере 21825 руб. Денежные средства были внесены в кассу учреждения по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В августе ДД.ММ.ГГГГ года, в связи со сменой руководителя учреждения, также была проведена инвентаризация материальных ценностей и денежных средств, назначенная приказом начальника ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ По результатам данной инвентаризации недостач и излишков по мукомольному участку выявлено не было, что подтверждается подписью ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. зерно и мука на территорию и с территории колонии, без соответствующих документов не перевозились.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

На основании предписания начальника Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ была проведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> с привлечением специалистов служб и отделов Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной инвентаризации на участке по производству муки была выявлена недостача пшеницы продовольственной 3 класса в количестве 37 100 кг. на сумму 494 543 руб., что подтверждается инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), сличительной ведомостью (л.д. 84-85), актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-82).

Согласно ч.1 ст. 247 ТК РФ на работодателя возложена обязанность по
проведению проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для установления причин возникновения ущерба врио начальником ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО6 была назначена служебная проверка, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

Как установлено результатами проверки, за период ДД.ММ.ГГГГ года для производства муки пшеничной были заключены следующие государственные контракты (далее –ГК) на поставку зерна (пшеницы продовольственной 3 класса): 1. ГК на поставку зерна (пшеница продовольственная 3 класса - 200 000,00 «г.) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 060 000 руб. заключен с ООО «Сатурн»; 2. ГК на поставку зерновых культур (пшеница продовольственная 3 класса - 281 000,00 кг.) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 894 300,00 руб. заключен с главой КФХ ФИО7; 3. ГК на поставку зерновых культур (пшеница продовольственная 3 класса - 299 000,00 кг.) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую суму 3 079 700 руб. заключен с главой КФХ ФИО7; 4. ГК на поставку зерновых культур (поставка пшеницы - 226 000,00 кг.) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 327 800,00 руб. заключен с главой КФХ ФИО7. Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по факту Поставщик доставил товар (пшеницу продовольственную 3 класса - 225 220,00 кг.) на сумму 2319 766,00 руб. ГК № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по соглашению сторон. 5. ГК на поставку зерновых культур (поставка пшеницы продовольственной 3 класса - 58 679,00 кг.) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 604 301,00 руб. заключен с главой КФХ ФИО7; 6. ГК на поставку товаров (поставка пшеницы продовольственной 3 класса - 533 300,00 кг.) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 482 324,00 руб. заключен с главой КФХ ФИО7; 7. ГК на поставку зерновых культур (поставка пшеницы продовольственной 3 класса - 624 300,00 кг.) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 417 804,00 руб. заключен с главой КФХ ФИО7; 8. ГК на поставку товаров (поставка продовольственной 3 класса- 567 500,00 кг.) ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму 5 833 900,00 руб. заключен с павой КФХ ФИО7 9. ГК на поставку товаров (поставка продовольственной 3 класса - 800 500,00 кг.) № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 229 140 заключен с главой КФХ ФИО7; 10. ГК на поставку товаров (поставка продовольственной 3 класса - 385 330,00 кг.) № от 07.08.2017на общую сумму 3 961 192,40 заключен с ООО «Малеевское». Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Поставщик поставил товар (пшеницу продовольственную 3 класса- 133 000,00 кг.) на сумму 1 367 240,00 руб. ГК № от 07.08.2017г. расторгнут по соглашению сторон.

Пшеницу продовольственную 3 класса, поставляемую в рамках заключенных контрактов в адрес ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>, по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от 19.07.2017г.; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от 10.08.2018г.; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ принимал ФИО1, о чем свидетельствует личная подпись.

Из документов первичного учета - накладных - требовании № от 11.07.2017г.; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ.
от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №
от ДД.ММ.ГГГГ, №т ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от 12.12.2018г. при передаче ТМЦ со склада ДБФ на мукомольных участок лицом
ответственным за получение зерна является ФИО1, о чем свидетельствует
его личная подпись.

Исходя из справки по зерну за ДД.ММ.ГГГГ год главного бухгалтера бухгалтерии
ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>ФИО8 следует, что в 1 квартале 2017 г. (январь-март 2017 г.) остатки зерна в Учреждении отсутствовали. Остаток зерна на конец месяца: апрель 2017 г. - 296 960,00 кг.; май 2017 г. - 14060,00 кг.; июнь и июль 2017 г. - 0 кг.; август 2017 г. - 140370,00 кг.; сентябрь 2017 г.- 136 880 кг.; октябрь 2017 кг. - 162 970,00 кг.; ноябрь 2017 кг. - 126 270,00 кг.; декабрь 2017 г. - 0 кг.

За период 2018 года для производства муки пшеничной были заключены следующие государственные контракты на поставку зерна (пшеницы продовольственной 3 класса): 1. ГК на поставку товаров для государственных нужд (поставка пшеницы – 213000,00 кг.) от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму 2044800,00 руб. заключен с ООО «КМ-Пенза». 2. ГК на поставку товаров от ДД.ММ.ГГГГ№ (поставка пшеницы – 172000,00 кг.) на общую сумму 1651,00 руб. заключен с ООО «КМ-Пенза». 3. ГК на поставку товаров (поставка пшеницы – 110 500,00 кг.) на общую сумму 1 060 800 руб. от ДД.ММ.ГГГГ№ заключен с ООО «КМ-Пенза». 4. ГК на поставку товаров (поставка пшеницы- 225 050,00 кг.) от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму 2 999 916,50 руб. заключен с ООО «Регион».

Исходя из справки по зерну и муке за 2018 год главного бухгалтера
бухгалтерии ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>ФИО8 следует, что на конец месяца были следующие остатки: январь 2018 г. - 61340, 00 кг.; февраль 2018 г.- 40 483,00 кг.; март-май 2018 г. - 0 кг.; июнь 2018 г. - 58320,00 кг.; июль 2018 г. - 58 150, 00 кг.; август 2018 г. - 20170 кг.; сентябрь 2018 г. - 20170 кг.; октябрь 2018 г. - 20170 кг.; ноябрь 2018 г. - 20170 кг.; декабрь 2018 г. - 184 890,00 кг.

За период 2019 года для производства муки пшеничной были заключены
следующие государственные контракты на поставку зерна (пшеницы
продовольственной 3 класса): 1. ГК на поставку товара (поставка пшеницы – 795 000,00 кг.) № от 08.04.2019г. на общую сумму 11265150,00 руб. заключен с ООО «Профит-Трейд». Согласно ведомости поставки, являющегося приложением № к контракту поставки первой партии товара начинается с 12 апреля по 20 апреля 209 года.

Согласно справке по зерну и муке за 2019 год главного бухгалтера
бухгалтерии ФИО8 остаток зерна в январе 2019 года составлял- 165 625,00
кг.; в феврале 2019 года составлял - 44045,00 кг.; в марте 2019 года должен
составлять 37 100,00 кг. В инвентаризационной описи (сличительной ведомости)
№ от ДД.ММ.ГГГГ по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ
указана недостача пшеницы продовольственной 3 класса объемом 37 100,00 кг на
общую сумму 494 543 рубля 00 копеек. Стоит подпись материально ответственного
лица ФИО1 в расписке, оформляемой до инвентаризации.

Как пояснила представитель истца, хранение товарно-материальных ценностей, вверенных начальнику цеха центра трудовой адаптации осужденных, капитану внутренней службы ФИО1, осуществлялось на режимной территории ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>, которая охраняется круглосуточно, вывоз материальных ценностей оформляется пропусками и накладными, что исключает возможность хищения материальных ценностей.

В соответствии со справкой заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-4, старшего лейтенанта внутренней службы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2017 года по апрель 2019 года, фактов хищения пшеницы продовольственной 3 класса в журнале регистрации о происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано не было (л.д. 58).

В соответствии со справкой канцелярии ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ письма из территориальных органов ФСИН России о поставке муки в рамках заключенным государственных контрактов с несоответствием по сортам в Учреждение не поступали (л.д. 59).

Согласно справки № от 06.06.2019г. в период с 03.07.2017г. по 01.06.2019г. ФИО1 были предоставлены отпуска: с 05.03.2018г. по 27.03.2018г., с 16.07.2018г. по 26.08.2018г., с 22.10.2018г. по 16.11.2018г. На период нахождения в отпусках, обязанности по должности начальника цеха центра трудовой адаптации осужденных ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> не возлагались, что также подтвердил в судебном заседании третье лицо ФИО4 В период с 03.07.2017г. по 01.06.2019г. ответчик на листках освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности не находился.

В соответствии с заключением служебной проверки «О результатах служебной проверки по факту выявленной недостачи пшеницы продовольственной» № вн. от ДД.ММ.ГГГГ начальнику цеха центра трудовой адаптации осужденных, капитану внутренней службы ФИО1 в добровольном порядке было предложено возместить материальный ущерб, причиненный ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> в сумме 494 543 рубля 00 копеек. С заключением служебной проверки «О результатах служебной проверки по факту выявленной недостачи пшеницы продовольственной» № вн. от ДД.ММ.ГГГГ начальник цеха центра трудовой адаптации осужденных, капитан внутренней службы ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его личная подпись. В адрес начальника цеха центра трудовой адаптации осужденных, капитана внутренней службы ФИО1ДД.ММ.ГГГГ исх. № было направлено письмо с предложением в добровольном порядке возместить материальный ущерб, причиненный ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> в сумме 494 543 рубля 00 копеек. В кабинете начальника Учреждения начальнику цеха центра трудовой адаптации осужденных, капитану внутренней службы ФИО1 было предложено ознакомиться и получить письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, а также ознакомиться, получить и подписать соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа, от ознакомления, подписания и получения документов ФИО1 отказался, о чем составлен акт. Письмо ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени материальный ущерб работодателю не возмещен.

Постановлением следователя по ОВД Дзержинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ отказано.

Согласно части 1 статьи 22 ТК РФ работодатель вправе привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (часть1 статьи 232 ТК РФ).

Согласно части 1 статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Исходя из письма Федеральной службы по труду и занятости от ДД.ММ.ГГГГ№ к прямому действительному ущербу могут быть отнесены, например, недостача денежных или имущественных ценностей, порча материалов и оборудования, расходы на ремонт поврежденного имущества, выплаты за время вынужденного прогула или простая, суммы уплаченного штрафа.

В соответствии со статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность наступает при одновременном наличии следующих условий: противоправного поведения (действий или бездействия) причинителя; причинной связи между противоправным действием и материальным ущербом; вины в совершении противоправного действия (бездействия). Под виной понимаются умысел или неосторожность в действиях работника, которые привели к возникновению ущерба у работодателя. Умысел состоит в том, что работник знал (предполагал) о возникновении у работодателя прямого действительного ущерба от его действий.

ФИО1 действуя из иной личной заинтересованности, осознавая, что
образовалась недостача и он может быть привлечен к материальной
ответственности, умышленно вносил заведомо ложные сведения в материальные
отчеты по расходу сырья за май, июнь, июль, август 2018 года, не отражая в них расход зерна в количестве 20170 кг. на производство муки, а также вносил заведомо ложные сведения в материальные отчеты по выпуску готовой продукции за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года и январь, февраль, март 2019 года, не отражая в них недостачу муки, искажая тем самым бухгалтерскую и финансовую отчетность учреждения.

Указанное подтверждается письменными объяснениями ответчика (л.д. 52).

Согласно должной инструкции начальника цеха ЦТАО, утвержденной врио
начальника ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> подполковником
внутренней службы ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, капитана внутренней
службы, ФИО1 в разделе 3 п. 11 установлена обязанность: достоверно и
своевременно направлять отчеты и запрашиваемые вышестоящими организациями
сведения в установленные сроки; п. 13: экономично использовать сырье
и материалы; п. 18: осуществлять контроль за наличием материальных ресурсов на
складе и рациональным их использованием.

Вследствие действий ФИО1 по внесению недостоверных сведений в документы образовалась недостача зерна в количестве 37 100,00 кг., ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> был причинен материальный ущерб.

Главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>ФИО8 рассчитана сумма причиненного ущерба, согласно которой, стоимость 37 100 кг зерна составляет 494 543,00 руб. (л.д. 55).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в апреле 2019г. она проводила ревизию в ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>, в ходе которой была выявлена недостача пшеницы продовольственной 3 класса в количестве 37 100 кг. Ревизия проводилась в присутствии материально ответственного лица ФИО1 Были проверены все материальные отчеты за 2018г.-2019г.

В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О
службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении
изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах,
исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» за ущерб,
причиненный учреждению и (или) органу уголовно-исполнительной системы,
сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые
установлены трудовым законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении
перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с
которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной
индивидуальной или коллективной (бригадной) ответственности материальной
ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной
ответственности» указаны работы, при выполнении которых с работником
заключается договор о полной материальной ответственности, а именно работы по
приему на хранение, обработке (изготовлению), хранению, учету, отпуску (выдаче)
материальных ценностей на складах.

В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной
материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), то есть о возмещении
работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного
работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста 18
лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные

ценности и иное имущество.

В соответствии с договором о полной индивидуальной
материальной ответственности, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК-4 в
лице врио начальника, подполковника внутренней службы ФИО11, и
начальником цеха ЦТ АО, капитанов внутренней службы ФИО1, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а так же обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям закона о допустимости доказательств, в подтверждение своих доводов ответчик ФИО1 не представил. Ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы не заявлял. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 выполнил принятые на себя обязательства по сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей, в деле не имеется. Таким образом, излишки и недостача муки стали возможным вследствие недобросовестного отношения к выполнению служебных обязанностей ответчика.

Судом, в соответствии со ст. 239 ТК РФ обстоятельств, исключающих материальную ответственность начальника цеха ЦТАО ФИО1 не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о причинении ущерба ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> по вине ФИО1 в сумме 494 543 рубля, и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Калужской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Калужской области причиненный ущерб в сумме 494 543 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 145 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Судья А.В. Липанова

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019г.