Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Долгих А.И. Долгих М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис» о расторжении договора на оказание услуг по водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Долгих А.И., Долгих М.П.обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водсервис» (далее – ООО «Водсервис») о расторжении договора на оказание услуг по водоснабжению.

В обоснование исковых требований указали, что они проживают в <адрес>. ООО «Водсервис» является поставщиком коммунальной услуги по водоснабжению и считает, что с ними заключен договор. Они никаких договоров не подписывали и в настоящее время не являются потребителями воды.

Просят расторгнуть договор поставки коммунальной услуги – холодного водоснабжения, заключенный между ними и ответчиком.

В судебном заседании истец Долгих А.И. исковые требования поддержал, просил расторгнуть договор с 16.07.2019, пояснив, что с указанного времени он услугой по водоснабжению не пользуется.

В выездном судебном заседании истец Долгих М.П. исковые требования поддержала, пояснив, что водой они с Долгих А.И. не пользуются два года.

Представитель ответчика ООО «Водсервис» Рыжов И.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с материалами гражданского дела, Долгих А.И. и Долгих М.П. проживают в <адрес>.

Истцы являлись потребителями услуги холодного водоснабжения, оказываемой ООО «Водсервис».

16.07.2019 в адрес ООО «Водсервис» подано заявление Долгих А.И., в котором он просит закрыть лицевой счет, так он не желает пользоваться водой.

18.07.2019 Долгих А.И. было произведено погашение имевшейся задолженности.

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Положениям п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Таким образом, поскольку истцы осуществляли пользование услугой холодного водоснабжения, оказываемой ООО «Водсервис», вносили за нее плату, то, исходя из вышеприведенных норм права, между сторонами был заключен договор водоснабжения.

Долгих А.И., направив ответчику заявление от 16.07.2019, оплатив имевшуюся на тот момент задолженность, воспользовался своим правом на расторжение договора в одностороннем порядке. Его требование поддерживает и совместно проживающая с ним мать Долгих М.П.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор водоснабжения является публичным договором. Таковым, в силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ, признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении того, кто к ней обратился. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 настоящего Кодекса - другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению договора.

Исходя из буквального толкования приведенных норм права, понудить заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны. Коммерческая организация полномочиями на понуждение потребителя к заключению такого договора не обладает, и оказание услуги по холодному водоснабжению вопреки волеизъявлению абонента, является навязыванием этой услуги, что прямо запрещено ст. 426 Гражданского кодекса РФ.

Направив в адрес ответчика уведомление о расторжении договора (заявление о закрытии лицевого счета), истцы реализовали предоставленное им право на односторонний отказ от исполнения договора, кроме того, они фактически прекратили пользоваться услугой холодного водоснабжения, что было установлено в ходе судебного разбирательства.

Суд также учитывает, что расторжение договора холодного водоснабжения с истцами не приведет к нарушению прав и законных интересов других лиц на доступ к данной услуге, поскольку истцы проживают в частном доме и прекращение поставки им воды, уже фактически состоявшееся, не приведет к невозможности ее подачи иным лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учетом исследованных доказательств, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Долгих А.И., Долгих М.П., с указанием в решении на то, что спорный договор расторгнут с 16.07.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долгих А.И., Долгих М.П. удовлетворить.

Расторгнуть договор холодного водоснабжения, заключенный между Долгих А.И., Долгих М.П. и Обществом с ограниченной ответственностью «Водсервис», с 16 июля 2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья