Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью Испытательная лаборатория «Центр контроля качества и безопасности лекарственных средств» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

07 октября 2020 года истец конкурсный управляющий ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью Испытательная лаборатория «Центр контроля качества и безопасности лекарственных средств» (далее ООО ИЛ «Центр контроля качества и безопасности лекарственных средств») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору купли-продажи 400 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО ИЛ «Центр контроля качества и безопасности лекарственных средств» и покупателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля № марки NISSAN TEANNA, 2013 года выпуска,VIN №, цвет черный. Согласно п.3.1 указанного договора продавец передает ответчику в собственность указанный автомобиль по цене 400000 рублей. Согласно п.3.2 договора покупатель оплачивает общую сумму по договору при оформлении сделки, но не позднее 5 дней с момента подписания настоящего договора. Срок оплаты автомобиля наступил ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, деньги внесены им в кассу продавца при заключении договора купли-продажи, однако документов, подтверждающих поступление от ответчика денежных средств по договору в кассу ООО ИЛ «Центр контроля качества и безопасности лекарственных средств» не имеется.

В судебное заседание истец конкурсный управляющий ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью Испытательная лаборатория «Центр контроля качества и безопасности лекарственных средств», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В заявлении просил дело рассмотреть без его участия, иск поддержал.

Ответчик ФИО2, своевременно извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении иска отказать.

В суде установлено, что решением арбитражного суда Московской области от 12 августа 2019 года ООО ИЛ «Центр контроля качества и безопасности лекарственных средств» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО ИЛ «Центр контроля качества и безопасности лекарственных средств» и покупателем ФИО2 заключен договор № купли-продажи автомобиля, согласно п.1.1 которого продавец продает, а покупатель приобретает принадлежащий продавцу на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС» ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль марки NISSAN TEANNA.

Согласно п.3.1 указанного договора продавец передает покупателю в собственность, принадлежащий продавцу автомобиль по цене 400000 рублей, в том числе НДС.

Согласно п.3.2 договора покупатель оплачивает общую сумму договора при оформлении сделки, но не позднее 5 дней с момента подписания настоящего договора.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИЛ «Центр контроля качества и безопасности лекарственных средств» в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО2 технически исправный автомобиль марки NISSAN TEANNA, 2013 года выпуска. Деньги внесены покупателем в кассу продавца полностью при заключении договора купли-продажи. Претензий к продавцу, в том числе имущественных, покупатель не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: договора купли-продажи автомобиля № с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, решения арбитражного суда Московской области от 12.08.2019 года, иными исследованными судом материалами дела.

Суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, между продавцом ООО ИЛ «Центр контроля качества и безопасности лекарственных средств» и ответчиком (покупателем) ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, принадлежащего продавцу, по условиям которого ООО ИЛ «Центр контроля качества и безопасности лекарственных средств» передает ответчику автомобиль, а ответчик обязался оплатить общую сумму договора, которая составила 400000 рублей при его оформлении, но не позднее 5 дней с момента его подписания.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ деньги внесены покупателем, т.е. ответчиком в кассу продавца полностью при заключении договора.

На запрос суда о представлении дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований, ( движении денежных средств по кассе ООО ИЛ «Центр контроля качества и безопасности лекарственных средств») истцом суду представлены выписки из расчетных счетов истца в АО «Альфа –Банк», а также в ПАО «Промсвязьбанк». При этом ссуду сообщено, что кассовые книги и кассовые документы у конкурсного управляющего отсутствуют.

Однако представлены суду выписки банковских счетов не могут бесспорно свидетельствовать о невнесении ответчиком денежных средств истцу за приобретенную автомашину, учитывая, что из текста договора купли-продажи и передаточного акта усматривается, что денежные средства внесены им в кассу продавца при заключении договора.

Кроме того, суд учитывает, что с момента заключения договора купли-продажи автомашины до момента обращения в суд с иском конкурсного управляющего о взыскании денежных средств с ФИО2, само общество с ограниченной ответственностью Испытательная лаборатория «Центр контроля качества и безопасности лекарственных средств» к ответчику с претензиями по поводу неуплаты денежных средств за приобретенную автомашину, как и с иском в суд, не обращалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Конкурсному управляющему ФИО1 в иске, заявленном в интересах общества с ограниченной ответственностью Испытательная лаборатория «Центр контроля качества и безопасности лекарственных средств» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказать.

Решение моет быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий М.В.Ковалева