ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело № 2-1-6612/2016
Решение
Именем Российской Федерации
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврова Д.А.,
при секретаре Бековой К.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте», обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» о признании видеозаписи не соответствующей закону, компенсации морального вреда, возложении обязанности удалить видеозапись и фотоизображение, запрете размещать видеозапись и изображение, прекращении выдачи ссылок, прекращения предоставления информации и ссылок на неё, удалении информацию, защите чести и достоинства, признании незаконным размещения видеозаписи и фотографии в сети Интернет без согласия изображенного на них лица,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «В Контакте», обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Яндекс» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, признании незаконным размещения видеозаписи и фотографии в сети Интернет без согласия изображенного на них лица.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 семь неизвестных истцу коротко постриженных мужчин крупного телосложения поймали его, выходящим из подъезда в <адрес>, применили к истцу физическую силу и психологическое насилие, оскорбления, после чего они скрылись. Все это было заснято ими на видео и в последующем обнародовано неизвестными истцу лицами в Интернете ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» [URL: http://www.vk.com] (далее - «ВК»), принадлежащей ООО «В Контакте», в группе движения «Поймать и наказать». Позднее, ДД.ММ.ГГГГ факт обнародования стал известен истцу, и видео было удалено по его просьбе, но распространено (скопировано) другими пользователями. Однако оно не было удалено автоматически на страницах у тех пользователей «ВК», которые его себе добавили, и оно осталось в сети. Технически это может означать, что видео не удалено у администраторов группы, оно стало «скрытым». В настоящее время оскорбительное по своему содержанию видео с изображением истца содержится как минимум на страницах четырех пользователей «ВК» из г. Энгельса («М. Б.»; «В. К.»; «А. П.»). Однако это не исключает возможности просмотра, копирования, сохранения и распространения видеозаписи неограниченным количеством пользователей, например, в скрытых группах и сообществах и закрытых видео для просмотра, либо только для друзей пользователей, каковым истец может не являться. Последствием этого стало то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что данное видео опять начали распространять в «ВК» неизвестные ему лица, а его фотоизображение (скриншот) с этого видео появилось в ресурсе «Картинки» и результатах поиска его фотоизображения по загруженной картинке (фото) в поисковой системе «Яндекс» (URL: http://www.yandex.ru), принадлежащей ООО«Яндекс». Затем заново в ДД.ММ.ГГГГ видеоролик и его фотоизображение с него появлялось-пропадало у разных пользователей. На указанном видеоролике длительностью 14 минут 16 секунд зафиксировано применение к истцу жестокого физического и психического насилия, оскорбления несколькими мужчинами крупного телосложения. Под страхом избиения они заставляли его назвать свое имя, отчество. В опасении намерений неизвестных лиц, им сообщается имя и вымышленная фамилия. Далее на видео эти неизвестные лица, будучи в большинстве, безнаказанно издеваются над ним, наносят удары, запугивают и оскорбляют в нецензурной (матерной) форме, высказывают клеветнические сведения, не соответствующие действительности в отношении его личности. Также видео содержит унижение и избиение с применением электрошокера другого неизвестного ему человека. Кроме того, видеоролик носит оскорбительное название «ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ (оккупай-педофиляй г. Энгельс) Выпуск № 6», ассоциирующееся с его личностью, но которое не имеет никакого отношения истцу, как добропорядочному человеку. Фотография (скриншот) с его изображением с этого видео с различными оскорбительными названиями типа «Мистер палево, мы дебилы, армия неадеквата» и др., стала также доступна в поисковой системе «Яндекс». Через поисковую систему «Яндекс» можно найти его одно и тоже фотоизображение, сохраненное в памяти еще 8 групп и сообществ (страниц) «ВК» хулиганов ещё трех других сайтов, что подтверждается электронной и его распечатанной версией поиска по загруженной картинке его изображения на фото. Указанные факты являются для истца оскорбительными и унизительными, они порочат его честь и достоинство. Более того, фотографии и видеоролик с его изображением были обнародованы и распространены без его согласия, которого у него никто не спрашивал. Подобные действия членов движения «Окупай-педофиляй», поклонников неонацизма, ранее в отношении других людей неоднократно признавались судами РФ противозаконными, могут расцениваться также как скрытая реклама «неонацизма», необоснованное возбуждение ненависти к людям. По мнению истца, на указанных сайтах размещены материалы - видеоролик и фотографии с некультурными названиями, описывающие и пропагандирующие преступную деятельность, запрещенные к размещению в сети Интернет. Кроме того, видеоролик и фотография доступны не просто для любого пользователя Интернета, но и для детей, просмотр которыми видеозаписи может повредить их психику, что противоречит требованиям закона, т.к. содержит невымышленные сцены насилия. По сути, видеоролик подпадает под запрещенную по смыслу п. 3 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 г. «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» видеопродукцию, пропагандирующую и оправдывающую допустимость насилия и (или) жестокости по отношению к людям. Однако администрация и владельцы указанных веб-ресурсов ООО «Яндекс» и ООО «В Контакте» халатно относятся к информации, размещаемой пользователями, и не ограничили распространение данного видео и даже не проставили ограничительной надписи «16+». По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» истец является пользователем информационных Интернет услуг веб-ресурсов, так как использует их для личных нужд по получению информации и личного общения, для чего им была зарегистрирована страница «ВК». Указанные общественные отношения по получению информационных услуг при просмотре видеозаписи и фотоизображений подпадают под указанный Закон и в отношении других пользователей веб-ресурсов, в то время как в указанном видеоролике содержится недостоверная информация о его личности и оправдывающая допустимость безнаказанного насилия и (или) жестокости по отношению к людям. Настоящие имена, возраст и иные персональные данные пользователей в сети Интернет, распространившие и сохранившие видеоролик, его фотоизображение установить практически не возможно, поскольку многие из них вымышленные, могут являться псевдонимами и подпадают под защиту персональных данных (хотя, в сущности, могут и не являться подлинными). Установление этих фактов может являться долговременным и затруднительным для защиты и восстановления моих нарушенных прав, тем более, в случае удаления страниц пользователей. В соответствии с поправками от 5 мая 2014 г. в Федеральный закон от 27.07.2006г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (т.н. «Закон о блогерах») сайты «Яндекс» и «ВКонтакте» с 01.08.2014 г. признаются организаторами распространения информации. Причем владельцы сайтов не только сами обязаны соблюдать законодательство Российской Федерации, но и следить, чтобы его не нарушали пользователи ресурса, например, оставляющие комментарии. Однако администрация и владельцы указанных сайтов не принимают должных мер по своевременной «фильтрации» размещаемой пользователями информации, наносящей вред личности и противоречащих закону. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Просит признать видеозапись длительностью 14 минут 16 секунд, как содержащую сцены физического и психологического насилия, нецензурной брани унижающей его, ФИО1, человеческую честь и достоинство, противоречащей ст. 152.1 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 г. N 436- ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»;
признать указанную видеозапись длительностью 14 минут 16 секунд с надписью «ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ (окупай-педофиляй г. Энгельс) Выпуск № 6)» и ее фотоизображение, размещенные на веб-ресурсах «ВКонтакте» (URL: http://www.vk.com) и «Яндекс» (URL: http://www.yandex.ru), противоречащими нормам ст. 152.1 ГК РФ, как размещенных без согласия истца и содержащих его, ФИО1, персональные данные и изображение. Признать, что распространение данного видеоролика и фотографии носят для него оскорбительный характер и наносят по своему содержанию вред его чести и достоинству;
взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 60000 руб. с каждого;
обязать владельцев и администрации веб-ресурсов социальной сети «ВКонтакте» ООО «В Контакте» и оператора поисковой Интернет системы «Яндекс» ООО «Яндекс» удалить полностью раз и навсегда вышеуказанную видеозапись и фотографию с нее с изображением истца. В том числе удалить их в открытых и закрытых группах, сообществах, на страницах отдельных пользователей, сохраненных копиях («КЭШе») страниц Интернет операторов поисковых систем и прекратить выдачу ссылок, позволяющих получить доступ к данной информации в сети Интернет; запретить владельцам и администрациям веб-ресурсов социальной сети «ВКонтакте» ООО «В Контакте» и поисковой Интернет системы «Яндекс» ООО «Яндекс» размещать указанную видеозапись и ее фотографию с изображением (в т.ч. копии и скриншоты), обязать незамедлительно блокировать и удалять их при любом повторном размещении пользователям на указанных веб-ресурсах.
Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования просил установить факт размещения и распространения его изображения (информации о нем) в указанной видеозаписи и его фотоизображении в Интернете на сайте «В Контакте» и нахождение в поисковой системе «Яндекс» без его согласия и с нарушением действующего законодательства. Признать видеозапись длительностью 14 минут 16 секунд с надписью «ПОЙМАТЬ НАКАЗАТЬ (окупай-педофидяй г. Энгельс) Выпуск №6)» с его изображением содержащей противозаконные действия - невымышленные сцены физического, психологического насилия и запугивания, издевательства, мат и оскорбления в, отношении истца. Обязать ООО «Яндекс» прекратить выдачу оператором поисковой системы Яндекс» ссылок (удалить ссылки), позволяющих получить доступ к информации в сети. Интернет» во всех доменных зонах, содержащим фото изображение истца и видеозапись с его изображением и недостоверной информацией, размещенных без его согласия по следующим URL (электронным адресам):
1. ХУЛИГАНЫ Околофутбола VK - http://vk.com/рublicc34730161actedit;
http://cs514615.vk.me/ul40077001/video/1_b47a712c.jpg
2. Мы - ДЕБИЛЫ, это сила! пусть смешно, зато красиво VK - http://vk.com/club29850121; http://cs514615.vk.me/u 140077001/video/l_ b47з712c.jpg
3. ЗА ПИДАФИЛА 9 ЛЕТ ФИО2 РЕЖИМА VK - http://vk.com/club77507180; http://cs514615.vk.me/ul40077001/video/l_b47a712c.jpg
4. Окупай пидафилия***Мы следим за вами*** VK - http://vk.com/club57109753; http://cs514615.vk.me/ul40077001/?1|1еоЛ_M7a712c.jpg
5. Энгельс - BIQLE Видео - https://feiqle.ru/video/3Hreflbc;
http://pp.vk.me/c514615/ul40077001/video/l b47a712c.jpg
6. Фильмы про пидафилию «Сексуальные забавы доля любителей порно
фильмов - http://mail.vadiart.ru/2516-filmfi-pro-pidafiliyu.html:
http://cs514615.vk.me/ul40077001/video/l_b47a712c.jpg
7. В.Н. VK- http://vk.com/nagimyak__fun, http://iBStagiam.com/vaysstone; http://cs514615.vk.me/ul40Q77001/video/_b47a712c.jpg
8.https://yandex.ru/miages/search?cbi_id=&text=&url=&img_url=http%3A%2F%2Fcs514615. vk.me%2Fu 140077001 %2Fvideo%2Fl_b47a712c.jpg&rpt=imagelike
9.«-ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ- (г. Энгельс) Выпуск №6» Pro.................. 100..... Ю.
http://new.vk.com/videol46184557_167400762
10.«-ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ-(окупай-педофиляй г. Энгельс) Выпуск Жшб» М.Б. - https://new.vk.com/video76161401_165456575
11.«-ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ-(окупай-педофиляй г. Энгельс) Выпуск №6» В.К. - blips:// new.vk.com/videol41415342_164268464
12.«-ПОИМАТЬ И НАКАЗАТЬ- (окупай-педофиляй г. Энгельс) Выпуск №6» А.П. — https://new.vk.com/video46263152_164439169
13.«-ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ- (окупай-педофиляй г. Энгельс) Выпуск №6» А.С. — https://new.vk.com/videol62352333_164254752
Запретить выдавать ссылки к указным выше в п. 9-13 видеозаписи по тем же 1дресам, которые доступны для зарегистрированных пользователей «ВК» на домене http://vk.com, без приставки в названии https://new.vk.com/:
14.«-ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ- (г. Энгельс) Выпуск №6» Pro_______ 100......Юра
http://vk.com/videol46184557_167400762
15.«-ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ-(окупай-педофиляй г. Энгельс) Выпуск №6» М.Б. - https://vk.com/video76161401_165456575
16.«-ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ-(окупай-педофиляй г. Энгельс) Выпуск №6» В.К. - https://vk.com/videol41415342_164268464
17.«-ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ- (окупай-педофиляй г. Энгельс) Выпуск №6» А.П. - https://vk.com/video46263152_164439169
18.«-ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ- (окупай-педофиляй г.. Энгельс) Выпуск №6» А.С. -https://vk.com/videol62352333_164254752
4) применить статью ч.1 ст. 10.2 Федерального закона от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (Обязанности оператора поисковой системы), к ответчику ООО «ВКонтатке» — удалить информацию в сети «Интернет», содержащую фотоизображениеистца и видеозапись с его изображением, размещённых без его согласим. А именно: обязать ООО «В Контакте» удалить на сайте «ВК» во всех доменных зонах информацию, содержащую мои персональные данные, фотоизображение и видеозапись (блокировать доступ к ним) с недостоверными сведениями и содержащую нарушение российского законодательства: 1. ХУЛИГАНЫ Околофутбола VK - http://vk.com/рublicc34730161actedit;
http://cs514615.vk.me/ul40077001/video/1_b47a712c.jpg
2. Мы - ДЕБИЛЫ, это сила! пусть смешно, зато красиво VK - http://vk.com/club29850121; http://cs514615.vk.me/u 140077001/video/l_ b47з712c.jpg
3. ЗА ПИДАФИЛА 9 ЛЕТ ФИО2 РЕЖИМА VK - http://vk.com/club77507180; http://cs514615.vk.me/ul40077001/video/l_b47a712c.jpg
6. Окупай пидафилия***Мы следим за вами*** VK - http://vk.com/club57109753; http://cs514615.vk.me/ul40077001/?1|1еоЛ_M7a712c.jpg
7. Энгельс - BIQLE Видео - https://feiqle.ru/video/3Hreflbc;
http://pp.vk.me/c514615/ul40077001/video/l b47a712c.jpg
6. Фильмы про пидафилию " Сексуальные забавы доля любителей порно
фильмов - http://mail.vadiart.ru/2516-filmfi-pro-pidafiliyu.html:
http://cs514615.vk.me/ul40077001/video/l_b47a712c.jpg
7. В.Н. VK- http://vk.com/nagimyak__fun, http://iBStagiam.com/vaysstone; http://cs514615.vk.me/ul40Q77001/video/_b47a712c.jpg
8.https://yandex.ru/miages/search?cbi_id=&text=&url=&img_url=http%3A%2F%2Fcs514615. vk.me%2Fu 140077001 %2Fvideo%2Fl_b47a712c.jpg&rpt=imagelike
9.«-ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ- (г. Энгельс) Выпуск №6» Pro.................. 100..... Ю.
http://new.vk.com/videol46184557_167400762
10.«-ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ-(окупай-педофиляй г. Энгельс) Выпуск Жшб» М.Б. - https://new.vk.com/video76161401_165456575
11.«-ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ-(окупай-педофиляй г. Энгельс) Выпуск №6» З.К. - blips:// new.vk.com/videol41415342_164268464
12.«-ПОИМАТЬ И НАКАЗАТЬ- (окупай-педофиляй г. Энгельс) Выпуск №6» А.П. — https://new.vk.com/video46263152_164439169
13.«-ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ- (окупай-педофиляй г. Энгельс) Выпуск №6» А.С. — https://new.vk.com/videol62352333_164254752
Запретить выдавать ссылки к указным выше в п. 9-13 видеозаписи по тем же адресам, которые доступны для зарегистрированных пользователей «ВК» на домене http://vk.com, без приставки в названии https://new.vk.com/:
14.«-ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ- (г. Энгельс) Выпуск №6» Pro_______ 100......Ю.
http://vk.com/videol46184557_167400762
15.«-ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ-(окупай-педофиляй г. Энгельс) Выпуск №6» М.Б. - https://vk.com/video76161401_165456575
16.«-ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ-(окупай-педофиляй г. Энгельс) Выпуск №6» З.К. - https://vk.com/videol41415342_164268464
17.«-ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ- (окупай-педофиляй г. Энгельс) Выпуск №6» А.П. - https://vk.com/video46263152_164439169
18.«-ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ- (окупай-педофиляй г.. Энгельс) Выпуск №6» А.С. -https://vk.com/videol62352333_164254752
Изложенные уточнения иска к ответчику ООО «Яндекс» являются изменением пунктов 5 и 6 исковых требований в части технической возможности поисковой системы «Яндекс» прекращения предоставления информации (фотография и видео) и ссылок на неё, содержащих его изображение. Изложенные уточнения требований в отношении ответчика ООО «В Контакте» являются дополнениями к ранее заявленным в отношении него исковым требованиям, сохраняющими свою силу.
В последствие истец еще раз увеличил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, так на сайте «ВК» создана ложная страница с использованием его фотоизображения, являющегося предметом первоначального иска, под именем «Л. Ф.». Под именем этого пользователя с его фотографией осуществляется оскорбление его достоинства и клевета, выражавшаяся в оскорбительном комментарии от ДД.ММ.ГГГГ возле видеозаписи «ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ (оккупай-педофиляй г. Энгельс) Выпуск № 6». То, что эта запись касается оскорбления именно чести и достоинства истца, что также причиняет ему моральный вред, посредством отказа ООО «В Контакте» отказаться хранить его изображение и удалить его, является указание в комментарии его фамилии имени и отчества. Видеозапись, являющаяся предметом первоначальных исковых требований, которую он просил удалить и просил суд запретить распространять и хранить в сети Интернет, продолжает храниться и распространяться на других страницах пользователей «ВК», которые ранее не были заявлены в иске в виду не обнаружения их в Интернете («Н.Ч.», «И.М.»). Указанные факты также могут означать, что пользователи «ВК», хранящие видео с его изображением на своих страницах, стали открывать доступ к этой видеозаписи для всех пользователей Интернета для того, чтобы опорочить его. Посредством бездействия ответчиков, потакающим неизвестным лицам в распространении оскорбительной информации и его изображения на фото и видео, хранящегося на материальных носителей ответчиков, его моральные переживания и расстройства, выражающиеся в нравственных страданиях, значительно увеличиваются. Просит взыскать с владельца социальной сети «В Контакте» ООО «В Контакте» компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб. (изменение пункта 3 основных исковых требований), взыскать оплату услуг нотариальной доверенности на представителя в общей сумме 1500 рублей - по 750 рублей с каждого ответчика, применить ч. 1 ст. 10.2 Федерального закона от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (Обязанности оператора поисковой системы), к ответчику ООО «ВКонтатке» удалить информацию в сети «Интернет», содержащую его, ФИО1 фотоизображение и видеозапись с его изображением, размещённых без его согласия, а именно: обязать ООО «В контакте» удалить на сайте «ВК» во всех доменных зонах информацию, содержащую его персональные данные, фотоизображение и видеозапись с недостоверными сведениями о нем с нарушением российского законодательства:
1.«ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ - (окупай-педофиляй г. Энгельс) Выпуск №6» («Н.Ч.» https://vk.com/video41481489__164533260
2.«ПОИМАТЬ И НАКАЗАТЬ (окупай-педофиляй г. Энгельс) Выпуск №6» «Н.Ч.» -https://new.vk.com/video414814891 64533260
3.«ПОИМАТЬ И НАКАЗАТЬ (окупай-педофиляй г. Энгельс) Выпуск №6» «И.М.»-
https://vk.сom/video90403500 164939061
4.«ПОЙМАТЪ И НАКАЗАТЬ (окупай-педофиляй г. Энгельс) Выпуск №6» «И.М.» -
https://new.vk.com/у1део90403500__164939061
5. страница «Л.Ф.» - https://new.vk.com./id358173678
6, страница «Л.Ф.» - https://new.vk.com /id358173678
7.фотоизображение на странице «Л.Ф. https://vk.сom/photo358173678__421155111
8.фотоизображение на странице «Л.Ф.» https://new.vk.сom/photo358173678 421155111
9.фотоизображение на странице «Л.Ф.» https://new.vk.com/al.bum.358173678_ 00?rev=l
10. фотоизображение на странице «Л.Ф.» https://vk.com/album358173678 00?rev=1
Представителем ответчика ООО «Яндекс» представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Яндекс» не согласно с исковыми требованиями истца и не признает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих исковых требований по данному делу, в связи с тем, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается, при том, что действия ООО «Яндекс» полностью соответствовали действующему законодательству. Не соответствует действительности утверждение Истца о том, что видеозапись и - фотография с Истцом размещается на сайте www.yandex.ru и распространяется ООО «Яндекс». Как следует из фактических обстоятельств дела, а также из доказательств, представленных самим истцом, информация об истце, в том числе указанная истцом видеозапись и фотография, размещена на страницах сайта в сети Интернет https://www.vk.com/. ООО «Яндекс» не имеет отношения к сайту https://www.vk.com/, в том числе ООО «Яндекс» не является администратором либо владельцем указанного сайта. На сайте http://www.yandex.ru/ ООО «Яндекс» предоставляет пользователям сети Интернет бесплатный сервис поиска общедоступной в сети Интернет информации. Сервис предоставляется на условиях Лицензии на использование поисковой системы ООО «Яндекс», по адресу: http://rules.yandex.ru/termsofuse.xml. Принцип действия поисковой системы ООО «Яндекс», как и любой другой из оставленных в России аналогичных поисковых систем, основан на автоматическом индексировании общедоступной информации, созданной и размещенной в открытом доступе в сети Интернет третьими лицами (администраторами сайтов) на сайтах, не принадлежащих ООО «Яндекс». Индексирование представляет собой регулярный и непрерывный автоматизированный процесс обработки страниц сайтов специальной компьютерной системой - поисковым роботом, который регулярно обходит сеть Интернет по определённому маршруту. Обработка подразумевает собой анализ страниц поисковым роботом как совокупности символов и запись определенных параметров анализируемой страницы в базу. Третьи лица размещают информацию в сети Интернет независимо от ООО «Яндекс», и при смещении информации в сети Интернет они самостоятельно, посредством специальных программных средств, определяют уровень доступности размещенной ими информации для пользователей сети Интернет, а также возможность или невозможность индексирования; информации поисковыми системами, в том числе поисковой системой Яндекса. Результатом поиска по запросу пользователя является так называемая поисковая выдача, представляющая собой информацию о том, на каких информационных ресурсах (сайтах) в сети Интернет могут находиться интересующие пользователя сведения. При этом результаты поиска формируются полностью автоматически. Ознакомление с информацией (доступ к ней) осуществляется пользователями непосредственно на указанных сайтах, а не на сайте http://www.yandex.ru/, при этом пользователь может осуществить доступ к информации, размещенной в общем доступе в сети Интернет независимо от того, была ли такая информация проиндексирована какой-либо поисковой системой. Индексирование информации осуществляется поисковой системой в автоматическом режиме в соответствии с определенными алгоритмами. Индексирование информации осуществляется поисковой системой в автоматическом режиме в соответствии с определенными алгоритмами. Индексирование (переиндексирование) информации осуществляется непрерывно с определенной периодичностью, поэтому в случае изменения информации, размещенной в сети Интернет, изменения будут учтены и в результатах поиска, а в случае удаления информации с сайта-источника такая информация впоследствии автоматически перестает отображаться в результатах поиска на сайте http://www.yandex.ru/. В рамках функционирования поисковой системы Яндекс предоставляет пользователям сети Интернет лишь перечень ссылок на страницы сайтов, где может быть размещена информация, релевантная сделанному запросу пользователя (имеющая отношение к словам запроса). Однако, как отмечено выше, по запросу пользователя Яндекс лишь формирует страницу с так называемыми результатами поиска (поисковую выдачу), которые представляют собой лишь перечень ссылок на страницы сайтов, где может быть размещена информация, релевантная сделанному запросу (имеющая отношение к словам запроса), что вовсе не означает предоставление возможности получения информации и ее дальнейшего использования либо передачу информации. Получение и дальнейшее использование информации происходит непосредственно при переходе на сайт-источник. Содержание сайтов-источников (наличие/отсутствие на них какой-либо информации), а также возможность и условия получения пользователями информации на данных сайтах, определяются администраторами (владельцами) данных сайтов, указанные условия могут быть изменены ими в любой момент времени без предварительного уведомления Яндекса. Таким образом, предоставление Яндексом услуг по поиску общедоступной информации в сети Интернет не является распространением информации. Кроме того, указанные обстоятельства были отражены в разъяснениях Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 30.11.2012 г. «По вопросу о включении в реестр запрещенной информации ссылок на результаты поисковых запросов в поисковых системах». В указанных разъяснениях Роскомнадзор указал, что «Поисковые сервисы не являются владельцами сайтов в сети Интернет, содержащих запрещенную информацию и проиндексированных поисковыми роботами. Согласно Федеральному закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» «владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе, порядок размещения информации на таком сайте». Поисковые сервисы не определяют самостоятельно порядок использования сайтов, проиндексированных для целей поиска, в том числе, порядок размещения информации на таких сайтах. Кроме этого, поисковые сервисы не являются провайдерами хостинга в отношении проиндексированных сайтов, а также в отношении информации, размещенной на таких сайтах и временно записанной в кэше поискового сервиса для целей технического обеспечения функционирования поискового механизма. В этой связи внесение в Единый реестр указателей страниц соответствующих сайтов поисковых сервисов приведет к ограничению доступа к поисковым сервисам, а не к ресурсам, содержащим запрещенную информацию». Таким образом, в рамках функционирования поисковой системы никакой информации не размещается и не распространяется. Более того, операторы поисковых систем не могут удалить саму информацию, расположенную на сайтах третьих лиц, т.к. операторы поисковых систем не являются владельцами либо администраторами сайтов, проиндексированных поисковой системой. Указанное выше относится и к результатам поиска по видеороликам и картинкам, размещенным в открытом доступе в сети Интернет на сайтах третьих лиц. Также следует отметить, что в рамках предоставления сервиса поиска Яндекс не осуществляет деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет». В связи с этим утверждение Истца о том, что Яндекс является организатором распространения информации не соответствует ст. 10.1. Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации). Не соответствует действительности утверждение Истца о том, что использование Истцом поисковой системы Яндекса регулируется положениями Федерального Закона «О защите прав потребителей». На сайте http://www.yandex.ru/ Яндекс предоставляет пользователям сети Интернет бесплатный сервис поиска общедоступной в сети Интернет информации. Сервис предоставляется на условиях Лицензии на использование поисковой системы Яндекса, размещенной по адресу: http://rules.yandex.ru/termsofuse.xml. Истец утверждает, что на отношения, возникающие между Истцом и Яндексом в процессе использования Истцом сервиса поиска общедоступной в сети Интернет информации, распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей, в частности нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 № «О защите прав потребителей». Исходя из преамбулы указанного закона, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Под «услугами», в соответствии с п.п. «г» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора. Также, в соответствии с Письмом Роспотребнадзора от 11.03.2005 N 0100/1745-05-32 «О направлении информационного материала по защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем-гражданином и организацией, производящей товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору. В связи с указанными обстоятельствами считаем, что положения Федерального Закона «О защите прав потребителей» не применимы к правоотношениям между истцом и ООО «Яндекс». Истцом не был доказан факт того, что действия (бездействия) Яндекса нарушили личные неимущественные права Истца и причинили ему моральный вред в виде нравственных страданий. Как указывает истец в исковом заявлении, основанием для возложения на Яндекс гражданско-правовой ответственности в виде обязанности компенсации морального вреда, является распространение Яндексом видеозаписи и фотографии, которые, по мнению истца, размещены и распространяются незаконно. Как указано выше, в рамках функционирования поисковой системы никакой информации не размещается и не распространяется, в том числе информации, которая может нарушать личные неимущественные права граждан. Яндекс не имеет никакого отношения к информации, которая размещается на сайтах третьих лиц. Таким образом, к Яндексу не применимы меры ответственности, связанные с защитой личных неимущественных прав граждан, в том числе требования Истца о компенсации морального вреда, причиненного истцу распространением недостоверной и неактуальной информации. Кроме того, Яндекс не может удалить информацию из сети Интернет, которая расположена на сайтах третьих лиц, к которым Яндекс никакого отношения не имеет. Просит отказать ФИО1 в исковых требованиях по отношению к ООО «Яндекс» в полном объеме.
Представителем ООО «Яндекс» представлен отзыв на дополнительное исковое заявление, согласно которому указывает, что истец до обращения в суд не обращался к ООО «Яндекс» с требованием о прекращении выдачи ссылок, указанных в исковом заявлении по форме, установленной в п. 2 ст. 10.3 Закона об информации. ДД.ММ.ГГГГ в обращении истца к ООО «Яндекс» были указаны только 3 ссылки из 25, которые требует удалить истец, что не соответствует п. 2 ст. 10.3 Закона об информации. Таким образом, обращение истца нельзя считать соблюдением истцом обязательного досудебного порядка, в связи с чем просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
Представителем ООО «В Контакте» представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «В Контакте» является владельцем сайта Социальной сети В Контакте (адрес в Интернете http://vk.com, далее - «Сайт»), предназначенного для общения пользователей, поддержания связи со старыми и новыми друзьями. Условия использования сайта, а также права и обязанности пользователей и администрации сайта определяются Правилами пользования сайтом ВКонтакте, размещенными на сайте в открытом доступе по адресу: http://vk.com/terms. При регистрации на сайте Пользователи в полном объеме и безоговорочно принимают Правила пользования Сайтом, являющиеся публичной офертой. Пунктом 6.1 Правил пользования сайтом установлены, в том числе, следующие обязанности пользователей: соблюдать положения действующего законодательства Российской Федерации, настоящих Правил и иных специальных документов Администрации Сайта; предоставлять при регистрации достоверные, полные и актуальные данные, следить за их актуализацией; не размещать на персональной странице информацию и объекты (включая ссылки на них), которые могут нарушать права и интересы других лиц; перед размещением информации и объектов (включая, но не ограничиваясь, изображениями других лиц, чужими текстами различного содержания, аудиозаписями и видеофильмами) предварительно оценивать законность их размещения; хранить в тайне и не предоставлять другим Пользователям и третьим лицам ставшие ему известными в результате общения с другими Пользователями и иного использования Сайта персональные данные (включая, но не ограничиваясь, домашними адресами, номерами телефонов, адресами электронной почты, ICQ, паспортными данными, банковской информацией) и информацию о частной жизни других Пользователей и третьих лиц без получения соответствующего предварительного разрешения последних. В соответствии с пунктами 6.3.4, 6.3.15 Правил пользования Сайтом Пользователям запрещается загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая: содержит угрозы, дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство или деловую репутацию или нарушает неприкосновенность частной жизни других Пользователей или третьих лиц; содержит информацию ограниченного доступа, включая, но не ограничиваясь, государственной и коммерческой тайной, информацией о частной жизни третьих лиц; а также нарушает иные права и интересы граждан и юридических лиц или требования законодательства Российской Федерации. Согласно пункту 6.4 Правил пользования Сайтом, Пользователи Сайта предупреждаются о том, что Пользователь несет личную ответственность за любую информацию, которую размещает на Сайте, сообщает другим Пользователям, а также за любые взаимодействия с другими Пользователями, осуществляемые на свой риск. П.8.1 Правил установлено, что пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на Сайте, а также в связи с размещением информации на персональных страницах других пользователей и в иных разделах Сайта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При этом Администрация Сайта предоставляет техническую возможность его использования Пользователями, не участвует в формировании содержания персональных страниц Пользователей и не контролирует и не несет ответственности за действия или бездействие любых лиц в отношении использования Сайта или формирования и использования содержания персональных страниц Пользователей на Сайте (п. 8.2 Правил). В п. 8.3 Правил особо подчеркнуто, что в информационной системе Сайта и его программном обеспечении отсутствуют технические решения, осуществляющие автоматические цензуру и контроль действий и информационных отношений Пользователей по использованию Сайта, за исключением специальных технических решений, которые могут реализовываться Администрацией в целях предотвращения и пресечения нарушений прав третьих лиц на результаты интеллектуальной деятельности. Администрация Сайта не занимается предварительной модерацией или цензурой информации Пользователей и предпринимает действия по защите прав и интересов лиц и обеспечению соблюдения требований законодательства Российской Федерации только после обращения заинтересованного лица к Администрации Сайта в установленном порядке (п. 8.5 Правил). Таким образом, ответчик, являясь добропорядочным и разумным участником гражданского оборота, предпринимает все зависящие от него действия в целях предупреждения нарушения охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, в том числе непосредственно Пользователей Сайта. При этом Ответчик не является распространителем информации в смысле, изложенном в исковом заявлении, так как не осуществляет предварительную проверку размещаемой Пользователями информации и в момент размещения информации Пользователями Сайта не знает и не может знать, нарушает ли такое размещение охраняемые законом права и интересы третьих лиц. Согласно ст.152 ГК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. При этом согласно п. 8 ст. 152 Гражданского кодекса РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Соответствующий порядок установлен главой 28 Гражданского процессуального кодекса РФ («Установление фактов, имеющих юридическое значение»). Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об Истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Данные факты имеют определяющее значение при рассмотрении данной категории дел. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. ООО «В Контакте» не распространял сведения об Истце, что уже является достаточным основанием для отклонения требований Истца к ООО «В Контакте». ВКонтакте (как и ООО «ЯНДЕКС») не является ни автором, ни распространителем соответствующих сведений, и в случае предъявления требования в порядке искового производства к ВКонтакте, последний является ненадлежащим ответчиком. Таким образом, в отношении требований истца ООО «В Контакте» является ненадлежащим ответчиком. Истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права. Признание ООО «В Контакте» ненадлежащим ответчиком не исключает право истца обратиться с иском к лицу, распространившему сведения, а в случае невозможности установления автора публикации, обратиться в ином судебном порядке. Обращение же с иском к ООО «В Контакте» - лицу, с которым Истца отсутствует спор о праве (которое, более того, находится в ином субъекте РФ), даже теоретически лишает ответчика возможности предоставить доказательства того, что оспариваемые сведения об Истце не соответствуют действительности, что не отвечает принципам справедливого, равного правосудия и установлению действительных обстоятельств дела. ООО «В Контакте» оказывается, таким образом, в позиции заведомо слабой стороны, не имеющей возможности представить доказательства соответствия действительности оспариваемых сведений, поскольку ВКонтакте не является автором публикации. Решение суда по делу между действительными сторонами настоящего спора будет оперативно исполнено ВКонтакте, однако указанное производится в порядке обязательности судебных актов для всех организаций, а не посредством привлечения ВКонтакте в качестве ответчика с последующим возложением на организацию судебных расходов при очевидном отсутствии вины. Относительно работы сайта VK.com в целом поясняем следующее: ВКонтакте предоставляет лишь техническую возможность для общения Пользователей и обмена информацией с соблюдением требований законодательства РФ и Правил, самостоятельно не инициирует размещение информации на Сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц Сайта, в момент размещения информации Пользователями Сайта не знает, и не имеет возможности знать (в том числе технической), нарушает ли такое размещение охраняемые законом права и интересы третьих лиц, не контролирует и не несет ответственности за действия или бездействие любых лиц в отношении использования Сайта или формирования и использования содержания страниц Сайта. ВКонтакте не осуществляет предварительную проверку (модерацию и/или цензуру) размещаемой Пользователями информации в случаях, прямо не предусмотренных законодательством РФ; в информационной системе Сайта и его программном обеспечении отсутствуют технические решения, осуществляющие предварительную цензуру и контроль действий и информационных отношений Пользователей по использованию Сайта. Более того, прямой запрет цензуры содержится в ч.5 ст.29 Конституции РФ. Вместе с тем, ВКонтакте, являясь добросовестной компанией, действующей в рамках законодательства РФ, оперативно реагирует на поступившие в его адрес обоснованные сообщения о нарушениях действующего законодательства РФ и устраняет подобные нарушения. Однако при таком реагировании важным обстоятельством является очевидность нарушения размещенными материалами действующего законодательства РФ и/или прав заявителя, обратившегося с соответствующей просьбой об удалении. Владелец сайта или уполномоченное им лицо не могут быть безусловно обязаны удалять порочащие сведения, если их недостоверность небесспорна, в частности, не установлена судебным решением. Исковое заявление не содержит прямых ссылок в URL-формате на Спорную информацию, что препятствует даже предварительной оценке содержания видеозаписи. Между тем, считаем необходимым обратить внимание суда на крайне противоречивый характер подобных видеороликов, снятых в рамках рассматриваемого общественного движения, и невозможность со стороны ВКонтакте самостоятельно оценить законность содержащейся в нем информации как в отношении достоверности и порочащего характера спорных сведений, так и в отношении использования в нем изображения Истца. Как отмечалось выше, ВКонтакте не имеет полномочий определять, является ли информация достоверной и/или обладает порочащим характером. То же можно сказать и в отношении использования изображения гражданина. Согласно ст.152.1. ГК РФ согласие на использование изображения не требуется в случаях, когда такое использование осуществляется, например, в государственных, общественных или иных публичных интересах. Учитывая неоднозначный характер видеозаписи, ВКонтакте не обладает полномочиями принимать решения относительно правомерности размещения спорного видеоролика. Истцом не соблюден претензионный порядок обращения к ответчику как к информационному посреднику (п. 4.2. Пользовательского соглашения (Правил), п. 3 ст. 152.1 ГКРФ). Важно отметить, что в адрес ООО «В Контакте» не поступало обоснованных сообщений о нарушении прав и законных интересов Истца по основаниям, положенным в основание иска и имевших место в феврале-апреле 2016 г. (по собственному утверждению Истца), в частности с просьбой удалить видеоролик с изображением Истца. В Правилах пользования Сайтом установлен порядок направления запросов, в том числе связанных с нарушением прав Пользователей. В соответствии с п. 4.2. Правил пользования Сайтом обращения, предложения и претензии физических и юридических лиц к Администрации Сайта в связи с настоящими Правилами и всеми вопросами по функционированию Сайта, нарушениями прав и интересов третьих лиц при его использовании, а также для запросов уполномоченных законодательством Российской Федерации лиц могут быть направлены на почтовый адрес ООО «В Контакте», указанный в п. 4.1 Правил (191024, Санкт-Петербург, ул. Херсонская, д. 12-14, литер А, помещение 1-Н). Однако в установленном пользовательским соглашением порядке Истец не обращался, претензионный порядок не соблюден. Требование удалить видеозапись в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ, а также в порядке, установленном пользовательским соглашением (Правилами) истец не заявлял. Исковые требования сформулированы таким образом, что в случае их удовлетворения решение суда будет неисполнимым. В случае удовлетворения судом искового заявления в части требований обязать ООО «В Контакте» удалить видеозапись «раз и навсегда», запретить размещать видеозапись, обязать незамедлительно блокировать и удалять видеозапись при любом повторном размещении пользователями веб-ресурсов, судебное решение будет являться неисполнимым для ВКонтакте в связи с ниже следующим. Как известно, сайт http://vk.com самый посещаемый ресурс русскоязычного сегмента сети Интернет. Ввиду объема информации, постоянно загружаемой на Сайт его Пользователями, идентифицировать тот или иной материал (контент) на Сайте без указания конечной ссылки на него (его сетевого адреса) практически невозможно. Механизм, предложенный Истцом в п. 7 просительной части иска невозможно реализовать технически. ООО «В Контакте» не обязано и не имеет возможности осуществлять контроль за размещением всей информации, в том числе и в рамках Сайта http://vk.com. Решение суда с формулировкой об обязании удалять некие материалы, которые могут быть опубликованы в будущем будет неисполнимым. Решение суда на будущее, в отсутствие на момент рассмотрения настоящего дела основания иска в виде уже имеющегося нарушения прав и законных интересов Истца, недопустимо. Требование удалить уже имеющиеся видеозаписи (Спорную информацию) также является для ВКонтакте невыполнимым в силу отсутствия соответствующей технической возможности идентифицировать спорный видеоролик без наличия конечных ссылок на него (сетевых адресов). При обращении в суд прямые ссылки в URL-формате на спорные информационные материалы Истцом указаны не были (имеют вид https://vk.com/video...). Отсутствие прямых ссылок заведомо исключает последующее исполнение судебного акта. Попытка Истца в п. 7 просительной части иска возложить на ВКонтакте обязанность по «идентификации и поиску», «визуальной идентификации» изображения Истца для последующего удаления не имеет под собой законного основания. Требование о компенсации морального вреда не имеет под собой необходимого юридического состава, а именно самого факта нарушения со стороны ООО «В Контакте» и причинно-следственной связи, а также не обосновано по размеру. К отношениям между Пользователями и Администрацией Сайта ВКонтакте неприменимы положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». К отношениям между Пользователями и Администрацией Сайта ВКонтакте неприменимы положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». При этом под исполнителем Закон понимает организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющих работы или оказывающих услуги потребителям по возмездному договору. Согласно п. 5.1 Правил регистрация Пользователя на Сайте является бесплатной и добровольной. Безвозмездным является так же и дальнейшее пользование функционалом Сайта, за исключением дополнительного функционала, права пользования которым предусмотрены соответствующими условиями Лицензионного соглашения между Пользователем и Администрацией Сайта, приобретаются по желанию Пользователей и не навязываются Администрацией Сайта. Учитывая безвозмездный характер пользования функционалом Сайта, ссылка Истца на Закон является некорректной и необоснованной. Исковое заявление содержит и иные ссылки на неприменимое законодательство, которое заведомо не может быть положено в основание решения суда по делу. Запрет оборота информационной продукции без знака информационной продукции не распространяется на информацию, распространяемую посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Следовательно, требование об указании категории информационной продукции не применимо к ООО «В Контакте». В той же мере неправомерна ссылка Истца на нормы Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» о блогерах, правовое регулирование прав и обязанностей которых отлично от регулирования отношений с участием ООО «В Контакте», имеющего иной статус - информационного посредника. Дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку, как уже было отмечено выше, действие Закона не распространяются на отношения между Истцом и Ответчиком, положения ст. 17 Закона, касающиеся подсудности, также неприменимы в данной ситуации. ООО ВКонтакте как и ООО «ЯНДЕКС» не является ни автором, ни распространителем соответствующих сведений.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (п. 1).
Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения (п. 2).
По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя быть одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать распространение в сети Интернет.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими являются сведения, содержание утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица (п. 7 Постановления).
Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При этом, на истце лежит бремя доказывания факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений.
Пункт 10 ст. 152 ГК РФ гарантирует судебную защиту в случаях распространения о лицах не только сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, но также любых распространенных о них сведений, если эти сведения не соответствуют действительности.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.
Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа, право требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Аналогичная правовая позиция высказана Верховным Судом РФ и в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации - это действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.
Статья 10.2 названного Федерального закона предусматривает, что владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет» (далее - блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети «Интернет», обязан обеспечивать соблюдение законодательства России, в частности: 2) проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию; 6) соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций.
При размещении информации на сайте или странице сайта в сети «Интернет» не допускается: 1) использование сайта или страницы сайта в сети «Интернет» в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений; 2) распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями (ч. 2 ст. 10.2 названного Закона).
Злоупотребление правом на распространение общедоступной информации, выразившееся в нарушении требований частей 1, 2 и 3 настоящей статьи, влечет за собой уголовную, административную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 10.2 названного Закона).
Как следует из искового заявления, в сети Интернет, на сайте "ВКонтакте.ру" ("vkontakte.ru") в группе движения «Поймать и наказать» было размещено видео с названием «ПОЙМАТЬ И НАКАЗАТЬ (оккупай-педофиляй г. Энгельс) Выпуск № 6», в котором имеется изображение ФИО1 Указанное видео также размещалось на страницах четырех пользователей «ВК» «М.Б.», «В.К.», «А.П.», «А.С.», «В.Н.», «Н.Ч.», «И.М.», «Л.Ф.».
Согласно п. 6.1 Правил пользования сайтом «ВКонтакте» пользователей обязаны соблюдать положения действующего законодательства Российской Федерации, настоящих Правил и иных специальных документов Администрации Сайта; предоставлять при регистрации достоверные, полные и актуальные данные, следить за их актуализацией; не размещать на персональной странице информацию и объекты (включая ссылки на них), которые могут нарушать права и интересы других лиц; перед размещением информации и объектов (включая, но не ограничиваясь, изображениями других лиц, чужими текстами различного содержания, аудиозаписями и видеофильмами) предварительно оценивать законность их размещения; хранить в тайне и не предоставлять другим Пользователям и третьим лицам ставшие ему известными в результате общения с другими Пользователями и иного использования Сайта персональные данные (включая, но не ограничиваясь, домашними адресами, номерами телефонов, адресами электронной почты, ICQ, паспортными данными, банковской информацией) и информацию о частной жизни других Пользователей и третьих лиц без получения соответствующего предварительного разрешения последних.
В соответствии с пунктами 6.3.4, 6.3.15 Правил пользования Сайтом Пользователям запрещается загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая: содержит угрозы, дискредитирует, оскорбляет, порочит честь и достоинство или деловую репутацию или нарушает неприкосновенность частной жизни других Пользователей или третьих лиц; содержит информацию ограниченного доступа, включая, но не ограничиваясь, государственной и коммерческой тайной, информацией о частной жизни третьих лиц; а также нарушает иные права и интересы граждан и юридических лиц или требования законодательства Российской Федерации.
Согласно пункту 6.4 Правил пользования Сайтом, Пользователи Сайта предупреждаются о том, что Пользователь несет личную ответственность за любую информацию, которую размещает на Сайте, сообщает другим Пользователям, а также за любые взаимодействия с другими Пользователями, осуществляемые на свой риск.
П.8.1 Правил установлено, что пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на Сайте, а также в связи с размещением информации на персональных страницах других пользователей и в иных разделах Сайта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При этом Администрация Сайта предоставляет техническую возможность его использования Пользователями, не участвует в формировании содержания персональных страниц Пользователей и не контролирует и не несет ответственности за действия или бездействие любых лиц в отношении использования Сайта или формирования и использования содержания персональных страниц Пользователей на Сайте (п. 8.2 Правил).
В п. 8.3 Правил особо подчеркнуто, что в информационной системе Сайта и его программном обеспечении отсутствуют технические решения, осуществляющие автоматические цензуру и контроль действий и информационных отношений Пользователей по использованию Сайта, за исключением специальных технических решений, которые могут реализовываться Администрацией в целях предотвращения и пресечения нарушений прав третьих лиц на результаты интеллектуальной деятельности. Администрация Сайта не занимается предварительной модерацией или цензурой информации Пользователей и предпринимает действия по защите прав и интересов лиц и обеспечению соблюдения требований законодательства Российской Федерации только после обращения заинтересованного лица к Администрации Сайта в установленном порядке (п. 8.5 Правил).
Из содержания Правил можно сделать вывод о том, что ООО «В Контакте» не является распространителем информации, размещенной на сайте, так как не осуществляет и не может осуществлять предварительную проверку размещаемой пользователями информации.
Также ООО «В Контакте» не является автором сведений, о которых указывает истец ФИО1
При таких обстоятельствах ООО «В Контакте» не может являться надлежащим ответчиком.
Кроме того, истцом не представлено каких-либо доказательств того, что он обращался к ответчику ООО «В Контакте» с требованием об удалении информации, запрете ее размещения.
Доводы истца об обращении в ООО «В Контакте» голословны и ничем не подтверждены.
Также истец ФИО1 указывает, что фотография (скриншот) с его изображением с этого видео с различными оскорбительными названиями типа «Мистер палево, мы дебилы, армия неадеквата» и др., доступна в поисковой системе «Яндекс». Не смотря на это администрация и владелец веб-ресурсов ООО «Яндекс» не ограничили распространение данных изображений и видео.
Из представленных истцом документов не следует, что видеозапись и фотография размещается на сайте www.yandex.ru и распространяется ООО «Яндекс».
То обстоятельство, что ООО «Яндекс» предоставляет пользователям сети Интернет бесплатный сервис поиска общедоступной в сети Интернет информации, не свидетельствует о том, что указанный ответчик распространяет данную информацию.
Сервис по поиску информации предоставляется на условиях Лицензии на использование поисковой системы ООО «Яндекс», по адресу: http://rules.yandex.ru/termsofuse.xml.
Принцип действия поисковой системы ООО «Яндекс» основан на автоматическом индексировании общедоступной информации, созданной и размещенной в открытом доступе в сети Интернет третьими лицами (администраторами сайтов) на сайтах, не принадлежащих ООО «Яндекс».
Индексирование представляет собой регулярный и непрерывный автоматизированный процесс обработки страниц сайтов специальной компьютерной системой - поисковым роботом, который регулярно обходит сеть Интернет по определённому маршруту. Обработка подразумевает собой анализ страниц поисковым роботом как совокупности символов и запись определенных параметров анализируемой страницы в базу. Третьи лица размещают информацию в сети Интернет независимо от ООО «Яндекса», и при смещении информации в сети Интернет они самостоятельно, посредством специальных программных средств, определяют уровень доступности размещенной ими информации для пользователей сети Интернет, а также возможность или невозможность индексирования; информации поисковыми системами, в том числе поисковой системой Яндекса. Результатом поиска по запросу пользователя является так называемая поисковая выдача, представляющая собой информацию о том, на каких информационных ресурсах (сайтах) в сети Интернет могут находиться интересующие пользователя сведения. При этом результаты поиска формируются полностью автоматически. Ознакомление с информацией (доступ к ней) осуществляется пользователями непосредственно на указанных сайтах, а не на сайте http://www.yandex.ru/, при этом пользователь может осуществить доступ к информации, размещенной в общем доступе в сети Интернет независимо от того, была ли такая информация проиндексирована какой-либо поисковой системой.
Как следует из разъяснения Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 30.11.2012 г. «По вопросу о включении в реестр запрещенной информации ссылок на результаты поисковых запросов в поисковых системах» поисковые сервисы не являются владельцами сайтов в сети Интернет, содержащих запрещенную информацию и проиндексированных поисковыми роботами. Согласно Федеральному закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе, порядок размещения информации на таком сайте. Поисковые сервисы не определяют самостоятельно порядок использования сайтов, проиндексированных для целей поиска, в том числе, порядок размещения информации на таких сайтах. Кроме этого, поисковые сервисы не являются провайдерами хостинга в отношении проиндексированных сайтов, а также в отношении информации, размещенной на таких сайтах и временно записанной в кэше поискового сервиса для целей технического обеспечения функционирования поискового механизма. В этой связи внесение в Единый реестр указателей страниц соответствующих сайтов поисковых сервисов приведет к ограничению доступа к поисковым сервисам, а не к ресурсам, содержащим запрещенную информацию».
Также истцом не представлено доказательств того, что он обращался в ООО «Яндекс» с требованием о прекращении выдачи ссылок, указанных в исковом заявлении по форме, установленной в п. 2 ст. 10.3 Закона об информации.
Доводы истца об обращении в письменном виде в ДД.ММ.ГГГГ голословны и нечем не подтверждены.
Представленные истцом распечатки переписки с требованием прекратить поисковые выдачи, содержащие его фото- и видеоизображения, суд не может расценивать как основание для ответственности ООО «Яндекс», в связи с тем, что данная переписка велась после обращения истца в суд. Истцом не оспаривается, что указанные им страницы, больше не содержат его изображений, однако его изображение вновь появляется на других ресурсах.
При таких обстоятельствах суд не усматривает бездействия ответчика при рассмотрении обращений ФИО1
Кроме того суд отмечает, что ряд обращений в ООО «Яндекс» и ООО«ВКонтакте» подписаны от имени Д.И..
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт распространения ответчиками сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.
Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Следовательно, компенсация морального вреда не является самостоятельным гражданско-правовым требованием, неразрывно связанным с фактом нарушения, в первую очередь, личных неимущественных прав гражданина. Чтобы претендовать на компенсацию морального вреда, гражданин должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав ответчиком.
К нематериальным благам закон относит жизнь и здоровье человека (ст.150 ГКРФ).
С учетом вышеизложенного, учитывая, что, закрепив возможность требования полного возмещения причиненных убытков, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов лица, право которого нарушено, суд полагает, что оснований для возмещения морального вреда, не имеется, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Таким образом, для удовлетворения требований об опровержении не соответствующих действительности сведений, необходимо чтобы они были так же и порочащими его честь, достоинство или деловую репутацию.
Учитывая, что требования истца об обязании опубликовать решение суда, принести публичные извинения, об изъятии экземпляров материальных носителей, о запрете распространения сведений, относящихся личным данным, о дальнейшем распространении видеоролика являются производными от требования о защите чести, достоинства, деловой репутации, указанные требования также удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте», обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Верно.
Судья Д.А. Лавров
Секретарь К.О. Бекова