Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к кредитному потребительскому кооперативу «Саратовский Сберегательный» о защите прав потребителей,-

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Саратовский Сберегательный» (далее по тексту КПК «Саратовский Сберегательный»), некоммерческой организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», в котором просит взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 300 000 руб.

Требования мотивируя тем, что 09 июня 2017 года между истцом и ответчиком КПК «Саратовский Сберегательный» заключен договор №/БШ о передаче личных сбережений по программе «Золотые дни» на сумму 300 000 руб. на срок 08 июня 2018 года, с выплатой компенсации по договору 17,3% годовых. В июле 2017 года истцу стало известно о закрытии и прекращении деятельности кооператива. 26 июля 2017 года истец обратился в кооператив с письменным заявлением о выдаче ей денежных средств с процентами, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены. Согласно п. 4.6. договора личные сбережения пайщика застрахованы НКО «Межрегиональное потребительное общество взаимного страхования». Полагая о наступлении страхового случая, истец также просит взыскать денежную сумму и с данного ответчика.

Определением от 10 октября 2017 года производство по делу в части исковых требований к некоммерческой организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, с участием представителя адвоката Лебедевой Л.В.

Представитель истца адвокат Лебедева Л.В. в судебном заседании исковые требования к КПК «Саратовский Сберегательный» поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указывая в объяснениях на прекращение деятельности ответчика.

Представитель КПК «Саратовский Сберегательный» не обеспечил участия своего представителя на рассмотрение дела, о его слушании надлежаще уведомлен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Уставом КПК «Саратовский Сберегательный» закреплены положения о том, что КПК «Саратовский Сберегательный» является некоммерческой организацией, созданной добровольно объединившимися физическими и юридическими лицами (пайщиками) для удовлетворения потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи (п.п.1.1). Предметом деятельности кооператива является, в числе прочего объединение паенакоплений, привлечение от пайщиков кооператива денежных средств (п.2.2).

КПК «Саратовский Сберегательный» создан и зарегистрирован в качестве юридического лица, постановлен на учет в налоговом органе 2 августа 2012 года (выписка из ЕГРЮЛ от 18 сентября 2017 года).

Истец ФИО1 является членом КПК «Саратовский Сберегательный» с 09 июня 2017 года, ею внесены в указанную дату вступительный членский взнос и обязательный паевой взнос.

09 июня 2017 года между ФИО1 и КПК «Саратовский Сберегательный» заключен договор №/БШ передачи личных сбережений по программе «Золотые дни» члена КПК «Саратовский Сберегательный» (далее по тексту договор).

По условиям договора ФИО1 передала КПК «Саратовский Сберегательный» личные сбережения в размере 300 000 руб., под 17,3% годовых. Личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора – 08 июня 2018 года. Личные сбережения пайщика страховались некоммерческой организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (п.4.6. договора).

Факт передачи истцом денежных средств в размере 300 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 09 июня 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, на стороне кооператива возникли обязательства по возврату денежных средств истцу на условиях заключенного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

26 июля 2017 года ФИО1 обратилась в КПК «Саратовский Сберегательный» с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений №/БШ от 09 июня 2017 года на 300 000 руб. Возврат денежных средств в сумме 300 000 руб. просила произвести перечислением на банковский счет.

Доказательств того, что денежные средства возвращены истцу ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В судебном заседании представитель истца адвокат Лебедева Л.И. пояснила, что ответчик не выплатил истцу предусмотренную договором от 09 июня 2017 года ежемесячную компенсацию, его деятельность была приостановлена, офис КПК в г. Балашове закрыт.

Истец, полагая, что наступил страховой случай (по решению ЦБ РФ приостановлена деятельность потребительского кооператива, ликвидация офиса в г.Балашове Саратовской области), 12 августа 2017 года направляет претензию в адрес некоммерческой организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», в которой ввиду невозможности исполнения принятых на себя кооперативом обязательств просит произвести страховую выплату в размере 300 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора страхования, страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (Страхователя) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства (далее-решение суда).

Представителем истца адвокатом Лебедевой Л.В. представлено сообщение заместителя председателя Правительства Саратовской области ФИО7, из которого следует о проведении в 2017 года Банком России синхронизированных инспекционных проверок, в том числе и КПК «Саратовский Сберегательный». В связи с выявлением многочисленных нарушений и наличием в деятельности кооператива угрозы имущественным интересов пайщиков, 13 июня 2017 года введен запрет на осуществление привлечения кооперативом денежных средств, прием новых членов и выдачу займов до устранения выявленных нарушений.

Введение запрета на привлечение денежных средств и прием новых членов не подразумевает под собой какие-либо ограничения на исполнение кооперативом своих обязательств перед пайщиками, в том числе выплату процентов, возврат денежных средств по договорам привлечения личных сбережений в связи с истечением срока и досрочно.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ)

Истец выполнил в полном объеме свои обязательства по договору, ответчик же свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячную компенсацию не выплачивает, фактически с 13 июня 2017 года введен запрет на осуществление привлечения кооперативом денежных средств, прием новых членов и выдачу займов, представительство кооператива в г. Балашове закрыто, по заявлению ФИО1 от 26 июля 2017 года о расторжении договора денежные средства не выплачены.

Неуплата ответчиком ежемесячной компенсации за пользование займом является существенным нарушением условий договора передачи личных сбережений от 09 июня 2017 года №/БШ и достаточным основанием для взыскания суммы вклада.

С учетом изложенного выше, разрешая спор по существу, при том, что до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований КПК «Саратовский Сберегательный» не возвращает денежные средства истцу, признает исковые требования ФИО1 о взыскании личных сбережений основанными на законе, а потому удовлетворяет их.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционального удовлетворенным судом материальным требованиям с учетом подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 <данные изъяты> к кредитному потребительскому кооперативу «Саратовский Сберегательный» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет выплаты личных сбережений по договору №/БШ от 09 июня 2017 года 300 000 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Саратовский Сберегательный» в доход бюджета Балашовского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 6 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (16 октября 2017 года).

Председательствующий С.В. Климова