Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Вадима Евгеньевича к Богданову Олегу Федоровичу о выделе доли из общего имущества, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Богданова Олега Федоровича к Трофимову Вадиму Евгеньевичу о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2018 года Трофимов В.Е. обратился в суд с иском к Богданову О.Ф., просил выделить супружескую долю ФИО3 из совместно нажитого имущества супругов, признать за ним право собственности в порядке наследования на выделенное имущество. В обоснование требований указал, что является наследником по завещанию после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ФИО5 и Богданова О.Ф. были приобретены предметы домашней обстановки, библиотека, находящиеся в <адрес> по адресу: <адрес> являющиеся их совместной собственностью. 13 июля 2018 года Трофимов В.Е. направил в адрес Богданова О.Ф. предложение о заключении соглашения о добровольном разделе имущества, однако, ответа не последовало. В связи с чем просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на предметы домашней обстановки, обихода и библиотеки, находящиеся в квартире по адресу: <адрес> передать в его собственность следующее имущество, находящееся в комнате №: стенку стоимостью 40000 рублей, угловой диван и кресло стоимостью 40000 рублей, стол журнальный овальной формы, длина 1,25 м стоимостью 15000 рублей, ковер овальной формы, основной цвет бежевый стоимостью 20000 рублей, открытый книжный стеллаж 5 шт. стоимостью 50000 рублей, музыкальный центр Pioneer стоимостью 10000 рублей, шторы стоимостью 20000 рублей, в комнате №: телевизор Philips диагональю 110 см стоимостью 50000 рублей, в комнате №: стол стоимостью 30000 рублей, стулья 5 шт. стоимостью 30000 рублей, стул-кресло стоимостью 8000 рублей, телевизор Philips стоимостью 25000 рублей, в помещении №: холодильник Либхер стоимостью 45000 рублей, морозильную камеру Снайге стоимостью 25000 рублей, микроволновую печь Самсунг стоимостью 10000 рублей, стиральную машину стоимостью 10000 рублей; передать в собственность Богданова О.Ф. следующее имущество: в комнате №: стенку стоимостью 50000 рублей, комод стоимостью 20000 рублей, кресло кожаное 2 шт. стоимостью 25000 рублей, двуспальную кровать с матрасом стоимостью 40000 рублей, тумбочки – 2 шт. стоимостью 20000 рублей, туалетный стол с зеркалом и банкеткой стоимостью 30000 рублей, ковер круглой формы, светлый, диаметром 3м стоимостью 20000 рублей, шторы стоимостью 20000 рублей; в комнате №: телевизор LG диагональю 70 см стоимостью 10000 рублей, пианино стоимостью 15000 рублей, в комнате №: стулья – 5 шт. стоимостью 30000 рублей, стул-кресло стоимостью 8000 рублей, ковер прямоугольной формы стоимостью 20 00 рублей, горку стоимостью 20000 рублей, тумбу под телевизор стоимостью 10000 рублей, в помещении № (кухня); хлебопечку Борк стоимостью 15000 рублей, соковыжималку Борк стоимостью 25000 рублей, в помещении № (коридор): комод стоимостью 20000 рублей, зеркало стоимостью 10000 рублей, велотренажер Housefit стоимостью 10000 рублей, библиотеку; оставить в общем пользовании сторон неделимое имущество: кухонный гарнитур, расположенный на кухне (помещение №), комплект спутникового телевидения Триколор 2 шт., определив следующий порядок пользования кухонным гарнитуром: часть кухонного гарнитура, расположенного слева от входа на кухню, состоящую из углового навесного шкафа со стеклянным фасадом длиной 0,4м и угловой напольной тумбы под ним длиной 0,4м, расположенного рядом (правее) навесного шкафа длиной 0,8м, часть кухонного гарнитура, расположенного справа от входа кухни, состоящую из навесного шкафа длиной 0,6м и углового навесного шкафа со стеклянным фасадом длиной 0,4м, а также напольной тумбы под ними длиной 1,40м – оставить в его пользовании; в пользование Богданова О.Ф. выделить остальную часть кухонного гарнитура; кухонную мойку, напольную тумбочку под мойкой длиной 0,8м, кухонную плиту – оставить в общем пользовании сторон; взыскать с Богданова О.Ф. денежную компенсацию в сумме 395000 рублей. Кроме того Трофимов В.Е. просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на кофейный сервиз на 6 персон вишневого цвета, чайный сервиз на 12 персон розовый с салатовым цветом, передав ему в собственность указанные сервизы; просил также обязать Богданова О.Ф. вернуть портрет ФИО3, выполненный в 2006 году художником Хохловым А.И., чайные сервизы белый с розовыми цветами, белый с желтыми цветами, вазу каменную светлого цвета, энциклопедию А.Э.Брема «Жизнь животных» конца ХIХ в. - начала ХХв., как имущество принадлежащее лично его матери.

22 ноября 2018 года Богданов О.Ф. обратился в суд со встречным иском к Трофимову В.Е., в котором просил произвести раздел совместно нажитого с ФИО3 имущества и передать в собственность Трофимова В.Е. следующее имущество: телевизор LG стоимостью 10000 рублей, пианино стоимостью 15000 рублей, стенку стоимостью 40000 рублей, угловой диван и кресло стоимостью 40 00 рублей, стол журнальный овальной формы стоимостью 15000 рублей, ковер овальной формы, цвет бежевый стоимостью 20000 рублей, открытый книжный стеллаж – 5 шт. стоимостью 50000 рублей, музыкальный центр стоимостью 10000 рублей, шторы стоимостью 20000 рублей, стулья – 5шт. стоимостью 30000 рублей, стол стоимостью 30000 рублей, стул-кресло стоимостью 8000 рублей, комод стоимостью 20000 рублей, зеркало стоимостью 10000 рублей, велотренажер Housefit стоимостью 10000 рублей, пылесос стоимостью 40000 рублей, кофейный сервиз на 6 персон вишневого цвета стоимостью 20000 рублей, чайный сервиз белый с желтыми цветами стоимостью 10000 рублей, чайный сервиз белый с розовыми цветами стоимостью 10000 рублей. Всего имущества на сумму 408000 рублей. Просил оставить в его собственности следующее имущество: стенку стоимостью 50000 рублей, комод стоимостью 20000 рублей, кресло кожаное 2 шт. стоимостью 20000 рублей, двуспальную кровать стоимостью 40000 рублей, тумбочки стоимостью 20000 рублей, туалетный стол с зеркалом и банкеткой стоимостью 30000 рублей, ковер круглой формы стоимостью 20000 рублей, стулья 5 шт. стоимостью 30000 рублей, стул-кресло стоимостью 8000 рублей, горку стоимостью 20000 рублей, тумбу под телевизор стоимостью 10000 рублей, морозильную камеру «Снайге» стоимостью 25000 рублей, микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, стиральную машину стоимостью 10000 рублей, библиотеку стоимостью 41265 рублей. Всего имущества на сумму 345265 рублей.

Определением суда от 1 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Новикова И.В.

Трофимов В.Е., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его представитель Терехова Е.В. исковые требования Трофимова В.Е. поддержала, просила оставить в общем пользовании сторон кухонный гарнитур, стиральную машинку, комод, велотренажер и пианино, возражала против удовлетворения встречного иска.

Богданов О.Ф., его представитель Дерюгина Т.А. не возражали выделить в собственность Трофимова В.Е. имущество по предложенному во встречном иске варианту, также не возражали передать Трофимову В.Е. комод, зеркало, велотренажер, пианино, хлебопечку, шторы, возражали против передачи Трофимову В.Е. портрета ФИО3

Третье лицо Новикова И.В. в удовлетворении иска Трофимова В.Е. просила отказать, указала, что часть книг, включенных в отчет об оценке домашней библиотеки, являются её собственностью.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В судебном заседании установлено, что Богданов О.Ф. и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла.

Наследником к имуществу умершей ФИО3 на основании завещания является её сын Трофимов В.Е., который в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу города Калуги ФИО11 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из материалов наследственного дела № года следует, что Богданов О.Ф. претендовать на причитающую ему обязательную долю в наследстве после смерти своей жены ФИО3 не будет.

11 марта 2016 года нотариусом города Калуги Трофимову В.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, открытые на имя ФИО3

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в период брака Богданова О.Ф. и ФИО2 приобретено следующее имущество: стенка стоимостью, угловой диван и кресло, стол журнальный овальной формы, ковер овальный цвет бежевый, открытый книжный стеллаж – 5 шт., музыкальный центр Pioneer, шторы – 2 комл., стулья 10 шт., стол, стул-кресло – 2 шт., телевизор Philips (в комнате №), морозильная камера «Снайге», микроволновая печь «Самсунг», стиральная машина, стенка, комод – 2 шт., кресло кожаное – 2 шт., двуспальная кровать, тумбочки 2 шт., туалетный стол с зеркалом и банкеткой, ковер круглой формы, светлы, диаметром 3м, телевизор LG, пианино, горка, тумба под телевизор, хлебопечка Борк, соковыжималка Борк, зеркало, велотренажер, чайный сервиз на 12 персон розовый с салатовым цветом, кофейный сервиз на 6 персон вишневого цвета, кухонный гарнитур.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд признает указанное имущество совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и Богданова О.Ф. и определяет доли супругов в данном имуществе равными.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что требования Трофимова В.Е. о признании за ним права на 1/2 долю в праве собственности на имущество в порядке наследования после смерти его матери ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд не включается в состав общего имущества супругов ФИО3 и ФИО2 следующего имущества: телевизор Philips диагональю 110 см, ковер прямоугольной формы в гостиной комнате, холодильник Либхер, комплект спутникового телевидения Триколор – 2 шт., поскольку достоверных доказательств приобретения указанного имущества в период брака ФИО3 и ФИО2 суду представлено не было, а допрошенные в судебном заседании свидетели, по существу указанных предметов, дали противоречивые показания, в связи с чем, достоверно определить момент приобретения указанного имуществу не представляется возможным.

Также не подлежит включению в состав общего имущества супругов пылесос, поскольку Богдановым О.Ф. не представлено доказательств какой именно пылесос был приобретен в период брака, его марка и модель.

Учитывая, что в период брака Богданова О.Ф. и ФИО3 было приобретено два музыкальных центра Pioneer, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соковыжималка Борк, указанное имущество подлежит включению в состав общего имущества супругов.

При определении стоимости данного имущества, суд принимает во внимание, неоспариваемую сторонами стоимость музыкального центра в размере 10000 рублей, стоимость соковыжималки Борк суд не определяет, с учетом того, что на момент рассмотрения спора соковыжималка находится в неисправном состоянии, и ремонту не подлежит. Определяя стоимость микроволновой печи в размере 1000 рублей, суд исходит из того, что она была приобретена в 2003 году за 7182 рубля, что подтверждается товарным чеком №.

Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

При разделе общего имущества супругов Богданова О.Ф. и ФИО3 суд учитывает, что в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> всегда проживал Богданов О.Ф., который в настоящее время пользуется предметами домашней обстановки, указанные предметы были приобретены в период брака Богданова О.Ф. с ФИО3, в связи с чем, суд считает возможным выделить в собственность Богданова О.Ф. следующее имущество: стенку стоимостью 50000 рублей, комод стоимостью 20000 рублей, кресло кожаное 2 шт. стоимостью 20000 рублей, двуспальную кровать стоимостью 40000 рублей, тумбочки стоимостью 20000 рублей, туалетный стол с зеркалом и банкеткой стоимостью 30000 рублей, ковер круглой формы стоимостью 20000 рублей, стулья 5 шт. стоимостью 30000 рублей, стул-кресло стоимостью 8000 рублей, горку стоимостью 20000 рублей, тумбу под телевизор стоимостью 10000 рублей, морозильную камеру «Снайге» стоимостью 25000 рублей, микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, стиральную машину стоимостью 10000 рублей, музыкальный центр Pioneer стоимостью 10000 рублей, телевизор Philips стоимостью 25000 рублей. Всего имущества на сумму 339 000 рублей.

Выделить супружескую долю ФИО3 в виде следующего имущества: телевизор LG стоимостью 10000 рублей, пианино стоимостью 15000 рублей, стенку стоимостью 40000 рублей, угловой диван и кресло стоимостью 40 000 рублей, стол журнальный овальной формы стоимостью 15000 рублей, ковер овальной формы, цвет бежевый стоимостью 20000 рублей, открытый книжный стеллаж – 5 шт. стоимостью 50000 рублей, музыкальный центр Pioneer стоимостью 10000 рублей, шторы стоимостью 20000 рублей, стулья – 5шт. стоимостью 30000 рублей, стол стоимостью 30000 рублей, стул-кресло стоимостью 8000 рублей, комод стоимостью 20000 рублей, зеркало стоимостью 10000 рублей, велотренажер Housefit стоимостью 10000 рублей, шторы стоимостью 20000 рублей, хлебопечку Борк стоимостью 15000 рублей, соковыжималку Борк стоимостью 25000 рублей, чайный сервиз на 12 персон розовый с салатовым цветом стоимостью 30000 рублей, кофейный сервиз на 6 персон вишневого цвета стоимостью 20000 рублей. Всего имущества на сумму 413000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1112, статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд признает право собственности на супружескую долю ФИО3, в виде указанного имущества, за Трофимовым В.Е. в порядке наследования по завещанию.

Поскольку кухонный гарнитур разделу не подлежит, Богдановым О.Ф. произведена его реставрация, суд передает его в собственность Богданова О.Ф., определив стоимость кухонного гарнитура в размере 40000 рублей.

Разрешая спор в части домашней библиотеки, суд учитывает объяснения Новиковой И.В., которая пояснила, что часть книг является её личной собственностью, объяснения свидетеля ФИО12, пояснившего, что часть он лично подарил Богданову О.Ф., также объяснения ФИО13, ФИО14, которые показали, что книги перевозились из квартиры, принадлежащей сестре Богданова О.Ф. – ФИО15, в связи с чем, суд исключает указанные книги, как являющиеся личной собственностью Богданова О.Ф. и Новиковой И.В.

Таким образом, в совместную собственность супругов ФИО3 и Богданова О.Ф. подлежат включению следующие книги, указанные в отчете домашней библиотеки №, выполненным ИП ФИО16, под номерами 11, 21, 22, 23, 26, 27, 31, 33, 43, 44, 52, 58, 62, 80, 82, 84, 85, 87, 89, 99, 100, 101, 105, 106, 107, 108, 109, 113, 114, 117, 118, 119, 126, 170, 128, 129, 130, 131, 139, 153, 158, 171, 173, 182, 183, 185, 187, 191, 192, 193, 201, 210, 213, 214, 219, 220, 229, 231, 236, 237, 244, 245,247, 249, 250, 252, 253, 264,270, 271, 272, 274, 276, 277, 284, 287, 289, 291, 292, 300, 321, 328, 336, 338, 339, 341,343, 345,350, 365, 372, 381, 382, 383, 389, 392, 410, 415, 422, 430. Всего 100 книг на сумму 41065 рублей.

Указанные книги подлежат включению в состав общего имущества супругов Богданова О.Ф. и ФИО3, с учетом мнения сторон, данные книги в количестве 100 штук передаются в собственность Богданова О.Ф.

Таким образом, в собственность Богданова О.Ф. передано имущество на сумму 420065 рублей (339000 рублей + 40000 рублей (кухонный гарнитур) + 41065 рублей (книги)).

В соответствии с положениями статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации с Богданова О.Ф. в пользу Трофимова В.Е. подлежит выплата денежной компенсации в размере 3532 рубля 50 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании Богданов О.Ф. пояснил, что портрет ФИО3, выполненный художником ФИО18 в 2006 году, был подарен лично им на день рождения Богдановым О.Ф., не возражал, что чайный сервиз белый с розовыми цветами, белый с желтыми цветами являются личными сервизами ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации портрет ФИО3 подлежит включению в состав наследства и передаче Трофимову В.Е., как имущество, являющееся личной собственностью наследодателя.

Доказательств, подтверждающих, что ваза каменная светлого цвета и энциклопедия А.Э. Брема «Жизнь животных» конца ХIХ в. - начала ХХв. являлись личным имуществом ФИО3, суду не представлено, в связи с чем, иск в данной части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимова Вадима Евгеньевича, Богданова Олега Федоровича удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов Богданова Олега Федоровича и ФИО3 следующее имущество: телевизор LG, пианино, стенку, угловой диван и кресло, стол журнальный овальной формы, ковер овальный цвет бежевый, открытый книжный стеллаж – 5 шт., музыкальный центр Pioneer – 2 шт., шторы – 2 шт., стулья 10 шт., стол, стул-кресло – 2 шт., телевизор Philips, морозильную камеру «Снайге», микроволновую печь «Самсунг», стиральную машина, стенку, комод – 2 шт., кресло кожаное – 2 шт., двуспальная кровать, тумбочки – 2 шт., туалетный стол с зеркалом и банкеткой, ковер круглой формы, телевизор LG, пианино, горку, тумба под телевизор, зеркало, хлебопечку Борк, соковыжималку Борк, зеркало, велотренажер, чайный сервиз на 12 персон розовый с салатовым цветом, кухонный гарнитур, книги из личной библиотеки в количестве 100 штук.

Выделить супружескую долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе супругов Богданова Олега Федоровича и ФИО3 следующее имущество: телевизор LG стоимостью 10000 рублей, пианино стоимостью 15000 рублей, стенку стоимостью 40000 рублей, угловой диван и кресло стоимостью 40 00 рублей, стол журнальный овальной формы стоимостью 15000 рублей, ковер овальной формы, цвет бежевый стоимостью 20000 рублей, открытый книжный стеллаж – 5 шт. стоимостью 50000 рублей, музыкальный центр Pioneer стоимостью 10000 рублей, шторы стоимостью 20000 рублей, стулья – 5шт. стоимостью 30000 рублей, стол стоимостью 30000 рублей, стул-кресло стоимостью 8000 рублей, комод стоимостью 20000 рублей, зеркало стоимостью 10000 рублей, велотренажер Housefit стоимостью 10000 рублей, шторы стоимостью 20000 рублей, хлебопечку Борк стоимостью 15000 рублей, соковыжималку Борк стоимостью 25000 рублей, музыкальный центр Pioneer стоимостью 10000 рублей, чайный сервиз на 12 персон розовый с салатовым цветом стоимостью 30000 рублей. Всего имущества на сумму 438000 рублей.

Признать за Богдановым Олегом Федоровичем право собственности на следующее имущество: стенку стоимостью 50000 рублей, комод стоимостью 20000 рублей, кресло кожаное 2 шт. стоимостью 20000 рублей, двуспальную кровать стоимостью 40000 рублей, тумбочки стоимостью 20000 рублей, туалетный стол с зеркалом и банкеткой стоимостью 30000 рублей, ковер круглой формы стоимостью 20000 рублей, стулья 5 шт. стоимостью 30000 рублей, стул-кресло стоимостью 8000 рублей, горку стоимостью 20000 рублей, тумбу под телевизор стоимостью 10000 рублей, морозильную камеру «Снайге» стоимостью 25000 рублей, микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 1000 рублей, стиральную машину стоимостью 10000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 40000 рублей, музыкальный центр Pioneer стоимостью 10000 рублей, библиотеку стоимостью 41065 рублей. Всего имущества на сумму 395065 рублей.

Признать за Трофимовым Вадимом Евгеньевичем право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: Выделить супружескую долю ФИО3 в совместно нажитом имуществе супругов Богданова Олега Федоровича и ФИО3 следующее имущество: телевизор LG стоимостью 10000 рублей, пианино стоимостью 15000 рублей, стенку стоимостью 40000 рублей, угловой диван и кресло стоимостью 40 00 рублей, стол журнальный овальной формы стоимостью 15000 рублей, ковер овальной формы, цвет бежевый стоимостью 20000 рублей, открытый книжный стеллаж – 5 шт. стоимостью 50000 рублей, музыкальный центр Pioneer стоимостью 10000 рублей, шторы стоимостью 20000 рублей, стулья – 5шт. стоимостью 30000 рублей, стол стоимостью 30000 рублей, стул-кресло стоимостью 8000 рублей, комод стоимостью 20000 рублей, зеркало стоимостью 10000 рублей, велотренажер Housefit стоимостью 10000 рублей, шторы стоимостью 20000 рублей, хлебопечку Борк стоимостью 15000 рублей, соковыжималку Борк стоимостью 25000 рублей, музыкальный центр Pioneer стоимостью 10000 рублей, чайный сервиз на 12 персон розовый с салатовым цветом стоимостью 30000 рублей. Всего имущества на сумму 438000 рублей.

Обязать Богданова Олега Федоровича передать Трофимову Вадиму Евгеньевичу портрет ФИО3, выполненный художником ФИО6, кофейный сервиз на 6 персон вишневого цвета, чайный сервиз белый с желтыми цветами, чайный сервиз белый с розовыми цветами.

В удовлетворении остальной части иска Трофимова Вадима Евгеньевича, Богданова Олега Федоровича – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца через Калужский районный суд Калужской области со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Тимохина

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2018 года.