Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратовой И. Ю. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области об обязании исключить доход из налогооблагаемой суммы, обязании направить уточненную справку, компенсации морального вреда,

установил:

Муратова И.Ю. обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – СПАО«РЕСО-Гарантия»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее по тексту –МРИФНС № 7) об обязании исключить доход из налогооблагаемой суммы, обязании направить уточненную справку, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом было вынесено решение по делу №(1)/2015, которым в мою пользу был взыскан с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» штраф в размере 500 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу № 2-3563(1)/2015, которым удовлетворены ее требования о взыскании с указанного ответчика сумм ущерба и штрафа в размере 56963,30 рублей. Первая сумма штрафа - 56963,30 рублей была выплачена ответчиком в сентябре 2015 года, а вторая -500 рублей - в ноябре 2015 года. Всего было выплачено 57463,30 рублей. В апреле 2016 года истец получила уведомление налогового органа на обязательное декларирование по взысканию № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного документа-е было поняла только то, что она обязана представить декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, не поняла в тот момент, что именно должна задекларировать и за что заплатить налог, так как доходов за данный период не имела. О том, что было необходимо задекларировать суммы взысканных штрафов, узнала только ДД.ММ.ГГГГ в налоговой инспекции, что вызвало удивление, поскольку знала о том, что есть официальное письмо Министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором указанно, что «...при обложении налогом на доходы физических лиц сумм штрафа и неустойки, выплаченных по решению суда за несоблюдение исполнителем добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, следует руководствоваться определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому указанные выплаты не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц». Она сдала декларацию, поскольку в случае нарушения сроков представления, либо непредставления декларации влечет взыскание штрафа на основании ст. 119 НК РФ. В ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием налоговой базы в размере 57463,30 рублей (представляющей собой сумму присужденных решениями суда штрафов), а также суммы исчисленного и неудержанного налоговым агентом налога в размере 7470 рублей. Письменного уведомления о сумме налога и невозможности его удержать, в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ, от ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не получала. С выдачей указанной справки по форме 2-НДФЛ с указанием суммы полученного налогооблагаемого дохода не согласна, поскольку суммы, взысканные по решению суда, не могут быть отнесены к доходам, подлежащим налогообложению, так как такой доход заранее не заявлен (не установлен), и получен не по долговому обязательству. В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. Статьей 212 НК РФ к доходам налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, неустойка, проценты и штраф, взысканные по Закону РФ О защите прав потребителей», не относятся. Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» и «Налог на прибыль организаций» данного Кодекса. При этом пунктом 1 статьи 208 НК РФ предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц. Суммы неустойки и штрафа, взысканные решением суда в пользу гражданина на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с доходом физического лица не связаны, по своей правовой природе представляют собой меру ответственности исполнителя за просрочку исполнения обязательств, и по смыслу, придаваемому законодателем, носят компенсационный характер за нарушение прав потребителя, в связи с чем налогооблагаемым доходом истца на основании законодательства о налогах и сборах не являются. В соответствии с абз. 9 п. 4 ст. 213 Налогового кодекса РФ, в качестве дохода страхователя не учитываются, в частности, расходы страховщика, осуществленные в соответствии с действующим законодательством. «При этом не учитываются в качестве дохода суммы возмещенных страхователю или понесенных страховщиками расходов, произведенных в связи с расследованием обстоятельств наступления страхового случая, установлением размера ущерба, осуществлением судебных расходов, а также иных расходов, осуществленных в соответствии с действующим законодательством и условиями договора имущественного страхования». Поскольку потребительский штраф присуждается в : соответствии с законом о защите прав потребителей, его следует считать иными расходами, не учитываемыми в качестве дохода. Кроме того, ответчиком не соблюден порядок уведомления налогоплательщика о невозможности удержания налога и сумме налога, поскольку данного уведомления истец не получала. В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Таким образом, включение СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаченных во исполнение решений суда сумм штрафа, взысканных в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», в облагаемый доход является неправомерным, а декларация о доходах, представленная мной ДД.ММ.ГГГГ, является ошибочной.

В судебном заседании истец Муратова И.Ю. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика СПАО«РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> было вынесено решение но делу 2-2693(1 )/2015, которым были частично удовлетворены требования Муратовой И.Ю. В пользу Муратовой И.Ю. был взыскан штраф в размере 500 руб. 23.07.2015г. Энгельсским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу 2-3563(1)/2015, которым были частично удовлетворены требования Муратовой И.Ю. В пользу Муратовой И.Ю. Был взыскан штраф в размере 56963 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено решение по делу 2-134/2016,которым были частично удовлетворены требования Муратовой И.Ю. В пользу Муратовой И.Ю. Был взыскан штраф в размере 1588,30 руб., а также неустойка в размере 3176,60 руб. Согласно ч. 1 ст. 207 Н1С РФ «Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Пункт. 1 ст.209 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признается доход полученный «от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц. являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; Частью 1 ст.210 НК РФ установлено, что «При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу. Доходы, не подлежащие налогообложению указаны в ст. 217 НК РФ Согласно Письму Минфина РФ oт ДД.ММ.ГГГГг. № «суммы штрафов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, выплачиваемое Обществом в соответствии с вышеуказанным Законом, и неустойки в пункте 3 ст.217 НК РФ не предусмотрены и, следовательно, такие выплаты подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.» Согласно ст. 214.2 НК РФ «в отношении доходов в виде процентов. получаемых по вкладам в банках, налоговая база определяется как превышение рефинансировании Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пункте», действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты, а по вкладам в иностранной валюте исходя из 9 процентов годовых, если иное не предусмотрено настоящей главой. СПАО «РЕСО-Гарантия» являясь налоговым агентом, в силу положений ст. 230 НК РФ несет обязанность по представлению в налоговый орган сведений о доходах, полученных от него физическими лицами. Установление налоговой базы, порядок се исчисления, относятся к исключительной компетенции налогового органа в соответствии с нормами НК РФ. Порядок предоставления сведений о доходах (налоговая декларация), исчисления и уплаты суммы налога на доходы физических лиц также определяются налоговым законодательством. Направленное СПАО «РЕСО-Гарантия» в адрес истца письмо носит уведомительный характер о предоставлении в налоговый орган сведений о доходах физического лица. Таким образом, требования истца к СПЛО «РЕСО-Гарантия» об исключении отдельных видов дохода из суммы налогооблагаемого дохода являются необоснованными, предъявлены к ненадлежащему ответчику. Кроме того, СПАО «РЕСО-Гарантия» обращает внимание суда на то обстоятельство, что в п. З ст. 217 НК РФ приведен исчерпывающий перечь видов доходов физических лиц, полностью или частично не подлежащих налогообложению, который не подлежит расширительному толкованию. Доводы суда о том, что налоговые обязательства являются следствием деятельности граждан в экономической сфере, не основан на нормах НК РФ.

Представитель ответчика МРИФНС № 7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, указал, что Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области (далее - Инспекция), ознакомилась с исковым заявлением Муратовой И. Ю. к СПАО «РЕСО-Гарантия», Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области, об обязании исключить из налогооблагаемого дохода сумму 57463 руб., указанную в справке о доходах физического лица за 2015 г. от ДД.ММ.ГГГГ№, полученную Муратовой И. Ю. на основании решений Энгельсского районного суда Саратовской области, возложении на СПАО «РЕСО-Гарантия» обязанности направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГМуратовой И.Ю. и в адрес Инспекции, о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Муратовой И.Ю. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Муратовой И.Ю. расходов по оплате государственной пошлины. По существу заявленных требований Инспекция не согласна по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 226 НК РФ, организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц. В соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. На основании статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 213 НК РФ при определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Пунктом 3 статьи 217 НК РФ установлен перечень компенсационных выплат; установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, не подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц. Согласно пункту 5 статьи 226 НК РФ, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ, физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан НДФЛ налоговыми агентами, производят исчисление и уплату налога самостоятельно. Пунктом 3 статьи 228 НК РФ установлено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Согласно пункту 1 статьи 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в пункте 1 статьи 228 НК РФ, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании пункта 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Решением Энгельсского районного суда <адрес> по делу № 2-2693(1)72015 с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Муратовой И.Ю. взысканы денежные средства в общей сумме 1 500 руб., из них: компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб.; штраф в сумме 7 181, 47 руб. Кроме того, решением Энгельсского районного суда <адрес> по делу №(1)/2015 с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Муратовой И.Ю. взысканы денежные средства в общей сумме 70 993 руб., из них: штраф в сумме 56 963,30 руб.; компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб.; расходы по оплате экспертизы в сумме 9 000 руб. Согласно справке 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ№, представленной налоговым агентом СПАО «РЕСО-Гарантия», физическому лицу Муратовой И.Ю. выплачен доход в размере 57 463,30 руб. Вместе с тем, сумма исчисленного налога в размере 7 470 руб. не удержана и не перечислена налоговым агентом. Муратова И.Ю. с выдачей указанной справки по форме 2-НДФЛ с указанием полученного налогооблагаемого дохода не согласна, считает, что суммы, взысканные по решению суда, не могут быть отнесены к доходам, подлежащим налогообложению, так как такой доход заранее не заявлен (не установлен), и получен не по долговому обязательству. Муратова И.Ю. ссылается на положение пункта 4 статьи 213 НК РФ, согласно которому возмещаемые страхователю расходы, произведенные в рамках правоотношений, возникших при наступлении страхового случая, по договорам добровольного страхования, предусмотренным, не подлежат включению в доход налогоплательщика. Пунктом 3 статьи 217 НК РФ предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. При этом пунктом 3 статьи 217 НК РФ установлен исчерпывающий перечень компенсационных выплат, установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц. В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка выплачивается в целях выравнивания разницы в доходах лица в связи с несвоевременным поступлением денежных средств (просрочкой исполнения денежного обязательства). В связи с этим, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, выплаченная физическому лицу за ненадлежащее исполнение условий договора, отвечают признакам экономической выгоды и являются доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ утвержден Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применение главы 23 НК РФ (далее - Обзор судебной практики), в котором определены правовые позиции в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров. Согласно пункту 7 Обзора судебной практики, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей, санкции носят исключительно штрафной характер, их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата таких штрафных санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица. С учетом приведенных выше положений Налогового кодекса РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики, полученный Муратовой И.Ю. доход от СПАО «РЕСО-Гарантия» в виде взысканного судом штрафа в размере 57463,30 руб. должен быть учтен Налогоплательщиком при определении налоговой базы по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 04.06.2015г. постановлено:

возложить на открытое страховое акционерное общество «РЕСО-гарантия» обязанность заключить с Муратовой И. Ю. договор страхования недвижимого имущества: земельного участка и жилого <адрес>, расположенных на <адрес>.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Муратовой И. Ю. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, а всего 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23.07.2015г. постановлено:

взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Муратовой И. Ю. в счет страхового возмещения 108926 (сто восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) руб.

Решение о взыскании 108926 (сто восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. не подлежит исполнению в связи с добровольным исполнением, уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Муратовой И. Ю. штраф в размере 56963 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате экспертизы 9000 руб., а всего 70993 (семьдесят тысяч девятьсот девяносто три) руб.

В иске Муратовой И. Ю. о взыскании 85928 (восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - отказать.

Указанными выше решениями в пользу Муратовой И.Ю. были взысканы штрафы на общую сумму 57463 руб. 30 коп., которые были выплачены истцу в ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

На основании статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 НК РФ, приведен в статье 208 Кодекса и не является исчерпывающим.

Пунктом 3 статьи 217 НК РФ предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

При получении по решению суда сумм неустойки и штрафа на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» у налогоплательщика возникает право распоряжаться полученными денежными средствами, то есть образуется доход в виде экономической выгоды в денежной форме. Поскольку названные выплаты не поименованы в пункте 3 статьи 217 НК РФ, отвечают признаку экономической выгоды, они являются доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Муратовой И.Ю. следует отказать.

Доводы истца о том, что взысканные в ее пользу штрафы не относятся к объектам налогообложения в соответствии с Письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N №, не состоятельны, так как данное письмо утратило силу в связи с изданием Письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N №

В связи с тем, что действиями ответчиков не были нарушены права истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, так как данное требование является производным от требований в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Муратовой И. Ю. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области об обязании исключить доход из налогооблагаемой суммы, обязании направить уточненную справку, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись)

Верно

Судья Д.А. Лавров

Секретарь К.О. Бекова