Гражданский кодекс часть 1

Истец 18 декабря 2018 года обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27 июня 2012 года в сумме 178503,02 рублей, расходы по оплате госпошлины, указав, что в соответствии с условиями договора банк ЗАО «Тинькофф Кредитные системы», правопреемник истца, предоставил должнику кредит (кредитная карта) с кредитным лимитом 106 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные средства с процентами. Однако в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик долг не погашает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дементьева Л.И. в судебном заседании с суммой согласилась в части, против взыскания суммы 73781,08 руб. как комиссии за перевод клиента на другой тарифный план возражала.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10 июня 2012 между банком ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитную карту по тарифному плану от 29 мая 2012г.

Банком обязательства по договору исполнены, кредитная карта ответчиком получена, активирована и использовалась. Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт получения кредитной карты, факт пользования кредитными средствами, увеличение кредитного лимита до 106000 руб. и наличие задолженности по погашению с 2016г.

В дополнение к договору цессии от 24 февраля 2015г., ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» 28 сентября 2017г. передало право требования ООО «Фениск» задолженности по договору с ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, задолженность ответчика по кредитному договору на 28 сентября 2017г. ( дата уступки права требования) составила 178503,02 рублей, из которых: реструктуризированная задолженность 99219,44 рублей, комиссия за перевод клиента на новый ТП (тарифный план) 73781,08 руб., штраф – 5502,50 руб. (расчет задолженности л.д. 42).

Данный расчет в части долга 99219,44 рублей и штрафа 5502,50 руб. ответчиком не оспаривался и признан.

Доказательств обоснованности включения в сумму долга комиссии за перевод клиента на новый ТП (тарифный план) 73781,08 руб., как и доказательств перевода ответчика на иной тарифный план и размера оплаты за данную услугу, истцом суду не представлено. Требование истца в данной части удовлетворению не подлежит.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности 99219,44 рублей и штраф 5502,50 руб. ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ. данную сумму суд взыскивает с ответичка.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Дементьевой Лейле Ибрагимовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Дементьевой Лейлы Ибрагимовны в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 104721 рубль 94 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3294 рубля 44 копейки.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2019 года.

Судья Е.В.Дулишкович