Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Униковой А. Р. к Индивидуальному предпринимателю Беляков А.А. о взыскании расходов за хранение, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

установил:

Уникова А.Р. обратилась с требованиями о взыскании убытков, состоящих из расходов понесенных в результате оплаты за помещение для хранения мебели в размере 56451 руб., неустойки с 14.11.2020 года до исполнения решения суда о взыскании убытков, за неисполнение требований потребителя добровольно, компенсации морального вреда в 2000 руб., штрафа, почтовых расходов.

В обоснование требований указывает, что решением Ковровского городского суда Владимирской области постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя Белякова А. А. в пользу Униковой А.Р. денежные средства в размере стоимости некачественного товара (диван) 15990 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы. Также вышеуказанным решением суд обязал Уникову А. Р. передать индивидуальному предпринимателю диван «Монако-У New» (угловой с механизмом), а ИП Белякова А.А обеспечить принятие указанного товара своими силами и за свой счет.

В связи с невозможностью дальнейшей эксплуатации некачественного дивана и отсутствии условий его хранения в квартире по месту жительства, из-за крупногабаритности 01.02.2020г. Униковой А.Р. был заключен договор найма комнаты, для обеспечения надлежащей сохранности товара, подлежащего возврату. Ежемесячные расходы на оплату помещения составили 5000 рублей.

В связи продолжительным неисполнением Ответчиком обязанности по вывозу дивана, Истцом 26.10.2020 года в адрес Ответчика было направлено заявление об исполнении решения суда в части вывоза спорного дивана, так же заявлено требование о возмещении расходов на хранение дивана. Дата вывоза дивана согласована и 09.01.2021г. диван был Ответчиком вывезен. Договор найма комнаты был расторгнут. На момент вывоза дивана размер расходов по оплате помещения составил 56451 руб.

Требование о возмещении расходов на хранение дивана содержалось в заявлении об исполнении решения суда от 26.10.2020г., получено было ответчиком 03.11.2020 года. После возврата спорного дивана Ответчику было направлено повторное требование о возмещении расходов от 23.01.2021г., получено было ответчиком, но сумма убытков выплачена не была.

Соответственно с 14.11.2020г. до момента фактического исполнения обязательства по возмещению убытков в виде стоимости расходов по хранению некачественного товара, подлежащего передачи продавцу с Ответчика просит взыскать неустойку в размере 1% от стоимости товара в размере 159,90 рублей за каждый день просрочки до исполнения решения суда в части возмещения убытков, компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф и почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ИП Беляков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил. В материалах дела имеется возражение ответчика, в котором заявленные требования не признает в полнм объеме.

Третье лицо Розенкова М.В. о рассмотрении дел извещена в порядке установленном законом, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Судом установлено подтверждается материалами дела, что решением Ковровского городского суда Владимирской области постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя Белякова А. А. в пользу Униковой А.Р. денежные средства в размере стоимости некачественного товара (диван) 15990 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы. Также суд обязал Уникову А. Р. передать индивидуальному предпринимателю диван «Монако-У New» (угловой с механизмом), а ИП Белякова А.А обеспечить принятие указанного товара своими силами и за свой счет. Решение суда вступило в законную силу 10.01.2020 года (л.д. 4-14).

01.02.2020г. Униковой А.Р. был заключен договор найма комнаты, для обеспечения надлежащей сохранности товара, подлежащего возврату. Ежемесячные расходы на оплату помещения составили 5000 рублей, денежные средства передавались по распискам (л.д. 15-23).

26.10.2020 года в адрес ответчика истцом направлена претензия об исполнении решения суда в части вывоза товара-дивана, так же заявлено требование о возмещении расходов, сумм оплаченных за аренду комнаты, для хранение дивана. Претензия доставлена ответчику 03.11.2020 года (л.д.24,26). Дата вывоза дивана была согласована и 09.01.2021г. диван был ответчиком вывезен своими силами и за свой счет (л.д.31).

Ответчику было направлено повторное требование о возмещении расходов по аренде помещения для хранения дивана от 23.01.2021г., получено было ответчиком 14.11.2020г. (л.д. 25,27).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 503 ГК РФ потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона, ст. 1068 ГК РФ).

Требования истца, вытекающие из правоотношений по защите прав потребителей были удовлетворены решением Ковровского городского суда Владимирской области, где также на ответчика возложена обязанность за свой счет и свои силами забрать некачественный товар, а истцу передать товар.

Поскольку ответчик не предпринял, каких либо мер по получению товара от потребителя, истец с целью сохранения товара и его свойств, за который отвечает до момента возврата товара продавцу, предпринял меры к его надлежащему хранению, арендовав для этого иное жилое помещение, т.е. аналогичные условия, как и квартира. Данные действия потребителя оправданы и необходимы, так как решением суда диван был признан некачественным товаром и не мог находится в дальнейшей эксплуатации у потребителя, при этом диван действительно имеет для жилого помещения крупный размер и для его хранения необходимо использовать площадь помещение, что лишает истца возможности приобрести и внести в квартиру для пользования вновь приобретенный диван, разместив его на этой же площади.

В связи с изложенным суд считает, что меры по аренде иного помещения для хранения некачественного товара, подлежащего возврату ответчику, являются необходимыми и допустимыми.

Правоотношения сторон по защите прав потребителей продолжаются вплоть до исполнения решения суда, в том и числе и в части требований о возврате некачественного товара и его принятии ответчиком. На основании чего суд делает вывод о распространении ФЗ «О Защите прав потребителей» на рассматриваемые отношения. При этом обстоятельства, указанные в определении мирового судьи судебного участка №5 г.Коврово Владимирской области о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку правоотношения вытекают из гражданского договора, суд считает не значимыми, поскольку предметом разрешения являлся процессуальный вопрос, который не может изменить правоотношения сторон и порядок их оценки и применения, вытекающие из Закона о защите прав потребителей. К правоотношениям вытекающим из Закона о защите прав потребителей могут применяться нормы гражданского права, в части не урегулированной Законом.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 1 ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На ответчика согласно решению суда была возложена обязанность организовать своими силами и за свой счет вывоз некачественного товара, на истца передать товар ответчику, при этом не ухудшив его состояние.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответчсствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 308.3).

Согласно п. 1 ст. 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком (п. 3 ст. 514 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Пункт 3 ст. 393 ГК РФ определяет, что, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Таким образом, на момент вывоза спорного дивана убытки Истца на хранение дивана составили
56 451 рубль (55000 рублей за период с 01.02.2020г. по
9.01.2021г.), которые подлежат взысканию.

Согласно ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

На основании чего суд делает вывод о наличие у истца права на взыскание неустойки и штрафа, поскольку правоотношения по возврату товара вытекают (продолжаются) из нарушения прав потребителя в связи с продажей некачественного товара.

Требования потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст. 22).

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" сроков, продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара в день.

Применяя указанные нормы закона к спорным правоотношениям, суд считает обоснованными требования истца о праве на взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков, предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать неустойку с 14.11.2020 года по день исполнения обязательства по выплате убытков в размере 159,90 руб. за каждый день.

Поскольку установлено, что ответчиком 03.11.2020 года была получена первая претензия о необходимости забрать товар и выплатить убытки за организации хранения, то с 14.11.2020 года подлежит взысканию неустойка.

В то же время ст. 333 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов в размере 314,32 руб., которые подтверждаются представленными квитанциями.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, не предприняв своевременных мер по вывозу товара и не возместил потребителю возникших убытков, требование истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает несоразмерным размер штрафа подлежащего взысканию по отношению к размеру убытков и стоимости некачественного товара, в связи с чем свичтает возможным снизить его до 10000 руб.

С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2193 руб. с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ИП Беляков А.А. в пользу Униковой А. Р. убытки в размере 56 451 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., штраф 10000 руб., почтовые расходы 314 руб. 32 коп. Всего взыскать 67265 руб. 32 коп.

Взыскать с ИП Беляков А.А. в пользу Униковой А. Р. неустойку за неудовлетворение требований потребителя, в размере 159, 90 руб. в день с 14.11.2020 года до исполнения решения суда в части взыскания убытков.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП Беляков А.А. государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 2193 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: