Гражданский кодекс часть 1

14 августа 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Условия внесения ежемесячных платежей ответчиком не выполнялись, в указанной связи автомобиль был возвращен истцу. Действиями ответчика истцу были причинены убытки, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 сумму основного долга – 93103 рубля 45 копеек, неустойку за невыполнение условий договора в размере 74482 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО3, допущенная к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Его представители по доверенности ФИО5 и по ордеру адвокат Адвеев Р.В. иск не признали.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 названного Кодекса).

Подобное исключение содержится в статье 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, предметом которого выступал автомобиль-фургон АФ-77G2BJ, государственный регистрационный номер №

Условиями договора предусмотрено внесение стоимости автомобиля (320000 рублей) в рассрочку с первоначальным задатком в размере 15000 рублей и последующими ежемесячными платежами по 25000 рублей (30000 рублей за последний месяц) в срок до 15 числа каждого месяца.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено право продавца на расторжение в одностороннем порядке предварительного договора при образовании просрочки ежемесячного обязательного платежа более чем на 30 дней.

Судом установлено, что после подписания предварительного договора ответчиком ежемесячные обязательные платежи не вносились.

Доказательств обратного ФИО2 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В указанной связи ФИО1 принято решение об одностороннем отказе от выполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль возвращен ответчиком истцу, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Разрешая ходатайство стороны ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд исходит из следующего.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Такой порядок предусмотрен, в частности, при заявлении требований о расторжении договора.

Между тем, согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истица воспользовалась своим законным правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказаться от предварительного договора, договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком соответствующего заявления истицы. О намерении истицы отказаться от исполнения договора ФИО2 был уведомлен, поскольку состоялся фактический возврат автомобиля продавцу.

При таких обстоятельствах правовые основания для рассмотрения спора о расторжении уже прекратившего свое действие договора отсутствуют.

В указанной связи суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора, как на то указывала сторона ответчика в ходе рассмотрения спора.

Согласно части 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из условий заключенного сторонами предварительного договора, стороны договорились, что при расторжении договора по вине покупателя, а также на основаниях, указанных в пунктах 7.3, 7.4, автомобиль и СТС к нему покупателем в течение 3-х дней со дня расторжения настоящего договора, в состоянии, идентичном при заключении настоящего договора с учетом нормального износа. Все перечисленные денежные средства покупателем продавцу за период действия договора, включая сумму задатка, не возвращаются. Также покупатель обязался выплатить дополнительно сумму в 20000 рублей за каждый месяц пользования автомобилем.

Положения названного пункта не содержат указания на обязанность покупателя в случае расторжения договора выплатить денежную сумму, представляющую собой покупную цену автомобиля из расчета по 25000 рублей ежемесячно за период фактического пользования транспортным средством в случае, если таковые платежи не вносились. Данный пункт содержит лишь указание на невозвратность уже внесенных платежей.

Положений, обязывающих покупателя выплатить обязательные платежи в случае расторжения договора, не содержится и в иных пунктах заключенного сторонами договора.

Кроме того, в силу положений пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

При таких обстоятельствах, с учетом расторжения предварительного договора кули-продажи договора суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93105 рублей 45 копеек.

Требования о взыскании штрафных санкций в размере 20000 рублей ежемесячно за период пользования автомобилем суд признает обоснованными, поскольку данные санкции предусмотрены условиями договора, заключенного сторонами.

При этом суд признает несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что в данной случае расторжение договора произошло по соглашению между продавцом и покупателем, поскольку ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств по внесению ежемесячных обязательных платежей.

В указанной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафных санкций, поименованная истцом в исковом заявлении как неустойка, в сумме 74482 рубля 75 рублей за 3 месяца и 21 день пользования автомобилем в соответствии с расчетом истца, который проверен судом и признается правильным.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штрафные меры по договору в размере 74482 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 1 985 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.