Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского социально-экономического института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Саратовский социально-экономический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Указывает, что Территориальным управлением Федерального агентства по управлению имуществом по Саратовской области Распоряжением № 915-р от 22 сентября 2006 года за Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Саратовский государственный социально-экономический университет» было закреплено на праве оперативного управления помещение общежития по адресу: <адрес> В указанное общежитие в комнату № вселены ФИО2 с дочерью ФИО3 без заключения договора социального найма. ФИО2 является потребителем коммунальных услуг. Однако в течение длительного времени уклоняется от обязанности по оплате за коммунальные платежи, в результате чего за период с октября 2014 г. по октябрь 2017 г. образовалась задолженность в размере 82732 руб. 24 коп. Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 82732 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2682 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что она действительно зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес> вместе с дочерью, однако они в данном жилом помещении не проживают, фактически проживают в другом месте. В связи с тяжелым материальным положением не может оплачивать коммунальные платежи.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что распоряжением № 915-р от 22.09.2006г. Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом территориального управления по Саратовской области за федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Саратовский государственный социально-экономический университет» (на сегодняшний день Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова) было закреплено на праве оперативного управления помещение общежития по адресу: <адрес> ранее находившееся на балансе федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Энгельсский учебный центр».

На основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 05 мая 2012 года № 381 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный социально-экономический университет» реорганизовано с 29 января 2014 года в форме присоединения к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» в качестве обособленного структурного подразделения (филиала) с наименованием: Саратовский социально- экономический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова».

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 19 августа 2015 г. № 872 Саратовский социально-экономический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» переименован в Саратовский социально-экономический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова».

Во исполнение распоряжения № 915-р от 22.09.2006г. при закреплении помещения на праве оперативного управления был подписан приказ ректором государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный социально-экономический университет» № 412-об от 23.11.2006 г. о том, что граждан проживающих в общежитии, до решения вопроса об их выселении, считать проживающими в общежитии.

Согласно приказу №412-об, комнаты №17, 18 предоставлены ФИО2 и ФИО3 Ордер на занятие этих комнат жильцам не выдавался, договор найма не заключался.

Решением Энгельсского городского суда Саратовской области от 20.06.2007 г. исковые требования ГОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет» к ФИО2 об отсутствии права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, удовлетворены в части. Признано, что у ФИО2 отсутствует право пользования общежитием по адресу <адрес>, в выселении без предоставления другого жилого помещения ФИО2 из общежития отказано.

На настоящий момент, за ФИО2 продолжает быть закрепленной комната № в общежитии, ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, пользуется жилым помещением, соответственно она является потребителем коммунальных услуг.

Вместе с тем, ответчик длительное время коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с октября 2014 г. по октябрь 2017 г. в размере 82732 руб. 24 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Институт добросовестно исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг и предоставлению их ответчику.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 82732 руб. 24 коп.

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению заявленная сумма понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2682 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Саратовского социально-экономического института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» сумму неосновательного обогащения в размере 82732 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2682 руб., а всего в размере 85414 (восемьдесят пять тысяч четыреста четырнадцать) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Верно

Судья С.В. Аракчеева

Секретарь Т.В. Шигаева