Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного Общества «PH Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Акционерное общество «РН Банк» (далее по тексту АО «РН Банк»), с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «СКС-Н» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Nissan Qashgai_(JIIG), 2019 года выпуска, VIN №, определенного договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 513905 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5% годовых. Погашение кредита производилось ненадлежащим образом. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398610,47 руб., в том числе просроченный основной долг – 337265,89 руб., просроченные проценты – 18040,89 руб., неустойку – 43303,69 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13186,10 руб., обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 513905 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 5% годовых для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «СКС-Н» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Nissan Qashgai_(JIIG), 2019 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязан ежемесячно вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в размере 16397 руб. 01 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, перечислив их на текущий счет заемщика открытый в АО «РН Банк», что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В то же время заемщик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком не выполнял, неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленным истцом расчетом задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 398610,47 руб., в том числе просроченный основной долг – 337265,89 руб., просроченные проценты – 18040,89 руб., неустойку – 43303,69 руб.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами, неустойкой.

При разрешении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.Судом установлено, что в соответствии с разделом 3 Индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед банком заемщик передал в залог приобретаемое им транспортное средство Nissan Qashgai_(JIIG), 2019 года выпуска, VIN №.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 339.1 ГК РФ предусмотрена государственная регистрация и учет залога.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Установив, что заемщиком были допущены неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Факт принадлежности указанного автомобиля ответчику подтверждается сведениями РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «РН Банк» об обращении взыскания на автомобиль Nissan Qashgai_(JIIG), 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «PH Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «PH Банк» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 610,47 руб., в том числе просроченный основной долг – 337265,89 руб., просроченные проценты – 18040,89 руб., неустойку – 43303,69 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13186,10 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: на заложенное имущество автомобиль марки Nissan Qashgai_(JIIG), идентификационный номер (VIN) №, 2019 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий О.В. Понамарев