Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

03 июня 2021 года ООО «Феникс» обратились в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то обстоятельство, что 17.12.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 45 000 рублей.

25.09.2016 года Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней со дня формирования счета, однако обязательства исполнены ответчиком не были.

29.09.2016 года Банк уступил право требования по названному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Просили взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся с 22.04.2016 года по 25.09.2016 года в размере 70 630, 04 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В суде установлено, что 17.12.2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 45 000 рублей.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по выплате кредита не выполнил, 25.09.2016 года Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней со дня формирования счета, таким образом срок исполнения обязательства был изменен.

02.02.2021 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной кредитной задолженности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 01.03.2021 года.

Следовательно, срок исковой давности по возврату кредита истек в октябре 2019 года, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и впоследствии с иском о взыскании кредитной задолженности за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.