Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 сентября 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Калуга Астрал» о признании усиленной квалифицированной подписи недействительной,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2019 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом уточнения требований, просит признать недействительной с момента изготовления (создания) квалифицированную электронную подпись и квалифицированный сертификат с серийным №, изготовленный 23 августа 2018 года удостоверяющим центром АО «Калуга Астрал». В обоснование заявленных требований указывает, что в конце 2018 года ему стало известно о том, что на его фамилию, имя, отчество, паспортные данные ответчиком была изготовлена и зарегистрирована усиленная квалифицированная электронная подпись, с использованием которой МИФНС № 46 по г. Москве произведена регистрация юридического лица – ООО «Приоритет-Лайн». Истец утверждает, что какие-либо документы для оформления усиленной квалифицированной подписи, в том числе, персональные данные, заявление ответчику не предоставлял, договор или соглашение на изготовление подписи не заключал.

Определением суда от 15 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечены МИФНС № 46 по г. Москве.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц МИФНС № по городу Москве, ООО «Защита информационных систем» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2018 года МИФНС № 46 по г. Москве было зарегистрировано юридическое лицо ООО «Приоритет-Лайн», ОГРН №, ИНН №, адрес регистрации: <адрес>

Из представленного истцом ответа МИФНС России по ЦОД от 25 января 2019 года следует, что документы для регистрации ООО «Приоритет-Лайн» направлены с использованием электронной подписи на имя ФИО1, имеющей серийный номер сертификата № со сроком действия с 23 августа 2018 года до 23 августа 2019 года. Удостоверяющим центром, выдавшим электронную подпись является ЗАО «Калуга Астрал» (ИНН №, ОГРН №).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается, что ни он, ни его представители не обращались в ЗАО «Калуга Астрал» по вопросу оформления и выдачи электронной подписи, сертификат не получали. Каких-либо договоров не заключали. Ответчик произвел оформление электронной подписи без установления личности заявителя - физического лица, обратившегося к нему за получением квалифицированного сертификата, без его личного участия.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон) удостоверяющий центр создает сертификаты ключей проверки электронных подписей и выдает такие сертификаты лицам, обратившимся за их получением (заявителям), при условии установления личности получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата с учетом требований, установленных в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 8 настоящего Федерального закона; создает по обращениям заявителей ключи электронных подписей и ключи проверки электронных подписей.

Согласно ч.4 ст. 13 указанного Закона, удостоверяющий центр вправе наделить третьих лиц (далее - доверенные лица) полномочиями по вручению сертификатов ключей проверки электронных подписей от имени этого удостоверяющего центра При вручении сертификата ключа проверки электронной подписи доверенное лицо обязано установить личность получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата в соответствии с порядком реализации функций удостоверяющего центра и исполнения его обязанностей, установленным наделившим указанное доверенное лицо полномочиями по вручению сертификатов ключей проверки электронной подписи удостоверяющим центром с учетом предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 8 настоящего Федерального закона требований.

Удостоверяющий центр в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора оказания услуг удостоверяющим центром (ч.3 ст. 13 Закона).

В силу положений ч. 1 ст. 14 Закона, удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем.

Установлено, что между ЗАО «Калуга Астрал» и ООО «Защита информационных систем» 30 ноября 2010 года был заключен договор № по поиску клиентов и заключению договоров
«На передачу срочных неисключительных имущественных прав (лицензии) на использование программных продуктов, оказание услуг удостоверяющего центра, и оказание услуг специализированного
оператора связи по передаче данных в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В соответствии с п. 11 Договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства осуществлять от своего имени, но за счет принципала поиск организаций и граждан (индивидуальных предпринимателей), заинтересованных в приобретении неисключительных срочных (сроком на 1 год) прав на использование (лицензия) ПО «Астрал Отчет» (АРМ-Клиент), а также заинтересованных в приобретении оказываемых принципалом услуг: услуг удостоверяющего центра и услуг специализированного оператора связи по обмену электронными документами с контролирующими органами в системе предоставления отчетности в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с использованием сертифицированных средств криптографической защиты информации (средств шифрования и электронной цифровой подписи); а также совместно с Принципалом заключать с ними соответствующие трехсторонние договоры.

Согласно п. 3.1 Договора агент обязуется в соответствии с поручением принципала осуществлять поиск потенциальных заказчиков юридических и физических лиц (индивидуальных предпринимателей); совместно с принципалом заключать с юридическими и физическими лицами (индивидуальными предпринимателями) трехсторонние Договоры «На передачу срочных неисключительных имущественных прав (лицензии) на использовании программных продуктов, оказание услуг удостоверяющего центра, и оказание услуг специализированного оператора связи по передаче данных в электронном виде по телекоммуникационным киназам связи»; выступать представителем УЦ Принципала во взаимоотношениях с Заказчиками; осуществлять проверку представляемых заказчиком при подключении сведений; нести ответственность за достоверность сведений, необходимых для изготовления сертификата ключа ЭЦП, перечень которых приведен в Регламенте УЦ принципала (подп.3.1.1, 3.1.2, 3.1.5 Договора).

В подтверждение создания и выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи на имя ФИО1 стороной ответчика представлены следующие документы:

- заявление физического лица ФИО1 на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, из которого следует, что оно датировано 24 августа 2018 года (запись в указанной части выполнена шариковой ручкой), а подпись от имени заявителя имеет признаки цветного копирования;

- сублицензионный договор на передачу неисключительных срочных имущественных прав (лицензии) на использование программных продуктов, заключенный между ООО «Защита информационных систем» и ФИО1, из которого также следует, что подпись от имени пользователя имеет признаки цветного копирования;

- акт на передачу неисключительных прав на квалифицированную электронную подпись от лицензиара ООО «Защита информационных систем» лицензиату ФИО1, не подписанный никем со стороны лицензиата;

- не заверенные копии паспорта на имя ФИО1, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, свидетельства о постановке ФИО1 на учет в налоговом органе (л.д.67).

Из пояснений представителя ответчика следует, что данный комплект документов в их адрес был представлен ООО «Защита информационных систем» по запросу о направлении подлинников всех документов.

Дополнительно ответчиком представлен сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО1, имеющий №, срок действия с 23 августа 2018 года 15 час. 24 мин. по 23 августа 2019 года 15 час. 24 мин.

Подпись владельца сертификата на данном документе отсутствует.

Иные документы, подтверждающие оформление и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи ФИО1 суду не представлены.

Из письменных ответов ООО «Защита информационных систем» в адрес суда следует, что ими в АО «Калуга Астрал» были направлены все имеющиеся документы по оформлению квалифицированного ключа проверки электронной подписи. Подлинники иных документов отсутствуют.

По вопросу способа изготовления подписи от имени ФИО1 в заявлении и договоре указано, что в ООО «Защита информационных систем» были представлены заранее оформленные документы от имени ФИО1 Общество не располагает информацией какой ручкой и как именно была поставлена подпись.

В соответствии с п. 6.9 Регламента аккредитованного Удостоверяющего центра (далее УЦ) ЗАО «Калуга Астрал», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, личность гражданина РФ устанавливается УЦ по основному документу гражданина данного государства.

Перечень документов и сведений, необходимых для получения сертификата указаны в п. 6.11.3 Регламента.

Документы, их надлежащим образом заверенные копии и сведения, представленные заявителем в УЦ с целью получения сертификата, остаются на хранении в УЦ и возврату не подлежат.

ФИО1 оспаривает свое личное участие в оформлении документов на выдачу сертификата.

Надлежащих документов, подтверждающих соблюдение порядка оформления и выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи стороной ответчика суду не представлены.

Так, заявление о выдаче сертификата датировано позже даты фактического изготовления и начала действия квалифицированного сертификата. Представлены не заверенные надлежащим образом документы, необходимые для получения сертификата. Не представлен документ, подтверждающий сам факт получения именно ФИО1 или его представителем как сертификата, так и неисключительных срочных прав на квалифицированную электронную подпись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сертификат ключа проверки электронной подписи с №, изготовленный 23 августа 2018 года удостоверяющим центром АО «Калуга Астрал», содержит недостоверную информацию о его владельце, поскольку по делу не установлено, что ФИО1 в установленном порядке обращался за выдачей данного сертификата и он был выдан именно ему.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Применительно к конкретным обстоятельствам дела, исходя из существа спорных правоотношений, именно на стороне ответчика лежит бремя доказывания соблюдения порядка оформления и выдачи вышеуказанного сертификата ключа проверки электронной подписи на имя ФИО1

Надлежащих и достоверных доказательств, свидетельствующих о соблюдении данного порядка, суду стороной ответчика не представлено, о проведении по делу судебной экспертизы не ходатайствовали.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и пояснениям представителя ответчика, в апреле 2019 года организационно-правовая форма ЗАО «Калуга Астрал» измененена на Акционерное общество (АО).

При таких обстоятельствах, поскольку по делу не установлено, что истец, либо его доверенное лицо обращались в установленном порядке в АО «КАЛУГА АСТРАЛ» с заявлением на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, достоверных доказательств получения им этого сертификата суду не представлено, а на момент оформления представленного сертификата (23.08.2019) отсутствовали какие-либо правовые основания для его выдачи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании недействительной с момента изготовления (создания) квалифицированной электронной подписи и квалифицированного сертификата с серийным номером №, изготовленных 23 августа 2018 года удостоверяющим центром АО «Калуга Астрал» на имя ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительной с момента изготовления (создания) квалифицированную электронную подпись и квалифицированный сертификат с серийным №, изготовленных 23 августа 2018 года удостоверяющим центром АО «Калуга Астрал» на имя ФИО1

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2019 года.

Копия верна О.А.Сидорова