ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1-728/2022 от 02.02.2022 Энгельсского районного суда (Саратовская область)

Дело № 2-1-728/2022

64RS0042-01-2021-017055-90

Решение

именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО3 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности

установил:

истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратилась с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца –
ФИО4 После смерти ФИО4 у нотариуса ФИО5 было открыто наследственное дело. Наследником по завещанию, удостоверенному от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6, является истец. Наследниками по закону на обязательную долю в наследстве являются несовершеннолетние дети наследодателя: ФИО3, ФИО2 и ФИО3 Истец указывает, что в наследственную массу не было включено следующее имущество: соответствующие доли в уставном капитале ООО «Шарашов и Фирма «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), соответствующие доли в уставном капитале ООО «Фирма СТС» (ОГРН <***>, 6449027390). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в совершении нотариального действия по причине того, что нет возможности бесспорно подтвердить состав наследуемого имущества, так как в отношении указанных юридических лиц наследодатель числится в качестве участника, но при этом в выписках из ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о размере его долей в таких юридических лицах.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 50 % долей в уставном капитале ООО «Шарашов и Фирма «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 50 % долей в уставном капитале ООО «Фирма СТС» (ОГРН <***>, 6449027390), признать право собственности в порядке наследования после умершего ФИО4 на доли в уставном капитале ООО «Шарашов и Фирма «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в следующем порядке: за ФИО3 на 1/16 долю или 6,25 %, за ФИО2 на 1/16 долю или 6,25 %, за ФИО3 на 1/16 долю или 6,25 %, за ФИО1 на 5/16 долей или 31,25 %, признать право собственности на супружескую долю за ФИО1 на 50 % долей в уставном капитале ООО «Шарашов и Фирма «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), признать право собственности в порядке наследования после умершего ФИО4 на доли в уставном капитале ООО «Фирма СТС» (ОГРН <***>, 6449027390) в следующем порядке: за ФИО3 на 1/16 долю или 6,25 %, за ФИО2 на 1/16 долю или 6,25 %, за ФИО3 на 1/16 долю или 6,25 %, за ФИО1 на 5/16 долей или 31,25 %, признать право собственности на супружескую долю за ФИО1 на 50 % долей в уставном капитале ООО «Фирма СТС» (ОГРН <***>, 6449027390).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам. От представителя ответчика администрации Энгельсского муниципального района поступил письменный отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

Наследником по завещанию является ФИО1

Согласно копии наследственного дела открытого после смерти ФИО4 наследниками по закону являются ФИО3 – сын наследодателя, ФИО2 – сын наследодателя, ФИО3 – дочь наследодателя. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из доли в уставном капитале ООО «Шарашов и Фирма «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), соответствующие доли в уставном капитале ООО «Фирма СТС» (ОГРН <***>, 6449027390).

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в совершении нотариального действия по причине того, что нет возможности бесспорно подтвердить состав наследуемого имущества, так как в отношении указанных юридических лиц наследодатель числится в качестве участника, но при этом в выписках из ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о размере его долей в таких юридических лицах.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Шарашов и Фирма «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) единственным участником юридического лица является ФИО4

В соответствии с действующей редакцией устава ООО «Шарашов и Фирма «СТС» размер уставного капитала организации составляет 10 руб.

Согласно действующему уставу ООО «Фирма СТС» (ОГРН <***>, 6449027390) наследодатель ФИО4 имел 90 % долей уставного капитала, 10 % долей принадлежат ФИО1

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

На основании ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Из материалов дела следует, что в период брака с истцом, наследодателем ФИО4 создано ООО «Шарашов и Фирма «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Фирма СТС» (ОГРН <***>, 6449027390).

Таким образом, поскольку супруга наследодателя, ФИО1 не заявляла об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, в ООО «Шарашов и Фирма «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Фирма СТС» (ОГРН <***>, 6449027390), 50 % супружеской доли ФИО1 в уставном капитале юридических лиц не подлежат включению в наследственную массу. Следовательно, доля наследодателя в составе совместной собственности составляет 50%, а равно и наследственная масса указанных юридических лиц составляет 50% доли, которые подлежат распределению между наследниками.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению 50 % доли в уставном капитале ООО «Шарашов и Фирма «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 50 % доли в уставном капитале ООО «Фирма СТС» (ОГРН <***>, 6449027390).

Как следствие за наследниками ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2, в порядке наследования надлежит признать право собственности на доли в уставном капитали ООО «Шарашов и Фирма «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в следующем порядке с учетом положений ст. 1149 ГК РФ: за ФИО3 на 1/16 долю или 6,25 %, за ФИО2 на 1/16 долю или 6,25 %, за ФИО3 на 1/16 долю или 6,25 %, за ФИО1 на 5/16 долей или 31,25 %.

Также за ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2, в порядке наследования следует признать право собственности на доли в уставном капитале ООО «Фирма СТС» (ОГРН <***>, 6449027390) в следующем порядке: за ФИО3 на 1/16 долю или 6,25 %, за ФИО2 на 1/16 долю или 6,25 %, за ФИО3 на 1/16 долю или 6,25 %, за ФИО1 на 5/16 долей или 31,25 %.

Как следует из материалов дела, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – супруг ФИО1

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает требование истца о признании за ФИО1 права собственности на 50 % долей в уставном капитале ООО «Шарашов и Фирма «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и на 50 % долей в уставном капитале ООО «Фирма СТС» (ОГРН <***>, 6449027390), подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования суд также учитывает, что согласно п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода

Уставами ООО «Шарашов и Фирма «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Фирма СТС» (ОГРН <***>, 6449027390) иной порядок перехода к наследникам доли в уставном капитале не предусмотрен.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на получение наследства. Суд не находит оснований, по которым право истцов на наследство должно быть ограничено, поэтому их права на наследство подлежат судебной защите и установлению в судебном порядке, поскольку влекут юридические последствия, а именно: оформление наследства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 50 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Шарашов и Фирма «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 50 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Фирма СТС» (ОГРН <***>, 6449027390).

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/16 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Шарашов и Фирма «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), что составляет 6,25 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Шарашов и Фирма «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/16 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ООО «Фирма СТС» (ОГРН <***>, 6449027390), что составляет 6,25 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ООО «Фирма СТС» (ОГРН <***>, 6449027390).

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/16 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Шарашов и Фирма «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), что составляет 6,25 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Шарашов и Фирма «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/16 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ООО «Фирма СТС» (ОГРН <***>, 6449027390), что составляет 6,25 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Фирма СТС» (ОГРН <***>, 6449027390).

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/16 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Шарашов и Фирма «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), что составляет 6,25 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Шарашов и Фирма «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/16 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ООО «Фирма СТС» (ОГРН <***>, 6449027390), что составляет 6,25 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Фирма СТС» (ОГРН <***>, 6449027390).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 5/16 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Шарашов и Фирма «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), что составляет 31,25 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Шарашов и Фирма «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 5/16 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью ООО «Фирма СТС» (ОГРН <***>, 6449027390), что составляет 31,25 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Фирма СТС» (ОГРН <***>, 6449027390).

Признать за ФИО1 право собственности на 50 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Шарашов и Фирма «СТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать за ФИО1 право собственности на 50 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Фирма СТС» (ОГРН <***>, 6449027390).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг