ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1-734/2022 от 06.09.2022 Дзержинского районного суда (Калужская область)

Дело № 2-1-734/2022

УИД:40RS005-01-2022-000684-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты за коммунальную услугу,

установил:

ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , , , сособственниками долей в указанной квартире являются ФИО2, ФИО4, ФИО1 в доле каждый.

Порядок внесения платежей, начисляемых ГП «Калужский региональный экологический оператор» между собственниками не определен, в связи с чем просил определить порядок оплаты за коммунальную услугу в соответствии с долями сособственников жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала.

Соответчики ФИО5, ФИО4, третье лицо ГП «Калужский региональный экологический оператор» в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение представителя органа пеки и попечительства ФИО7, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В суде установлено, что ФИО3 является собственником доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , , , сособственниками долей в указанной квартире являются ФИО2, ФИО4, ФИО1 в доле каждый.

Порядок внесения платежей, начисляемых ГП «Калужский региональный экологический оператор» между собственниками не определен.

Учитывая, что оплата коммунальных услуг за несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей, независимо от факта их совместного проживания с детьми, суд приходит к выводу о возложении обязанности по оплате коммунальной услуги за несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 на их родителей в равных долях.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО5, ФИО2 подлежат взысканию понесенные ФИО3 расходы на услуги юриста в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить порядок внесения платежей по оплате коммунальных услуг, начисляемых ГП «Калужский региональный экологический оператор» путем открытия отдельных лицевых счетов по начисляемым платежам за ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 по доле за каждым.

Обязанность по внесению указанных платежей за несовершеннолетнюю ФИО1 в размере 1/4 начисляемых платежей возложить на ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

Обязанность по внесению указанных платежей за несовершеннолетнего ФИО4 в размере 1/4 начисляемых платежей возложить на ФИО2 и ФИО5 в равных долях.

Взыскать ФИО2, паспорт гражданина РФ и ФИО5, паспорт гражданина РФ в пользу ФИО3 паспорт гражданина РФ расходы на оплату услуг юриста и оплате государственной пошлины по 2650 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца.

Судья Валеева Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.