ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1-74/2021 от 04.03.2021 Карсунского районного суда (Ульяновская область)

дело №2-1-74/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 04 марта 2021 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Митиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, к администрации МО Горенское сельское поселение <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, проживавшая на день смерти с его семьей по адресу: <адрес> После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, наследником по закону которого является он. При его обращении к нотариусу оказалось, что в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, имя и отчество матери указано неверно, в связи с чем ему было рекомендовано обратиться в суд. Его сестры и брат ФИО7, ФИО8 и ФИО9 на наследственное имущество не претендуют. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО4 уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что его мать ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ года проживала в <адрес> одна, после этого до дня своей смерти у него. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ году, мать унаследовала его имущество, больше в брак не вступала. При жизни матери ей выделили земельный участок, в свидетельстве о праве собственности на земельный участок были допущены ошибки, которые в данный момент невозможно исправить в связи с упразднением органа, выдавшего момент. После смерти матери в <адрес> осталось наследственное имущество дом и земельный участок. Он принял наследственное имущество, пользуется им, принял меры к его сохранности. Кроме него к нотариусу из наследников никто не обращался, между ним и иными наследниками по поводу наследства споров не имеется, иные наследники на наследство не претендуют. Решение суда о признании права собственности необходимо для государственной регистрации права на земельный участок.

Представитель ответчика администрации МО Горенское сельское поселение <адрес> в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, суду сообщили, что просят удовлетворить исковые требования своего брата, споров по поводу наследственного имущества между ними не имеется.

Представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «<адрес>» <адрес>», третье лицо нотариус нотариального округа <адрес>ФИО10 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Из представленного им отзыва на исковое заявление следует, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером площадью 5000 кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.. Правообладателем данного земельного участка является ФИО2, вид права – собственность.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из свидетельства о рождении серии , выданного ДД.ММ.ГГГГ Тат-Горенским сельским <адрес>, истец приходится сыном ФИО3 и ФИО1.

Из карточек формы П следует, что при получении паспортов гражданина СССР и РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница <адрес>, своим супругом указывала ФИО3.

Из справки администрации МО Горенское сельское поселение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. , следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно выдано жительнице <адрес>ФИО1.

Согласно Выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. собственником земельного участка общей площадью 5000 кв. м. с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Согласно предоставленной администрацией МО <данные изъяты> сельское поселение выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежал земельный участок площадью 5000 кв.м. расположенный по указанному адресу, был предоставлен данному лицу для ведения личного подсобного хозяйства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что были допущены ошибки в имени и отчестве правообладателя спорного земельного участка в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, а также в сведениях, внесенных в ЕГРН. Собственником земельного участка является ФИО1, мать истца.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла в р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии , выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела , справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что единственным наследником имущества ФИО1, обратившимся к нотариусу, является истец. Иные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, были уведомлены нотариусом об открытии наследства.

Иные наследники с самостоятельными требованиями относительно спорного имущества в ходе судебного разбирательства так же не обратились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Учитывая изложенное, требования истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, за истцом следует признать право собственности на спорный земельный участок.

Согласно п.1 ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования Горенское сельское поселение <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок общей площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО4 на указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев