Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского социально – экономического института Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Саратовский социально – экономический институт Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» (далее по тексту Саратовский социально-экономический институт ФГБОУВО «РЭУ имени Г.В.Плеханова») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что за истцом на праве оперативного управления закреплено помещение общежития по адресу: <адрес>, ранее находившееся на балансе федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Энгельсский учебный центр» (далее по тексту ФГОУДО «Энгельсский учебный центр»). Во исполнение распоряжения № 915-р от 22 сентября 2006 года при закреплении помещения на праве оперативного управления был подписан приказ ректором Саратовского социально-экономического института ФГБОУВО «РЭУ имени Г.В.Плеханова» от 23 ноября 2006 года № 412-об о том, что граждан, проживающих в общежитии до решения вопроса об их выселении, считать проживающими в вышеуказанном общежитии. На момент передачи общежития университету и до настоящего времени в общежитии проживают ФИО2 и ее сын ФИО3, вселенные администрацией ФГОУДО «Энгельсский учебный центр». Семья занимает комнату №, ордер на занятие этой комнаты жильцам не выдавался, договор найма не заключался. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области у ФИО2 и ФИО3 признано отсутствие права пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес> а также ФГБОУВО «РЭУ имени Г.В.Плеханова» было отказано в выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения. В настоящее время ФГБОУВО «РЭУ имени Г.В.Плеханова» переименован в Саратовский социально – экономический институт (филиал) ФГБОУВО «РЭУ имени Г.В.Плеханова». ФИО2 и ФИО3 проживают в предоставленной им комнате, соответственно, являются потребителями коммунальных услуг, однако в течение длительного времени ответчик уклоняется от обязанности по оплате жилой площади и имеет задолженность перед истцом за период с 01 октября 2014 года по октябрь 2017 года в размере 63984 года 49 копеек. В свою очередь институт добросовестно исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг и предоставлению их ответчику. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 63984 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2120 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 01 сентября 2017 года, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и фактического проживания, почтовые извещения возвращены суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области от 22 сентября 2006 года № 915-р на основании акта приема – передачи из перечня имущества ФГОУДПО «Энгельсский учебный центр» исключено и закреплено на праве оперативного управления за ГОУВО «Саратовский государственный социально-экономический университет» недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>: учебный корпус, административно – бытовой корпус, общежитие, гараж, учебная мастерская, канализационная насосная станция (л.д. 8-9).

На основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 05 мая 2012 года № 381 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный социально-экономический университет» реорганизовано с 29 января 2014 года в форме присоединения к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» в качестве обособленного структурного подразделения (филиала) с наименованием: Саратовский социально- экономический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова».

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 19 августа 2015 года № 872 Саратовский социально-экономический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» переименован в Саратовский социально-экономический институт (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова» (л.д. 29-42).

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2007 года у ФИО2, ФИО3 признано отсутствие права пользования общежитием по адресу: <адрес>; в иске ФГБОУВО «РЭУ имени Г.В.Плеханова» о выселении ФИО2 и ФИО3 без предоставления другого жилого помещения отказано (л.д. 14-19).

Согласно справке ФГБОУВО «РЭУ имени Г.В.Плеханова» от 22 сентября 2017 года ФИО2 зарегистрирована и проживает в общежитии Саратовского социально-экономического института (филиала) РЭУ им. Г.В.Плеханова, расположенном по адресу: <адрес> с 13 ноября 1996 года по настоящее время. В указанном помещении проживают 2 человека: ФИО3, ФИО2 (л.д. 20).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что на основании приказа ФГБОУВО «Российский экономический университет имени Г.В.Плеханова» от 23 ноября 2006 года № 412-об в связи с необходимостью возмещения затрат по оплате коммунальных услуг и содержанию общежития ответчик продолжала проживать в комнате № 21 (л.д. 11-13).

Согласно справке ФГБОУВО «РЭУ имени Г.В.Плеханова» от 26 октября 2017 года ФИО2 в настоящее время имеет задолженность по оплате за предоставление коммунальных услуг в размере 63984 рубля 49 копеек (л.д. 43-53).

В силу ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также тот факт, что ответчик пользуется комнатой истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении платы за пользование жильем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2120 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Саратовского социально – экономического института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В.Плеханова» суму неосновательного обогащения в размере 63984 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2120 рублей, а всего взыскать 66104 (шестьдесят шесть тысяч сто четыре) рубля 49 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Секретарь М.А.Лукашина