Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 ноября 2020 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2020г. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.06.2014г. в сумме 61141,86 руб., а также взыскании госпошлины.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласилась с требованиями, просила применить срок исковой давности, отказав в иске.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2014 года КБ «РенессансКредит» и ответчик заключили кредитный договор № на основании заявления клиента, по которому ответчику выдан кредит в размере 33 960 руб. по ставке 46,9% годовых, на срок 12 месяцев, с ежемесячной оплатой согласно графику по 3603,78 руб., вид кредита – на неотложные нужды. Факт получения кредитных средств не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Согласно графику платежей последний платеж должен быть 05 июня 2015г.

Так, из счета-выписки банка по договору № следует, что последние операции со стороны ответчика по погашению долга совершались 06 мая 2015г.

04 октября 2019г. между истцом и КБ «РенессансКредит» заключен договор цессии, по которому право требования погашения долга ответчиком перешло к истцу по делу.

Согласно расчету истца долг на 08.10.2019г. заемщика составил 61141,86 руб., где 13285,11 руб. – основной долг, 138,05 руб. – проценты на просроченный основной долг, 47718,70 руб. – штрафы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленного ответчиком графика платежей следует, что последняя дата платежа по кредиту и срок кредита ( 12 месяцев) 05 июня 2015г. Согласно графику платежей расчетный период погашения долга равен месяцу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком 06 мая 2015г., после чего погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, следовательно, истцу было известно о нарушении его прав 05 июня 2015г.

Согласно п. 18 указанного выше Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так, 24 марта 2020г. мировым судьей был отменен судебный приказ от 06 марта 2020г. ( к мировому судье истец обратился 05 марта 2020г., по истечению 3-летнего срока исковой давности до даты окончания действия кредитного договора, в данный срок попадают месяцы июня 2018г.), следовательно, на указанный период течение срока исковой давности не прервалось. На период обращения банка к мировому судье 05 марта 2020г. срок исковой давности истек и не удлиняется. Даже в течении шести месяцев после отмены судебного приказа истец не обратился с настоящим иском в суд общей юрисдикции, иск поступил в суд только 28 сентября 2020г. ( направлен по почте 27 сентября 2020г.).

С учетом изложенного, истцом срок исковой давности для обращения в суд с данным иском пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2020г.

Судья: Е.В.Дулишкович