Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенькиной О. А. к Стенькину С. Б. об определение долей супругов в совместно нажитом имуществе, признании права собственности,

установил:

Стенькина О.А. обратилась в суд с иском к Стенькину С.Б. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе,

Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком Стенькиным С.Б. В период брака ДД.ММ.ГГГГ было приобретено 2/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 64,4 кв.м. по адресу: <адрес>. Оставшаяся 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру была приобретена в собственность дочери Стенькиной А.С. Сделка купли-продажи недвижимости была заключена ответчиком с согласия истца. При этом право собственности было зарегистрировано на ответчика.

Брачный договор или иные соглашения о судьбе общего имущества между истцом и ответчиком не заключались.

В настоящее время ответчик фактически прекратил семейные отношения, выехал из квартиры, вывез свои вещи. При этом возникла необходимость в разделе совместно нажитого имущества.

Истец просит суд признать общим имуществом супругов — 2/3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 64,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Стенькина С. Б. на 2/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 64,4 кв.м. по адресу: <адрес>, признать за Стенькиной О. А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 64,4 кв.м. по адресу: <адрес>, признать за Стенькиным С. Б. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 64,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо Стенькина А.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, не возражали рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Стенькин С.Б. и Стенькина О.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами было приобретено 2/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 64,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

Оставшаяся 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру приобретена в собственность дочери Стенькиной А.С.

Сделка купли-продажи недвижимости была заключена ответчиком с согласия истца. При этом право собственности было зарегистрировано на ответчика.

Брачный договор или иные соглашения о судьбе общего имущества между истцом и ответчиком не заключались.

Как пояснила истец, в настоящее время имеется необходимость в разделе совместно нажитого имущества, поскольку ответчик фактически прекратил семейные отношения, не является для совершения регистрационных действий.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а те, в силу ст. 56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Согласно ч. 2 названной нормы права при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать общим имуществом супругов Стенькина С. Б. и Стенькиной О. А. - 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Стенькина С. Б. на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Стенькиной О. А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Стенькиным С. Б. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Энгельсский районный суд Саратовской области со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2017 года.

Председательствующий Кудашев Р.Р.