Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Возрождение», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Возрождение» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Возрождение» был предоставлен кредит на приобретение холодильного оборудования в размере 2236500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14 % годовых. Банк свою обязанность в соответствии с условиями договора выполнил, предоставив заемщику кредитные денежные средства в размере 2236500 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Возрождение», обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Возрождение» был заключен договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого выступает следующее имущество: холодильная машина на базе компрессора Bitzer 4H-15.2Y, 2013 г. выпуска, страна производитель Германия, мощностью 10,5 кВт при -35С, со всеми опциями; холодильная камера, 2013 г. выпуска, фирма производитель Ирбис, 3,4x2,8x2,8 панель 100 мм крашеная, дверь 900x2000, низкотемпературная, с усиленным полом; холодильная машина на базе компрессора Bitzer 4DC-5.2Y, 2013 г. выпуска, страна производитель Германия, мощность 6 кВт при-25С, со всеми опциями; холодильная машина на базе компрессора Bitzer 4TC-8.2Y, страна производитель Германия, мощность 9 кВт при-25С, со всеми опциями; холодильная камера, 2013 г. выпуска, фирма производитель Ирбис, 19x6,4x2,7 панель 100мм крашеная, двери 2 шт. 900x2000, низкотемпературная, с усиленным полом, крыша профилированный лист; холодильная машина на базе компрессора Tecumseh TFH 4540Z, 2013 г. выпуска, страна производитель Франция, мощностью 10 кВт при ОС, холодильная камера, 2013 года выпуска, фирма производитель Ирбис, 6х5х2,5, панель 80мм крашенная, двери 2 шт. 900х2000, без пола, с перегородкой.

Заемщиком, надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору от до ДД.ММ.ГГГГ Однако, начиная с 21.05.2015 г., обязательство по оплате основного заемщиком не исполняется. В установленный кредитором срок заемщиками образовавшаяся задолженность не была погашена, требования не были исполнены. По состоянию на 15.11.2017 г. общая задолженность заемщика по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ33 руб. 86 коп., в том числе: срочный основной долг - 425818 руб. 08 коп.; просроченный основной долг – 60830 руб. 73 коп.; срочные проценты - 2799 руб. 88 коп.; проценты по кредиту просроченные - 9013 руб. 13 коп.; срочная комиссия за обслуживание кредита - 100 руб.; просроченная комиссия за обслуживание кредита - 206 руб. 66 коп., пени за просроченный основной долг - 11849 руб. 74 коп.; пени за просроченные проценты - 2604 руб. 98 коп.; пени за просроченную комиссию - 113 руб. 66 коп.

Считая свои права нарушенными, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 513333 руб. 86 коп., в том числе: денежные средства в погашение кредита (срочного и просроченного основного долга) в размере 425815 руб. 08 коп; денежные средства в уплату (срочных и просроченных процентов) за пользование кредитом за период с 05.06.2013 г. по 15.11.2017 г. в размере 11813 руб. 01 коп., а начиная с 16.11.2017 г. - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% (в соответствии с договором), поделенное на количество календарных дней в году; комиссию за обслуживание кредита (срочная и просроченная) за период с 29.11.2014 г. по 15.11.2017 г. в размере 306 руб. 66 коп., а начиная с 16.11.2017 г. - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на 0,5 % (в соответствии с договором), поделенное на количество календарных дней в году, умноженное на количество календарных дней в месяце, пени по просроченному основному долгу за период с 04.06.2013 г. по 15.11.2017 г. в размере 11849 руб. 74 коп., рассчитанные по формуле: сумма просроченного основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств (в соответствии с договором), поделенное на количество календарных дней в году; пени по просроченным процентам за период с 05.06.2013 г. по 15.11.2017 г. в размере 2604 руб. 98 коп., рассчитанные по формуле: сумма просроченных процентов, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств (в соответствии с договором), поделенное на количество календарных дней в году; пени по просроченной комиссии за период с 29.11.2014 г. по 15.11.2017 г. в размере 113 руб. 13 коп., рассчитанные по формуле: сумма просроченной комиссии, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств (в соответствии с договором), поделенное на количество календарных дней в году; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8333 руб. 34 коп., а также просит обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Возрождение» стоимостью 1895196 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Возрождение», ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание согласие представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Возрождение» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Возрождение» был предоставлен кредит на приобретение холодильного оборудования в размере 2236500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14% годовых.

Банк свою обязанность в соответствии с условиями договора выполнил, предоставив заемщику кредитные денежные средства в размере 2236500 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика №.

Ответчик обязался возвращать сумму займа путем и уплачивать проценты внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита и графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

В целях обеспечения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, Банк заключил следующие договоры поручительства: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Возрождение» своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.ст. 362, 363 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца заемщиком, надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору от до 20.05.2015 г. Однако, начиная с 21.05.2015 г., обязательство по оплате основного заемщиком не исполняется. В установленный кредитором срок заемщиками образовавшаяся задолженность не была погашена, требования не были исполнены.

По состоянию на 15.11.2017 г. общая задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ составила 513333 руб. 86 коп., в том числе: срочный основной долг - 425818 руб. 08 коп.; просроченный основной долг – 60830 руб. 73 коп.; срочные проценты - 2799 руб. 88 коп.; проценты по кредиту просроченные - 9013 руб. 13 коп.; срочная комиссия за обслуживание кредита - 100 руб.; просроченная комиссия за обслуживание кредита - 206 руб. 66 коп., пени за просроченный основной долг - 11849 руб. 74 коп.; пени за просроченные проценты - 2604 руб. 98 коп.; пени за просроченную комиссию - 113 руб. 66 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Истцом в адрес ответчиков 26.10.2017 г. направлялись уведомления об образовавшейся задолженности, с требованием о ее погашении. Однако, до настоящего времени указанные требования исполнены не были. Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчики не предоставили суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиками.

Сведений о том, что задолженность по кредитному договору погашена, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513333 руб. 86 коп., в том числе: срочный основной долг - 425818 руб. 08 коп.; просроченный основной долг – 60830 руб. 73 коп.; срочные проценты - 2799 руб. 88 коп.; проценты по кредиту просроченные - 9013 руб. 13 коп.; срочная комиссия за обслуживание кредита - 100 руб.; просроченная комиссия за обслуживание кредита - 206 руб. 66 коп., пени за просроченный основной долг - 11849 руб. 74 коп.; пени за просроченные проценты - 2604 руб. 98 коп.; пени за просроченную комиссию - 113 руб. 66 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Возрождение» был заключен договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого выступает следующее имущество: холодильная машина на базе компрессора Bitzer 4H-15.2Y, 2013 г. выпуска, страна производитель Германия, мощностью 10,5 кВт при -35С, со всеми опциями; холодильная камера, 2013 г. выпуска, фирма производитель Ирбис, 3,4x2,8x2,8 панель 100 мм крашеная, дверь 900x2000, низкотемпературная, с усиленным полом; холодильная машина на базе компрессора Bitzer 4DC-5.2Y, 2013 г. выпуска, страна производитель Германия, мощность 6 кВт при-25С, со всеми опциями; холодильная машина на базе компрессора Bitzer 4TC-8.2Y, страна производитель Германия, мощность 9 кВт при-25С, со всеми опциями; холодильная камера, 2013 г. выпуска, фирма производитель Ирбис, 19x6,4x2,7 панель 100мм крашеная, двери 2 шт. 900x2000, низкотемпературная, с усиленным полом, крыша профилированный лист; холодильная машина на базе компрессора Tecumseh TFH 4540Z, 2013 г. выпуска, страна производитель Франция, мощностью 10 кВт при ОС, холодильная камера, 2013 года выпуска, фирма производитель Ирбис, 6х5х2,5, панель 80мм крашенная, двери 2 шт. 900х2000, без пола, с перегородкой.

Существенные условия договора залога определены п. 1 ст. 339 ГК РФ, к их числу законодателем отнесены условие о предмете залога и его оценке, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Также предусмотрена обязательная письменная форма договора залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Предметом указанного договора залога является холодильная машина на базе компрессора Bitzer 4H-15.2Y, 2013 г. выпуска, страна производитель Германия, мощностью 10,5 кВт при -35С, со всеми опциями; холодильная камера, 2013 г. выпуска, фирма производитель Ирбис, 3,4x2,8x2,8 панель 100 мм крашеная, дверь 900x2000, низкотемпературная, с усиленным полом; холодильная машина на базе компрессора Bitzer 4DC-5.2Y, 2013 г. выпуска, страна производитель Германия, мощность 6 кВт при-25С, со всеми опциями; холодильная машина на базе компрессора Bitzer 4TC-8.2Y, страна производитель Германия, мощность 9 кВт при-25С, со всеми опциями; холодильная камера, 2013 г. выпуска, фирма производитель Ирбис, 19x6,4x2,7 панель 100мм крашеная, двери 2 шт. 900x2000, низкотемпературная, с усиленным полом, крыша профилированный лист; холодильная машина на базе компрессора Tecumseh TFH 4540Z, 2013 г. выпуска, страна производитель Франция, мощностью 10 кВт при ОС, холодильная камера, 2013 года выпуска, фирма производитель Ирбис, 6х5х2,5, панель 80мм крашенная, двери 2 шт. 900х2000, без пола, с перегородкой. Залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 3195000 руб.

Согласно заключению об определении рыночной стоимости имущества заемщика ООО «Возрождение» от 14.11.2017 г. ориентировочная стоимость залогового имущества по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на 13.11.2017 г. составляет 1895196 руб.: холодильная машина на базе компрессора Bitzer 4H-15.2Y, 2013 г. выпуска -341340 руб.; холодильная камера, 2013 г. выпуска – 120827 руб.; холодильная машина на базе компрессора Bitzer 4DC-5.2Y, 2013 г. выпуска – 143070 руб.; холодильная машина на базе компрессора Bitzer 4TC-8.2Y, 2013 года выпуска – 221970 руб.; холодильная камера, 2013 г. выпуска – 735174 руб.; холодильная машина на базе компрессора Tecumseh TFH 4540Z, 2013 г. выпуска – 173370 руб.; холодильная камера, 2013 г. выпуска – 159445 руб.

Судом установлено, что ответчик допустил систематическую просрочку платежей, установленных условиями кредитного договора, более чем три раза в течение 12 месяцев.

Таким образом, установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд удовлетворяет и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку это отвечает требованиям ст. 348 - 349 ГК РФ.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, и из расходов по уплате государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Факт несения данных расходов истцом подтвержден платежным поручением № от 14.11.2017 г. на сумму 8333 руб. 34 коп.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк», в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 513333 руб. 86 коп., в том числе: денежные средства в погашение кредита (срочного и просроченного основного долга) в размере 425815 руб. 08 коп; денежные средства в уплату (срочных и просроченных процентов) за пользование кредитом за период с 05.06.2013 г. по 15.11.2017 г. в размере 11813 руб. 01 коп., а начиная с 16.11.2017 г. - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14% (в соответствии с договором), поделенное на количество календарных дней в году; комиссию за обслуживание кредита (срочная и просроченная) за период с 29.11.2014 г. по 15.11.2017 г. в размере 306 руб. 66 коп., а начиная с 16.11.2017 г. - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на 0,5 % (в соответствии с договором), поделенное на количество календарных дней в году, умноженное на количество календарных дней в месяце; пени по просроченному основному долгу за период с 04.06.2013 г. по 15.11.2017 г. в размере 11849 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам за период с 05.06.2013 г. по 15.11.2017 г. в размере 2604 руб. 98 коп., пени по просроченной комиссии за период с 29.11.2014 г. по 15.11.2017 г. в размере 113 руб. 13 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 8333 руб. 34 коп. в равных долях по 2083 руб. 34 коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Возрождение»: холодильную машину на базе компрессора Bitzer 4H-15.2Y, 2013 г. выпуска, страна производитель Германия, мощностью 10,5 кВт при -35С, со всеми опциями; холодильную камеру, 2013 г. выпуска, фирма производитель Ирбис, 3,4x2,8x2,8 панель 100мм крашеная, дверь 900x2000, низкотемпературная, с усиленным полом; холодильную машину на базе компрессора Bitzer 4DC-5.2Y, 2013 г. выпуска, страна производитель Германия, мощность 6 кВт при-25С, со всеми опциями; холодильную машину на базе компрессора Bitzer 4TC-8.2Y, страна производитель Германия, мощность 9 кВт при-25С, со всеми опциями; холодильную камеру, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, фирма производитель Ирбис, 19x6,4x2,7 панель 100мм крашеная, двери 2 шт. 900x2000, низкотемпературная, с усиленным полом, крыша профилированный лист; холодильную машину на базе компрессора Tecumseh TFH 4540Z, 2013 г. выпуска, страна производитель Франция, мощностью 10 кВт при 0С, холодильную камеру, 2013 года выпуска, фирма производитель Ирбис, 6х5х2,5, панель 80мм крашенная, двери 2 шт. 900х2000, без пола, с перегородкой, путем реализации с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья С.В. Аракчеева

Секретарь Л.В. Севрюк