Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Право онлайн» и ФИО2 о признании договора займа не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Академическая» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займу № 08926673 от 09 марта 2021 г. в размере 14750 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 590 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09 марта 2021 года между ООО «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 089266673. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт ООО «Право онлайн» с указанием идентификационных данных (паспортные данные). При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: а так же номер телефона № и направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор №08926673 от 09.03.2021 года подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля – известный только Заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности) позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявление-оферты на предоставление микрозайма, договор займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль (765665) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (то есть абонентский номер Заемщика в сети телефонной связи № или на адрес электронной почты Заемщика указанные Заемщиком в Анкете Заемщика). Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора а именно номер карты 536829******4805, банк VTB24 в размере 5900 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 09.03.2021 года. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств Займодавцу. 06 июля 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному между ответчиком с ООО МКК «Академическая», в связи с чем заявлен настоящий иск.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Право онлайн» и ФИО2 о признании договора займа незаключенным.

Требования мотивированы тем, что 09 марта 2021 года был заключен договор займа с ООО МКК «Академическая» с указанием ее идентификационных данных. При заключении договора был указан номер телефона № и номер карты 536829******4805 оформленные на имя ФИО2, которые истице (по встречному иску) не принадлежат. Указанный договор она не заключала, денежных средств не получала.

Истец (ответчик по встречному иску) ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо ООО МКК «Академическая» о времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом.

Ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Право онлайн», ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 марта 2021 года был заключен договор займа 08926673, согласно которого ООО МКК «Академическая» обязалась предоставить лицу заключившему договор денежные средства в размере 5900 рублей сроком до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору, под 365 % годовых. Срок возврата займа 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (л.д. 4-14). При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: а так же номер телефона № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявление-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор №08926673 от 09.03.2021 года подписан лицом, заключившим договор, путем введения индивидуального кода. 09 марта 2021 года пароль (765665) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (то есть абонентский номер заемщика в сети телефонной связи № или на адрес электронной почты Заемщика , указанные Заемщиком в Анкете Заемщика). Индивидуальные условия были отправлены в личный кабинет заемщика. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 536829******4805, банк VTB24 в размере 5900 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 09.03.2021 года.

Сумма задолженности на 28 февраля 2022 г. составила 14750 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 5900 руб. 00 коп., проценты в размере 8850 руб. 00 коп. Размер задолженности подтверждается представленным в деле расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 3).

06 июля 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному между ответчиком с ООО МКК «Академическая» (л.д.15-18).

Истцом заявлена к взысканию задолженность по состоянию на 28 февраля 2022 г.

Вместе с тем согласно сообщению ООО «Т2Мобайл» номер абонента № зарегистрирован на ФИО2 (л.д.61). Из истории операций по дебетовым картам, оформленным на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» следует, что денежные средства по договору займа на ее счета не перечислялись. Из постановления о направлении материала проверки по подследственности от 05 августа 2021 года следует, что 30 июля 2021 года в Заволжский ОП УМВД России по г.Твери поступил материал проверки о совершении мошеннических действий в отношении ФИО1 со стороны неустановленных лиц, которые оформили кредит на ее имя, завладев ее персональными данными. В ходе проверки установлено, что у ФИО1 имеется муж ФИО2, который с ней не проживает и предположительно оформил кредит на имя ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению, так как АСП представленный в виде одноразового пароля, известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности) позволяющей однозначно идентифицировать заемщика, был отправлен в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона №, принадлежащего ФИО2, на счета ФИО1 денежные средства не перечислялись, в связи с чем встречные исковые требования ФИО1 о признании договора займа от 09 марта 2021 года между ООО «Академическая» и ФИО1 не заключенным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198, Осташковский межрайонный суд Тверской области

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Право онлайн» и ФИО2 о признании договора займа не заключенным удовлетворить.

Признать договор займа № 08926673 от 09 марта 2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Осташковский межрайонный суд Тверской области, в течение месяца со дня со дня его принятия в окончательной форме составлено - 08 июля 2022 года.

СудьяН.В. Ракитский

1версия для печатиДело № 2-1-82/2022 (Решения)