Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 октября 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания АгроСтрой» о возврате суммы излишне выплаченной предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать в свою пользу излишне выплаченную предварительную оплату товара в размере 151 267 рублей 50 копеек, неустойку в сумме 127 064 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13 декабря 2018 между сторонами был заключен розничный договор купли-продажи, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и передаче истцу деревобетонных стеновых панель марки «Тимфорт», а также комплектующие в срок не позднее 60 рабочих дней с момента получения предоплаты. 17 декабря 2018 года истец перечислил предварительную оплату в размере 583 150 рублей. При изготовлении товара объем поставляемого товара уменьшился, окончательная стоимость товара составила 431 882 рублей 50 копеек. Обязательства по возврату излишне перечисленной предоплаты ответчик до настоящего времени не исполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел но спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что 13 декабря 2018 года стороны заключили розничный договор купли-продажи строительных материалов № КП -318.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик ООО «Инвестиционная Компания АгроСтрой» (ООО «ИКАС») обязалось передать в собственность истца деревобетонные стеновые панели марки «Тимфорт», а также комплектующие - товар, указанный в Приложении №1 к договору (предварительная «Спецификация товара»).

В соответствии с п. 1.2 договора ответчик произвёл предварительный расчет объема и стоимости товара и подготовил предварительную «Спецификацию товара», в которой было указано, что необходимый объём товара (стеновых панелей) составляет 61 кубический метр.

17 декабря 2018 года в соответствии с Приложением №1 к договору предварительной «Спецификацией товара» истец ФИО1 перечислил предварительную оплату ответчику в сумме 583 150 рублей 00 коп.

В соответствии с п. 1 Приложения №1 к договору (предварительная «Спецификация товара») товар должен был быть передан покупателю в течение 60 рабочих дней с момента получения ответчиком предоплаты, то есть 21 марта 2019 года.

При изготовлении ответчиком товара (стеновых панелей) фактический объем товара, необходимого покупателю, уменьшился до 46.69 кубических метра.

27.05.2019г. на основании п. 1.3. Договора от 13.12.2018 № КП-318 купли- продажи строительных материалов ответчик и истец утвердили Приложение № 3 к договору («Уточненную Спецификацию Продукции»), в котором были указаны фактический объём поставляемого товара 46.69 кубических метра и его окончательная цена 431 882 рубля 50 копеек.

27.05.2019г. ответчик передал истцу товар на сумму 431 882 рубля 50 копеек. Сопроводительные документы от 27.05.2019 года: товарно-транспортные накладные №№ 24, 25 и универсальный передаточный документ счет-фактура № 36.

Поскольку ответчик постоянно уклонялся от ответов на устные вопросы по поводу сроков возврата денежных средств, то по инициативе истца 03.06.2019г. ответчик и покупатель заключили Приложение № 4 к договору («Дополнительное Соглашение»). Согласно п. 4 Приложения №4 сумма частичного возврата предварительной оплаты составляет 151 267 рублей 50 коп.

В соответствии с п. 3 Приложения № 4 к договору Ответчик обязался в 14 дневный срок произвести перечисление этой суммы на расчетный счёт истца.

В указанный срок 17.06.2019г. ответчик не перечислил вышеуказанную сумму. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с вышеуказанными требованиями, которая была получена ответчиком 11.07.2019 г., однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В силу ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки, подлежащей выплате с ответчика в пользу истца за нарушение сроков выполнения работ составляет 127 064 рубля 70 копеек, а именно: 151267, 50 руб. * 1% * 84 дня = 127064, 70 руб., где 151 267, 50 руб. - сумма частичного возврата предварительной оплаты, 84 дня - количество дней просрочки за период с 18 июня 2019 года по 09 сентября 2019 года.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», суд исходит из требований разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика также подлежат взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку по искам о защите прав потребителей истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4 041рубль 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания АгроСтрой» в пользу ФИО1 излишне выплаченную предварительную оплату товара в размере 151 267 рублей 50 копеек, неустойку в сумме 127 064 рубля 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 144 166 рублей 10 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания АгроСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 041рублль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий