Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Калуга Астрал» о признании усиленной квалифицированной электронной подписи и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи недействительными,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2019 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просила признать недействительным заявление от 22 ноября 2018 года, поданное от имени ФИО1 на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи, признать недействительной с момента создания с 22 ноября 2018 года до момента отзыва 01 апреля 2019 года усиленную квалифицированную электронную подпись с серийным номером №, выданную на имя ФИО1, созданную ЗАО «Калуга Астрал», признать недействительным с момента создания с 22 ноября 2018 года до момента отзыва 01 апреля 2019 года квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером №, выданный на имя ФИО1, созданный ЗАО «Калуга Астрал». В обоснование заявленных требований истец указала, что весной 2019 года ей стало известно о том, что на ее фамилию, имя, отчество, ответчиком была изготовлена и зарегистрирована усиленная квалифицированная электронная подпись и квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером №. Истец утверждает, что какие-либо документы для оформления усиленной квалифицированной подписи, персональные данные, заявление ответчику не предоставляла, договор или соглашение на изготовление подписи не заключала.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «Калуга Астрал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель третьего лица ООО «Рапор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

На основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона РФ № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи; владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи; удостоверяющий центр - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель либо государственный орган или орган местного самоуправления, осуществляющие функции по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей, а также иные функции, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (часть 1 статьи 5 Федерального закона).

Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 4 статьи 5 Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона удостоверяющий центр: создает сертификаты ключей проверки электронных подписей и выдает такие сертификаты лицам, обратившимся за их получением (заявителям), при условии установления личности получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата с учетом требований, установленных в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 8 настоящего Федерального закона; осуществляет в соответствии с правилами подтверждения владения ключом электронной подписи подтверждение владения заявителем ключом электронной подписи, соответствующим ключу проверки электронной подписи, указанному им для получения сертификата ключа проверки электронной подписи.

Удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем (часть 1 статьи 14 Федерального закона).

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан установить личность заявителя - физического лица, обратившегося к нему за получением квалифицированного сертификата.

Из материалов дела видно, что в ноябре 2018 года ответчиком на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, был создан сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером №.

Создание сертификата ключа проверки электронной подписи было осуществлено на основании заявления от 22 ноября 2018 года, в котором имеется подпись от имени ФИО1

30 ноября 2018 года с использованием изготовленной на имя ФИО1 усиленной квалифицированной электронной подписи была произведена регистрация юридических лиц – ООО «Нардиг» и ООО «МАСКАТ».

Однако, согласно письменным пояснениям истца данная подпись выполнена не ею, она не имела намерения на создание сертификата ключа проверки электронной подписи и не обращалась к ответчику с соответствующим заявлением.

В целях назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы судом у ответчика ЗАО «Калуга Астрал» и ООО «Рапор» были истребованы подлинники документов по заявлению от имени ФИО1 на изготовление ключа проверки электронной подписи. Данные документы ответчиком и третьим лицом представлены не были, что не позволило назначить и провести по делу судебную почерковедческую экспертизу.

Вместе с тем, из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>201. В день, которым датировано заявление от 22 ноября 2018 года от имени ФИО1 на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи, истец находилась на рабочем месте в ООО Санаторий «Санта», расположенный по адресу: <адрес>, д. Матюшино, что подтверждается справкой от 18 октября 2019 года и табелем учета рабочего времени. В населенных пунктах, в которых проживает и работает истец, филиалов и представительств ЗАО «Калуга Астрал» и ООО «Рапор» не имеется.

Таким образом, истец не обращалась к ответчику с заявлением на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи от 22.11.2018 года и приложения к заявлению на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи, не имела намерение и не выражала волеизъявление на изготовление электронной подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи.

С учетом изложенного, а также положений Федерального закона РФ № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи», ст. 12 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать усиленную квалифицированную электронную подпись, изготовленную на имя ФИО1 на основании заявления в Аккредитованный Удостоверяющий центр ЗАО «КАЛУГА АСТРАЛ» от 22 ноября 2018 года, и квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером № на имя ФИО1 недействительными с момента создания 22 ноября 2018 года до момента отзыва 01 апреля 2019 года.

Взыскать с ЗАО «КАЛУГА АСТРАЛ» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ермикова

Копия верна: судья