Решение № 2-1-8750/20 от 01.12.2020 Калужского районного суда (Калужская область)

Дело № 2-1-8750/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 01 декабря 2020 года гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Русские гвозди» к ООО «ЭЛГА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору и пени за просрочку оплаты поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2020 года ООО «Торговый дом «Русские гвозди» обратилось в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договорам поставки № в размере 7838623 рублей 51 копейки, а также пени за просрочку оплаты поставленного товара по вышеуказанным договорам в размере 4436802 рублей 45 копеек, указав, что обязательства по вышеуказанным договорам до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ООО «Торговый дом «Русские гвозди» по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики ООО «ЭЛГА», ФИО1, на рассмотрение дела не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оригиналы счетов-фактур, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭЛГА» заключен договор поставки товара № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) оплатить и принять товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются в товарной накладной или универсальном передаточном акте, являющимся неотъемлемой частью договора.

В период действия договора поставки истец произвел поставку товара на общую сумму 5592298 рублей 19 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Полученную от поставщика продукцию покупатель оплатил частично на общую сумму 2300 000 рублей. В рамках указанного договора была совершена еще одна поставка на сумму 16000 рублей.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3292298 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭЛГА» заключен договор поставки товара № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) оплатить и принять товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются в товарной накладной или универсальном передаточном акте, являющимся неотъемлемой частью договора.

В период действия договора поставки истец произвел поставку товара на общую сумму 771 655 рублей 50 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Полученную от поставщика продукцию покупатель не оплатил.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 771655 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭЛГА» заключен договор поставки товара № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) оплатить и принять товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются в товарной накладной или универсальном передаточном акте, являющимся неотъемлемой частью договора.

В период действия договора поставки истец произвел поставку товара на общую сумму 966 601 рубля 95 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Полученную от поставщика продукцию покупатель не оплатил.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 966 601 рубля 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭЛГА» заключен договор поставки товара № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) оплатить и принять товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются в товарной накладной или универсальном передаточном акте, являющимся неотъемлемой частью договора.

В период действия договора поставки истец произвел поставку товара на общую сумму 684 643 рубля 22 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Полученную от поставщика продукцию покупатель не оплатил.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 684 643 рубля 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭЛГА» заключен договор поставки товара № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) оплатить и принять товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются в товарной накладной или универсальном передаточном акте, являющимся неотъемлемой частью договора.

В период действия договора поставки истец произвел поставку товара на общую сумму 2114 407 рублей 73 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Полученную от поставщика продукцию покупатель не оплатил.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2114 407 рублей 73 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭЛГА» заключен договор поставки товара № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) оплатить и принять товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются в товарной накладной или универсальном передаточном акте, являющимся неотъемлемой частью договора.

В период действия договора поставки истец произвел поставку товара на общую сумму 2405 371 рубля 47 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Полученную от поставщика продукцию покупатель не оплатил.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2405 371 рубля 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭЛГА» заключен договор поставки товара № на срок до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) оплатить и принять товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются в товарной накладной или универсальном передаточном акте, являющимся неотъемлемой частью договора.

В период действия договора поставки истец произвел поставку товара на общую сумму 653 645 рублей 45 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Полученную от поставщика продукцию покупатель оплатил на сумму 2550000 рублей, таким образом, образовалась переплата в размере 1896354 рублей 55 копеек.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору поставки № в размере 737053 рублей 76 копеек, по договору поставки № – 701599 рублей 69 копеек, по договору поставки № – 383797 рублей 84 копеек, по договору поставки № – 1438850 рублей 59 копеек, по договору поставки № – 1285023 рублей 44 копеек, на общую сумму 4546325 рублей 32 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена ООО «ЭЛГА» досудебная претензия об уплате задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров покупатель осуществляет оплату товар в течение 60 календарных дней с даты поставки товара.

Пунктом 4.4 договоров предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара истец имеет право начислить ответчику штраф в размере 0,2% процента от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки соответствующего обязательства.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку оплаты ООО «ЭЛГА» за поставленный товар составила по договору поставки № в размере 1 817 рублей 59 копеек, по договору поставки № в размере 355 459 рублей 85 копеек, по договору поставки № – 405 890 рублей 81 копейки, по договору поставки № – 179 445 рублей 65 копеек, по договору поставки № – 818 379 рублей 54 копеек, по договору поставки № – 860 322 рублей 01 копейки.

Общая сумма задолженности ООО «ЭЛГА» перед истцом по своим обязательствам по договорам поставки № составляет 12275425 рублей 96 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам поставки № между ФИО1 и истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета взыскиваемой суммы, ООО «ЭЛГА» не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению задолженности за поставленный истцом товар. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 5 договора поручительства ФИО1 обязана осуществлять платежи по договору в разумный срок, но не более 5 (пяти) банковских дней с момента уведомления истцом ответчика ФИО1 о неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ЭЛГА» своих обязательств по договорам поставки №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена ФИО1 досудебная претензия об уплате задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиками не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств по договору. Доказательств обратного ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый дом «Русские гвозди» к ООО «ЭЛГА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору и пени за просрочку оплаты поставленного товара удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭЛГА» и ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Русские гвозди» задолженность по договорам поставки № в размере 7838623 рублей 51 копейки, пени за просрочку оплаты в размере 4436 802 рубля 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Рогозина

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2020 года.