Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (далее по тексту ООО «Орловский энергосбыт») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 свою пользу сумму задолженности за электроэнергию за период с 1 января по 31 марта 2018 года в размере 260 622 рубля 45 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 806 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения № от 1 февраля 2016 года с условием ежегодной пролонгации. В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии абоненту, услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, одновременно, абонент обязался оплачивать электрическую энергию гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам. Точки поставки были определены сторонами в приложении №1 к Договору – точка поставки «крытый ток». За период с 1 января по 31 марта 2018 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребляемую электроэнергию в размере 260 622 рубля, которая до настоящего времени не оплачена.

В судебном заседании представитель истца ООО «Орловский энергосбыт» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О слушании дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 исковые требования не признал, указав, что, действительно, меду сторонами был заключен договор энергоснабжения. Однако истцом не учитывается, что к линии ответчика запитан потребитель ФИО5, и фактически объект, к которому поступает электроэнергия – «крытый ток», не работал, производство на нем не осуществлялось. ФИО2 неоднократно обращалась к истцу об установлении причины завышенных показаний счетчика электроэнергии.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. п. 3, 4 данной статьи, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

1 февраля 2016 года между ФИО2 и ООО «Орловский энергосбыт» заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а так же через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность), а так же оказанные услуги на условиях, определенных указанным договором (пункт 1.1).

Поставка энергии осуществляется по сетям сетевой организации, к которым технологически присоединены, в том числе опосредованно, энергопринимающие устройства абонента.

Согласно пункту 2.1.1 указанного договора гарантирующий поставщик (истец) обязан осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) в очках поставки, согласованных в приложении №4 к договору.

В свою очередь в соответствии с пунктом 2.3.1 абонент (ответчик) обязан принимать электрическую энергию в точках поставки, согласованных сторонами в Приложении №4, и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям настоящего договора.

Из приложения №1 к договору усматривается, что точками поставки электроэнергии являются: склад МБП, крытой ток, столовая, расположенные по адресу: <адрес>, а так же правление и КЗС, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 31).

В соответствии со свидетельством о регистрации права собственности от Дата№ собственником указанных объектов недвижимости, к которым поставлялась электроэнергия в соответствии с указанным приложением №1 к договору на момент образования задолженности являлась ФИО2

В соответствии с актом №57 – ИЮ 0018892 от 21 марта 2018 года поверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы (замены), допуска в эксплуатацию прибора коммерческого учета, прибор учета ответчика является пригодном в и допущенным к использованию, причин непригодности не установлено (л.д. 66-67).

В соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности №3б от 8 февраля 2016 года и пояснений свидетеля С.А.Н., работника ООО «Орловский энергосбыт», граница раздела балансовой принадлежности находится на контактных соединениях ввода ответчика с проводами воздушной линии 0,4кВ Ф № на опоре №. От опоры № на территории ответчика находится все электрооборудование, принадлежащее ответчику по адресу: <адрес>

ООО «Орловский энергосбыт» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору энергоснабжения и в период с 1 января по 31 марта 2018 года поставило ФИО2 электрическую энергию.

Вместе с тем ответчик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по оплате электроэнергии не исполнила, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность.

По расчету истца размер задолженности за потребленную электроэнергию за период с 1 января по 31 марта 2018 года исходя из счет-фактур № от Дата, счет-фактуры № от 28 февраля 2018 года, счет-фактуры № от 31 марта 2018 года составил 260 622 рубля 35 копеек (95 361 рубль 80 копеек + 102 459 рублей 61 копейка+ 62 801 рубль 45 копеек).

Суд соглашается с указанным расчетом и применяемым ООО «Орловский энергосбыт» тарифом по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области в области государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) является Управление по тарифам и ценовой политике Орловской области (Положение об Управлениие по тарифам и ценовой политике Орловской области).

25 декабря 2018 года Управлением по тарифам и ценовой политики Орловской области приказом №666-Т утвержден Приказ «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применения к ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность) понижающих коэффициентов на территории Орловской области».

При начислении ФИО2 подлежащей к оплате суммы за потребляемую электроэнергию истец обоснованно не применял тариф для населения, поскольку в соответствии с указанным Приказом Управления по тарифам и ценовой политики Орловской области, исходя из объекта поставки электроэнергий – «крытый ток», применение тарифа для населения не предусмотрено (приложение 1 к Приказу).

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению платы за потребляемую электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 260 622 рубля 35 копеек, а доказательств отсутствия задолженности по оплате потребленной электроэнергии ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Орловский энергосбыт».

В ходе судебного разбирательства со стороны представителя ответчика указывалось, что размер начисленной задолженности за потребление электроэнергии является завышенным и связан с тем, что от линии ответчика запитан потребитель ФИО5 (третье лицо).

Вместе с тем, из представленных истцом в материалы дела ведомостей электропотребления потребителя ФИО2 и пояснений свидетеля С.А.Н., занимающегося начислением оплаты за электропотребление юридическими лицами ООО «Орловский энергосбыт», следует, что из общего расхода по прибору учета ФИО2 вычитается расход по прибору учета ФИО5 (графа количество электроэнергии в точке поставки). Итоговая сумма за вычетом потребленной ФИО5 электроэнергии выставляется потребителю ФИО2

Кроме того, из пояснений свидетеля И.Ю.А., сотрудника РЭС филиала ОАО «МРСК-Центра»-«Орелэнерго» по проверке учету электропотребления, следует, что по заявлению ФИО2 о возможности подключения к системе электроснабжения третьих лиц, был осуществлен выезд по адресу: <адрес> По результатам проверки посторонних подключений к системе электроснабжения ФИО2 не выявлено, но не исключается утечка электроэнергии, оборудование имеющееся у ответчика старое.

Учитывая, что по акту разграничения границ балансовой принадлежности № от Дата от опоры № на территории ответчика находится все электрооборудование, принадлежащее ответчику в д. Сычи, то в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за его содержание лежит на ФИО2, в связи с чем наличие неисправностей не освобождает от обязательств по оплате услуг за потребленную электроэнергию.

Так же вопреки доводам представителя ответчика задолженность предыдущих собственников объектов, приобретенных ФИО2 по адресу: <адрес> не могла быть включена в задолженность, выставленную ответчице, поскольку в соответствии с актом проверки № от февраля 2018 года расчет потребленной электроэнергии производился ФИО2 с зафиксированного параметра показаний счетчика (графа 4.7.- контрольные показания счетчика активной энергии, прием).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 806 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» сумму задолженности за электроэнергию за период с 1 января по 31 марта 2018 года в размере 260 622 (двести шестьдесят тысяч шестьсот двадцать два) рубля 45 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 806 (пять тысяч восемьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2019 года.

Председательствующий С.Г. Тульская