Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МигКредит» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что по электронной почте с данными его паспорта с ООО «МигКредит» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. от имени ФИО2.

Истец просил обязать ООО «МигКредит» внести изменения в его кредитную историю, отозвать в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «МигКредит» и о наличии у ФИО1 просроченной задолженности по указанному договору займа.

Представители ответчика, третьего лица - АО «Национальное бюро кредитных историй», уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО3 требования уточнил, просил обязать ООО «МигКредит» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» файл на удаление из кредитной истории ФИО1 сведений о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Из дела и пояснений представителя истца следует, что брат ФИО1 - ФИО2 по электронной почте, используя данные паспорта ФИО1, с ООО «МигКредит» заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на 3000 рублей. Ответчик при заключении данного договора не заметил, что паспорт принадлежит другому лицу. Информация об исполнении не в полном объеме обязательств по данному кредитному договору предоставлена ООО «МигКредит» в АО «Национальное бюро кредитных историй». Данная информация отрицательно характеризует кредитную историю ФИО1 Аналогичная отрицательная информация имеется по ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (л.д. 10).

На основании ст. ст. 5 ч.1, 10 ч.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу.

Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории (ч.10).

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Госпошлина составляет 300 руб. и взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Обязать ООО «МигКредит» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» файл на удаление из кредитной истории ФИО1 сведений о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «МигКредит» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено 16.11.2017г.