Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о признании незаконными действий по начислению задолженности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Саратовского филиала (далее ПАО «Ростелеком»).

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Ростелеком передал ей в пользование оборудование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: телевизионную приставку и абонентский роутер, с бесплатным тестовым периодом 4 месяца. Переданным оборудованием она не пользовалась, так как ее не устраивало качество. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Ростелеком с претензией на возврат переданного оборудования (тестовый период на тот момент не истек). ДД.ММ.ГГГГ ей прислали письменное уведомление о наличии задолженности в размере <данные изъяты>

Считая свои права нарушенными, истец просит, с учетом уточнения, признать незаконными действия ПАО «Ростелеком» по начислению задолженности в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что она подписала договор об оказании услуг связи, акты приема-передачи оборудования, не читая. При этом сотрудник компании ей пояснил, что оборудование ей предоставлено с бесплатным тестовым перио<адрес> месяца. О том, что оборудование предоставлено ей в собственность узнала уже позже, когда прочитала договор. Оборудованием она не пользовалась и ничего за него платить не будет.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, указала, что между ФИО2 и ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании услуг связи, который подписан обеими сторонами без замечаний и протокола разногласий, что свидетельствует о согласии ФИО2 со всеми условиями договора. При заключении договора об оказании услуг связи истцом выбран вариант передачи абонентского оборудования в собственность с рассрочкой платежа, о чем в договоре проставлена соответствующая галочка. ДД.ММ.ГГГГ договор между сторонами расторгнут и за ФИО2 числится задолженность в размере <данные изъяты>. Из них <данные изъяты>. задолженность за услуги связи и <данные изъяты>. задолженность за оборудование. Обязанность при расторжении договора выкупить обратно оборудование не предусмотрена. Довод истца о том, что оборудование ей предоставлялось в бесплатное пользование на тестовый период 4 месяца является необоснованным. С истцом был заклеен договор на предоставление услуг связи «Твой домашний min». В тестовый период – 4 месяца, предусмотрена скидка от базового тарифа. Ни договором, ни тарифным планом не предусмотрено бесплатное предоставление услуг связи или оборудования. Считает начисление задолженности обоснованной. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворениями по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), под договором понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора – это право самостоятельно решать, вступать в договор или нет; отсутствие возможности понудить контрагента к заключению договора; право выбора контрагента договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (абонентом) и ПАО «Ростелеком» заключен договор об оказании услуг связи № (л.д. 4).

Согласно условий договора, в перечень предоставляемых услуг входит предоставление доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услугу связи по передаче данных, предоставление доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу. Тарифный план «Твой домашний min».

Пунктом 8 договора предусмотрено, что во всем, что не урегулировано настоящим договором, абонент и Ростелеком, руководствуются Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» физическим лицам, являющимися приложением к Договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом « О связи» и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения. Правила оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» размещены на сайте ОАО «Ростелеком» по адресу: www.rt.ru, а также в центрах продаж и обслуживания.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что подписанием настоящего договора Абонент подтверждает свое согласие со всеми его условиями, с правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» физическим лицам, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, с действующими Тарифами, с которыми абонент ознакомлен и согласен с их применением.

Таким образом, ФИО2 заключила договор об оказании услуг связи путем присоединения к Правилам оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» физическим лицам, размещенным на официальном сайте ОАО «Ростелеком».

Согласно п. 6 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ№, для пользования телематическими услугами связи абонент и (или) пользователь обязаны применять пользовательское (оконечное) оборудование, соответствующее установленным требованиям.

Обязанность по предоставлению пользовательского (оконечного) оборудования и абонентского терминала возлагается на абонента и (или) пользователя, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что абонентское оборудование передается абоненту в собственность в рассрочкой платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» и ФИО2 подписан акт приема-передачи оборудования (в собственность) (л.д. 5-6).

Согласно данным актам, ФИО2 в собственность передано следующее оборудование: телевизионная IP-приставка Интерактивный приемник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. с рассрочкой платежа на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> абонентский роутер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. с рассрочкой платежа на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В актах приема-передачи оборудования отражено, что абонент удовлетворен качественным состоянием оборудования на день подписания акта и не имеет претензий к ПАО «Ростелеком», оборудование пригодно для целей использования, указанных в договоре.

Подписанием актов приема-передачи оборудования ФИО2 подтвердила свое ознакомление и согласие с особенностями предоставления абонентского оборудования, являющимися Приложением № 3 к Правилам оказания услуг связи ОАО «Ростелеком» физическим лицам и неотъемлемой частью Договора, размещенных на сайте ПАО «Ростелеком» по адpecy: www.rt.ru.

Таким образом, потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказывается от его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца, между ФИО2 и ПАО «Ростелеком» заключено соглашение о расторжении договоров на оказание услуг связи и купли-продажи оборудования в рассрочку.

Согласно соглашения о расторжении договора об оказании услуг связи, за истцом числится задолженность на дату расторжения договора за услуги связи в размере <данные изъяты>. и за приобретенное оборудование в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Особенностей предоставления абонентского оборудования, являющимися Приложением к Правилам оказания услуг связи физическим лицам ОАО «Ростелеком», в случае расторжения договора абонент обязан в течение 3-х рабочих дней уплатить полную стоимость оборудования, переданного ему по Акту приема-передачи (в собственность) с рассрочкой платежа.

Довод истца о своем несогласии погашать задолженность в размере <данные изъяты>., поскольку ей оборудование не нужно, она им не пользовалась, подписала документы, не читая их, суд находит несостоятельными.

ФИО2 приняла оборудование и подписала акты приема-передачи оборудования в собственность. Указанные действия истец совершил по своему усмотрению. С момента подписания истцом актов приема-передачи оборудования в собственность спорное оборудование перешло в собственность ФИО2

При заключении договора и подписании актов приема-передачи оборудования ФИО2 была ознакомлена с информацией об оказываемой услуге, в том числе с документами, являющимися неотъемлемой частью договора и акта приема-передачи оборудования.

Истец своей подписью подтвердила факт ознакомления и согласия с Правилами оказания услуг связи, действующими тарифами, Особенностями предоставления абонентского оборудования.

Из текста договора следует, что ФИО2 воспользовалась услугой подключения на условиях Акции с промо-периодом 4 месяца, что обозначает, что абонент, подключивший услугу связи на условиях Акции. Оплачивает услугу связи по специальному тарифу, действующему в течение промо-периода и по базовым тарифам после окончания промо-периода. Специальный тариф устанавливается оператором со скидкой по отношению к базовому тарифу. (л.д. 4)

Согласно тарифному плану «Твой домашний min», первые 4 месяца стоимость услуг составляет <данные изъяты>.

Договор на оказание услуг связи, тарифный план, акт приема-передачи оборудования в собственность не предусматривают бесплатного оказания услуг связи и бесплатной передачи оборудования.

Условиями договора об указании услуг связи, актами приема-передачи оборудования (в собственность) не предусмотрена обязанность ПАО «Ростелеком» выкупить у абонента оборудование бывшее в употреблении после расторжения договора.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания действий ПАО «Ростелеком» по начислению ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> коп. за услуги связи и оборудование незаконными.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о признании незаконными действия по начислению задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Верно

Судья С.В. Аракчеева

Секретарь Т.В. Торгашева