Гражданский кодекс часть 1

Пономарев А.В. обратился в суд к нотариусу нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской Полиховскому А.А. с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, выполненной 23 октября 2023 года № по реестру У-0000841402.

В обоснование своих требований заявитель указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Пономаревым А.В. был заключен кредитный договор № 1244592 от 06 декабря 2021 года по условиям которого банк передал Пономареву А.В. денежные средства, а Пономарев А.В. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 26 октября 2023 года на основании сведений сайта ФССП ему стало известно о совершении исполнительной надписи № У-0000841402 от 23 октября 2023 года нотариусом Полиховским А.А.. Заявление о совершении исполнительной надписи от ПАО «Сбербанк» России» он не получал. С исполнительной надписью он не согласен. В его случае невозможно ознакомиться с требованиями ПАО «Сбербанк России»; невозможно установить истребуемую задолженность, предъявленную нотариусом как бесспорную; невозможно установить размер задолженности, потому что нотариус не указал ее в уведомлении. Им не была получена досудебная претензия с полным расчетом задолженности неисполнение обязательств он не признавал, бесспорность не установлена. Должник вправе направить нотариусу, совершившему исполнительную надпись, возражения против заявленного требования в письменном виде с уведомлением. Никаких уведомлений от ПАО «Сбербанк России» о наличии задолженности он не получал, никаких уведомлений от ПАО «Сбербанк России» о намерении направить заявление о совершении нотариальной надписи о взыскании задолженности он не получал. В нарушение требований закона ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу на сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с этим он был лишен возможности направить в банк возражение. 21 сентября 2023 года он в адрес банка направил уведомление об изменении адреса для направления почтовой корреспонденции по адресу: <адрес>, в связи с чем, он не был извещен надлежащим образом о требовании банка по погашению суммы задолженности. Согласно материалам дела извещение о намерении банка обратиться с заявлением о совершении исполнительной надписи было направлено ему по адресу. отличному от того, что было указано в заявлении об изменении адреса для направления почтовой корреспонденции.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное 23 октября 2023 года нотариусом Полиховским А.А.- исполнительную надпись о взыскании с Пономарева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы, зарегистрированную в реестре за № У-0000841402 от 23 октября 2023 года.

В судебное заседание заявитель Пономарев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представитель заявителя Пономарева А.В.- Эльгерт Е.Н. в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи на базе Октябрьского районного суда Саратовской области, заявленные требования поддержала, дав пояснения по доводам, изложенным в заявлении. Просила заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Полиховский А.А. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представил письменное возражение на заявление, из которого следует, что он против требований об отмене исполнительной надписи нотариуса возражает.23 октября 2023 года с учетом требований статьи 44.3 «Совершение нотариальных действий удаленно» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее- Основы) им была совершена удаленно исполнительная надпись в виде электронного документа, запись в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата № У-0000841402.Указанная исполнительная надпись была совершена им по заявлению ПАО «Сбербанк России»-кредитора по договору № 1244592 от 06 декабря 2021 года по которому Пономарев А.В. является должником, в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору, в связи с чем кредитор заявил о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 471499 рублей 04 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 30985 рублей 46 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3070 рублей 14 копеек. Вместе с заявлением от кредитора- ПАО Сбербанк им были получены следующие документы: Индивидуальные условия кредитования, Общие условия кредитования, Условия договора банковского обслуживания, Расчет задолженности по договору № 1244592 от 06 декабря 2021 года с приложением о движении основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга и просроченных процентов, Требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, Доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Полученные от взыскателя документы были проверены и проанализированы им, в частности на предмет соблюдения кредитором -ПАО Сбербанк обязанности уведомления должника о наличии задолженности и направления взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи соответствующего уведомления. В документах взыскателя, направленных ему для совершения исполнительной надписи, имеется требование (претензия), направленная ПАО Сбербанк заявителю 06 сентября 2023 года. Факт отправления адресату данного требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400487366822, который получен им с официального сайта АО Почта России. В день совершения исполнительной надписи 23 октября 2023 года им было направлено в адрес заявителя уведомление о совершении исполнительной надписи, заказным почтовым отправлением. Данный факт подтверждается отчетом об отправке уведомления 80300088735174, который получен им с официального сайта АО Почта России. В уведомлении указан размер задолженности, что подтверждается приложенным уведомлением направленным Пономареву А.В.. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Представил письменное возражения по заявленным требованиям, в котором просил в удовлетворении требований отказать, указывая, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в дополнительном соглашении к кредитному договору, заключенному между Банком и Заявителем. Согласно п.20 индивидуальных условий кредитования № 1244592 от 06 декабря 2021 года кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ. В связи с чем, являются необоснованными доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления о наличии задолженности по адресам, обозначенным в кредитном оговоре-410039, <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора. Как следует из кредитной документации, заявитель зарегистрирован по адресу: 410039, <адрес>. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя было возвращено отправителю по истечении срока хранения. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Ссылка заявителя на тот факт, что банк был извещен о наличии нового адреса для направления корреспонденции не может быть принята во внимание, поскольку письмо о смене адреса от 21 сентября 2023 года было направлено в банк уже после направления ему требования о наличии задолженности по кредитному договору (требование направлено 06 сентября 2023 года, что подтверждается отчетом почты). Обращение Пономарева А.В., содержащее извещение об изменении адреса фактического проживания и о наличии доверенного лица, поступило в банк 02 октября 2023 года. К заявлению были приложены незаверенные копии документов. Оно было рассмотрено и заявителю был дан ответ о том, что для изменения адреса проживания в системе банка ему необходимо обратиться в офис банка. Ответ был направлен заказной корреспонденцией по адресу, указанному в обращении-413111, <адрес>, 10 октября 2023 года, ШПИ 80091689791361. На момент подписания ИУК и совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Подписи в кредитном договоре подтверждают, что он был ознакомлен с их условиями и согласен, обязался их исполнять. Спора о размере задолженности по кредитному договору не было, так как заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к банку не обращался. Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного договора. Требования о взыскании неустойки не заявлялось. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору. Последнее погашение было произведено 07 мая 2023 года в размере 13638 рублей 83 копеек, то есть более полугода назад. На основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство № 245633/23/64041-ИП от 24 октября 2023 года № 245633/23/64041-СД. В материалах исполнительного производства отсутствует информация об адресе фактического проживания должника - 413111, <адрес>. Более того, сам должник. Обращаясь в службу судебных приставов с заявлением о сохранении среднего заработка указывает в качестве своего адреса: 410039, <адрес>. Полагает, что с учетом указания разных адресов в разных организациях и государственных органах, оспаривание исполнительной надписи, неуплата долга по обязательству длительный период времени имеются основания для признания злоупотребления правом со стороны Пономарева А.В..

Заинтересованное лицо Заводской РОСП г. Саратова, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица уполномоченного на совершение нотариальных действий

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч 2 ст. 310 ГПК РФ)

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее- Основы законодательства о нотариате) и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года N 156 (далее Регламент совершения нотариальных действий)

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Раздел IX Регламента совершения нотариальных действий конкретизирует состав информации и документов, объем которых позволяет нотариусу совершить исполнительную надпись в пользу взыскателя.

В соответствии с пунктом 63 Регламента совершения нотариальных действий информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов, счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления, 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; 7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В ходе разрешения спора нотариус представил суду комплект документов, поступивших от ПАО Сбербанк одновременно с заявлением взыскателя о совершении исполнительной надписи.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора

В силу п.3 ст. 154 и п. 1 ст. и 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п. 3 ст. 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в ст.ст. 555 и 942 ГК РФ)

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст.432 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 декабря 2021 года между ПАО Сбербанк и Пономаревым А.В. посредством использования системы «Сбербанк-Онлайн» и подписания простой электронной подписью заемщика был заключен договор потребительского кредита № 1244592, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 550000 рублей 00 копеек под 16,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13639 рублей 36 копеек 6 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями

Кредитный договор заключен Пономаревым А.В. с банком посредством подписания договора простой электронной подписью путем направления смс-пароля через систему «Сбербанк-Онлайн».

Обязательства по возврату денежных средств Пономарев А.В. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 461137 рублей 38 копеек по состоянию на 05 сентября 2023 года состоящая из непросроченного основного долга в размере 414841 рубля 34 копеек, просроченного основного долга в размере 22602 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 5060 рублей 05 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 18633 рублей 89 копеек.

06 сентября 2023 года ПАО Сбербанк направило в адрес Пономарева А.В. требование (претензию) от 06 сентября 2023 года о наличии задолженности по адресу регистрации заемщика: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих - кодом почтового идентификатора N 80400487366822, которое было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В требовании банком указан размер задолженности, а также указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок (до 06 октября 2023 года), банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса и расторжении кредитного договора.

Поскольку истец требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил, 23 октября 2023 года банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, должнику уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

По результатам рассмотрения заявления 23 октября 2023 года нотариусом нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области была совершена исполнительная надпись уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0000841402 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 1244592 от 06 декабря 2021 года в размере 471499 рублей 04 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 30985 рублей 46 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3070 рублей 14 копеек.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, сумму взыскания, номер в реестре.

23 октября 2023 года по адресу регистрации Пономарева А.В., нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на указанном кредитном договоре, которое за истечением срока хранения было выслано обратно отправителю.

Вопреки доводам заявителя Пономарева А.В. условия взыскания задолженности по договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Судом установлено, и не опровергнуто заявителем, что на момент подписания ИУК и совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Подписи в кредитном договоре подтверждают, что он был ознакомлен с их условиями и согласен, обязался их исполнять. Спора о размере задолженности по кредитному договору не было, так как заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к банку не обращался. Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного договора. Требование о взыскании неустойки не заявлялось.

Кроме того представитель заявителя в ходе рассмотрения дела указала, что заявитель считает неправильным совершенное нотариальное действие, в связи с чем, заявление им было подано в порядке особого производства. Разногласий по заключенному кредитному договору и его условий у него с банком не имеется, сумма не оспаривается.

Доводы заявителя о том, что перед обращением к нотариусу банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, несостоятельны.

Материалами дела подтверждено, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления о наличии задолженности по адресам, обозначенным в кредитном договоре-410039, <адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.

Как следует из кредитной документации, заявитель зарегистрирован по адресу: 410039, <адрес>. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя было возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Кроме того, обращение Пономарева А.В., содержащее извещение об изменении адреса фактического проживания и о наличии доверенного лица, поступило в банк 02 октября 2023 года.

Как указывает заинтересованное лицо, к заявлению были приложены незаверенные копии документов. Оно было рассмотрено, и заявителю был дан ответ о том, что для изменения адреса проживания в системе банка ему необходимо обратиться в офис банка. Ответ был направлен заказной корреспонденцией по адресу, указанному в обращении-413111, <адрес>, 10 октября 2023 года, ШПИ 80091689791361.

Согласно п.7.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Клиент обязуется информировать Банк об изменении данных, указанных в Заявлении, в течение семи календарных дней с даты изменения, а также предоставить в Банк документы, подтверждающие изменении фамилии, имени, отчества и паспортных данных.

Из Уведомления об изменении адреса получения юридически значимых сообщений следует, что Пономарев А.В. с 01 июля 2023 года сменил адрес проживания с <адрес>. Данное уведомление было направлено в Банк 19 сентября 2023 года, т.е. по истечении семи дней, с даты изменения адреса проживания.

Таким образом, доводы заявителя не состоятельны в части того, что банк своевременно был извещен о наличии нового адреса должника для направления корреспонденции, так как письмо о смене адреса от 21 сентября 2023 года было направлено в банк уже после направления Пономареву А.В. требования о наличии задолженности по кредитному договору (требование направлено 06 сентября 2023 года, что подтверждается отчетом почты).

Действующее законодательство не предусматривает повторное направление должнику банком уведомления о наличии задолженности, при смене места жительства должником, если сведения о смене адреса для направления корреспонденции поступили в банк после направления уведомления о наличии задолженности.

Соответственно в день совершения исполнительной надписи 23 октября 2023 года нотариусом было направлено в адрес заявителя (указанный банком, исходя из кредитного договора), уведомление о совершении исполнительной надписи.

На основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство № 245633/23/64041-ИП от 24 октября 2023 года № 245633/23/64041-СД.

Согласно ст.28 Федерального закона от 01 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства.

Из доводов заинтересованного лица следует, что в материалах исполнительного производства отсутствует информация об адресе фактического проживания должника - 413111, <адрес>.

Кроме того Пономарев А.В. обращаясь в службу судебных приставов с заявлением о сохранении среднего заработка указывает в качестве своего адреса: 410039, <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь указанными нормами права в их взаимосвязи, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и установив, что между Пономаревым А.В. и ПАО Сбербанк была согласована возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в случае нарушения заемщиком своих обязательств, совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, зарегистрирована в реестре, подписана нотариусом, приходит к выводу о том, что нарушения прав нотариусом при совершении исполнительной надписи на долговом документе не допущено. Исполнительная надпись совершена с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о нотариате.

При этом суд указывает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Пономарева Александра Вячеславовича об отмене исполнительной надписи, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.