Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Инженерно-строительный центр», конкурсному управляющему ФИО4 ичу, ФИО3 о признании торгов и сделки недействительными,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ФИО4, ФИО3 о признании недействительными результаты торгов по лоту № 1 исполнительный лист серии ФС № (права требования на краткосрочные долговые обязательства дебиторская задолженность), проведенных конкурсным управляющим ООО «ИСЦ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договор цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в результате торгов между конкурсным управляющим ООО «ИСЦ» ФИО4 и ФИО3 и применении последствия недействительности сделки, признании недействительным положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО «ИСЦ» стоимостью более 100000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ принятого кредиторов ООО «ИСЦ».

В обосновании требований указано, что ФИО1 является кредитором ФИО5 на основании определения Арбитражного суда Калужской области от 01 февраля 2022 года по делу№ А23-2806/2021. Требования истца включены в реестр требований кредитора. ФИО1 как кредитор ФИО6, вправе рассчитывать на увеличение размера своих требований в банкротстве физического лица, путем приобретения права требований к ФИО6 Поскольку торги проведены в нарушение п.п. 8,9. ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установлен сокращенный срок приема заявок до 20 дней, вместо 25, заявление не опубликовано в официальном издании газета «Коммерсантъ», нарушен порядок опубликования сведений о продаже, торги не проводились на электронной площадке.

31 июля 2023 года истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Инженерно-строительный центр» в лице конкурсного управляющего ФИО4, ФИО3 о признании недействительными торгов от ДД.ММ.ГГГГ проведенные организатором ФИО4 по лоту № по продаже права требования на краткосрочные долговые обязательства (дебиторская задолженность) ООО «ИСЦ» в соответствии с исполнительный листом ФС №, признании недействительным договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенный конкурсным управляющим ООО «ИСЦ» ФИО4 и ФИО3 по уступке права требований денежной суммы в размере 11102150,6 рублей к ФИО6, и применении последствия недействительности договора, возвратив стороны в первоначальное положение.

В обосновании требований указано, что объявление о торгах и необходимые материалы не были размещены в газета "Коммерсантъ", на электронной площадке торги не проводились, единственным участником был кредитор ООО «ИСЦ» ФИО3, в связи с чем, истец была лишена возможности принять в них участие.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО7, который исковые требования поддержал.

Истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик конкурсный управляющий ФИО4, ООО «Инженерно-строительный центр» в лице конкурсного управляющего ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенных в возражениях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО9, которая возражала против удовлетворения заявлений.

Третьи лица Финансовый управляющий ФИО5ФИО10, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Порядок проведения торгов по продаже имущества (предприятия) должника регулируется нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее - Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества должников), утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495.

Часть 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусматривает, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу части 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве (абзац 1).

Организатор торгов обязан осуществлять разумные необходимые действия для поиска и привлечения покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника (абзац 2 части 9 статьи 110 Закона о банкротстве).

Организатор торгов обязан обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования указанных правоустанавливающих документов (абзац 3 части 9 статьи 110 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться, в том числе сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Распоряжения Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" газета "Коммерсант" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, на Организатора торгов возложена обязанность по доведению до сведения всех заинтересованных в участии в торгах лиц порядка ознакомления с имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном подпунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных статьей 139 указанного закона.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-201921/2018 от 12.04.2019 ООО «ИСЦ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство ФИО4 назначен конкурсным управляющим.

В отношении ФИО5 в производстве Арбитражного суда Калужской области также находится дело о несостоятельности (банкротстве) - дело №А23-2806/2021.

В рамках дела о банкротстве от ООО «ИСЦ» был предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения с ФИО5.

Апелляционным определением Калужского областного суда Калужской области по делу №2-1-8805/2019 (№33-1385/2020) от 17.07.2020 с ФИО5 в пользу ООО «Инженерно-строительный центр» взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения 10 772 096 (десять миллионов семьсот семьдесят две тысячи девяносто шесть) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 330054 (триста тридцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 60 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области по делу А23-2806/2021 от 09.09.2021 года (о несостоятельности (банкротстве) ФИО5) требования ООО «Инженерно-строительный центр» в сумме 10 672 940 руб. 02 коп., основного долга 330 054 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5

В рамках дела о банкротстве ООО «ИСЦ» собранием кредиторов и конкурсным управляющим ФИО4 принято решение о реализации права требования к ФИО5 путем продажи с публичных торгов.

Сообщение о проведении собрания кредиторов по вопросу утверждения порядка продажи имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно отчету об оценке АО ФПГ «АРКОМ» №А от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость прав требования ООО «ИСЦ» к ФИО5 на общую сумму 11 102 150.6 руб. составляет на дату оценки: 1 227 360 (Один миллион двести двадцать семь тысяч триста шестьдесят) рублей. Отчет оценщика опубликован в ЕФРСБ (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Протоколом собрания кредиторов ООО «ИСЦ» № от 03.02.2023г. утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО «ИСЦ». Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано № от ДД.ММ.ГГГГ. Также опубликовано сообщение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Объявление о проведении торгов размещено под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Победителем торгов признак единственный участник - ФИО3 Цена продажи составила - 1 230 000 рублей.

Заключен договор цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является уступка права требования от ООО «ИСЦ» ФИО3 к ФИО5 на сумму 11 102 150 руб. 60 коп.

В настоящий момент процедура конкурсного производства в отношении ООО «ИСЦ» завершена. ООО «ИСЦ» ликвидировано, что подтверждается определением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-201921/18 от 06.06.2023г.

Согласно пункту 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что указанные недостатки имели формальный характер, которые не оказали существенного влияния на результаты торгов, поскольку сообщение о проведении торгов опубликовано в надлежащем порядке в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, следовательно, потенциальные участники торгов фактически располагали информацией о них, в связи с чем, законных оснований для признании недействительными результаты торгов по лоту № исполнительный лист серии ФС № (права требования на краткосрочные долговые обязательства дебиторская задолженность), проведенных конкурсным управляющим ООО «ИСЦ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется. Таким образом, не имеется законных оснований, признании недействительным договора цессии б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в результате торгов между конкурсным управляющим ООО «ИСЦ» ФИО4 и ФИО3 и применении последствия недействительности сделки, и признании недействительным положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО «ИСЦ» стоимостью более 100000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ принятого кредиторов ООО «ИСЦ».

На основании изложенного, исковые требования ФИО1, ФИО2, к ООО «Инженерно-строительный центр», конкурсному управляющему ФИО4 ичу, ФИО3 о признании торгов и сделки недействительными удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Инженерно-строительный центр», конкурсному управляющему ФИО4 ичу, ФИО3 о признании торгов и сделки недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Салтыкова

Решение изготовлено 10 ноября 2023 года

Копия верна