Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к Болдовой И. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафных процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бэтта» (далее по тексту – ООО «Бэтта») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Болдовой И.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и пени, мотивируя свои требования тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области № 2-3625/2021 от 11 ноября 2020 года с ответчика в пользу ОАО Банк <данные изъяты> (правопреемником которого является истец на основании договора цессии № № от 18 ноября 2022 года) по кредитному договору от 04 сентября 2013 года №, была взыскана задолженность в сумме 99523 рубля 41 копейка. Ответчику за период с 09 сентября 2020 года по 28 февраля 2023 года начислены проценты по кредиту в размере 43345 рублей 23 копейки, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 525421 рубль 79 копеек. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также проценты и пени со дня вынесения решения суда и до дня фактического погашения задолженности.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3625/2020 (судебный участок № 4 Вольского района Саратовской области), суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2013 года между ответчиком и ОАО Банк <данные изъяты> был заключен кредитный договор (договор о кредитной карте) № с лимитом кредитования в 77000 рублей под 24% годовых. Согласно условиям договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате образовалась просрочка платежей. В связи с этим, судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области № 2-3625/2020 от 11 ноября 2020 года с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» (правопреемником которого является истец на основании договора цессии № от 18 ноября 2022 года) по названному кредитному договору, была взыскана задолженность в сумме 99523 рубля 41 копейка, из них основной долг - 73027 рублей 26 копеек, проценты – 14885 рублей 33 копейки, пени 11610 рублей 82 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1592 рубля 85 копеек.

Из ответа начальника отделения старшего судебного пристава Вольского МОСП УФССП России по Саратовской области от 09 августа 2023 года следует, что 13 апреля 2021 года в отношении Болдовой И.В. по взысканию с нее задолженности по судебному приказу № 2-3625/2020 было возбуждено исполнительное производство № которой 30 июля 2021 года было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. В рамках исполнительного производства денежные средства не взыскивались.

На данный момент право взыскателя повторного предъявления исполнительного листа ко взысканию не утрачена, следовательно, он вправе требовать начисления на сумму взысканного долга процентов и пени.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ни кредитным договором (уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования»), ни Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее по тексту – Общие условия), ни Дополнительными условиями к нему, ни Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, иных правил начисления процентов за пользование кредитными средствами не предусмотрено.

Таким образом, истец вправе требовать уплату процентов за пользование кредитом до дня его полного возврата.

Как видно из расчета долга, ответчику проценты за пользование кредитом начислялись на остаток задолженности основного долга, сформированный на дату 05 сентября 2020 года, в размере 43345 рублей 23 копейки ((73023,26 х 114 дней/365 дней в 2020 году х 24%) + (73027,26 х 789 дней/365 дней (в 2021-2022 годах) х 24%)), то есть с 09 сентября 2020 года по 28 февраля 2023 года. Расчет судом проверен, является верным. Истец просит взыскать указанные проценты на сумму основного долга с даты вынесения решения и до даты фактического его погашения. Так как каких – либо условий, ограничивающих период начисления процентов за пользование кредитом кредитный договор и Общие условия не содержат, то данные требования истца являются законными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки, за период с 09 сентября 2020 года по 28 февраля 2023 года и со дня вынесения решения суда до дня погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с кредитным договором (уведомлением об индивидуальных условиях кредитования) за каждый день просрочки платежа заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

При расчете неустойки суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом. 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Требования истца к ответчику о нарушении его прав как кредитора возникли до введения указанного моратория, период взыскания неустойки истцом заявлен до фактического погашения долга, поэтому суд полагает возможным начислить неустойку до 31 марта 2022 года, то есть до даты введения моратория (1 апреля 2022 года), и с 01 октября 2022 года (со дня окончания срока моратория) по 28 февраля 2023 года и с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательств.

Суд считает невозможным применить действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 года № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», так как ответчик не относится к той категории лиц, на которых распространяется действия данного постановления.

Таким образом, размер такой неустойки за период с 09 сентября 2020 года 31 марта 2022 года и с 01 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года (720 дней) от суммы основного долга 73027 рублей 26 копеек и суммы процентов 14885 рублей 33 копейки, то есть от 87912 рублей 59 копеек будет равен – 316485 рублей 32 копейки (87912,59 х 720 дней х 0,5%). С 09 августа 2023 года неустойка должна также начисляться от суммы указанной задолженности (за вычетом погашенных сумм) до даты фактического погашения долга.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что истец доказательств причинения ответчиком ущерба суду не представил, размер неустойки, начисленной за два года в 3,6 раза больше суммы долга, а с 2021 года истец исполнительный лист ко взысканию повторно не направлял суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и поэтому подлежит снижению до 100000 рублей.

Поскольку снижение неустойки на будущее время не допускается, то с 09 августа 2023 года подлежит взысканию с ответчика пени исходя из ставки 0,5% в день от просрочки от суммы долга до дня ее полного погашения. Во взыскании остальной суммы неустойки истцу необходимо отказать.

Кроме того, суд обращает внимание, что истец начисляет пени на сумму задолженности по процентам и основному долга в 116372 рубля 49 копеек. Однако, каким образом, из каких составляющих складывается указанная сумма, ни в иске, ни приложенных к иску документах, не указано. При арифметическом сложении всех сумм основного долга и процентов (73027,26 + 14885,33 или 73027,26 + 14885,33 + 43345,23) искомая сумма не выходит. Судом расчет пени произведен от суммы основного долга 73027 рублей 26 копеек и процентов 14885 рублей 53 копейки. Кроме того, истец просил взыскать проценты и неустойку по 28 февраля 2023 года, и с даты вынесения решения. Оснований для выхода за пределы исковых требований, и взыскании неустойки и процентов за период с 01 марта 2023 года по день вынесения решения, у суда не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину от цены иска 568767 рублей 02 копейки в размере 8888 рублей ((568767,02-200000) х 1%+5200), подлежало взысканию без учета снижения неустойки по инициативе суда 359830 рублей 55 копеек (43345,23 + 316485,32), то есть требования истца удовлетворены на 63% (359830,55: 568767,02 х 100). Исходя из этого, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 8888,00 х 63% = 5599 рублей 44 копеек.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к Болдовой И. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, штрафных процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Болдовой И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта», №

- проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 04 сентября 2013 года, заключенному с Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» за период с 09 сентября 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере 43345 рублей 23 копейки,

- от суммы основного долга проценты за пользование займом в размере 24% годовых, начиная с 09 августа 2023 года и по день фактического погашения долга,

- пени на сумму основного долга и процентов за пользование займом за период с 09 сентября 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере 100000 рублей,

- пени по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, начиная с 09 августа 2023 года и по день фактического погашения основного долга и процентов,

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5599 рублей 44 копеек

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2023.