Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, свои требования мотивируя тем, что 30.05.2019 года она и ответчик заключили договор купли-продажи акций, согласно которому она передала ответчику в собственность ценные бумаги «акции», которые имеют следующие характеристики: категория акций: обыкновенные (именные), эмитент акций: Акционерное общество «Вольскхлеб», государственная регистрация эмитента: ОГРН <***>, номинальная стоимость акций 1 рубль, количество передаваемых акций 3 315 штук, регистрационный номер выпуска акций: №, цена одной акции: 45 руб. 00 коп. на общую сумму 149 175 руб. 00 коп. Оплата по договору осуществляется наличными денежными средствами в соответствии с приложением к договору (график) купли- продажи акций. Согласно графику, первый платеж на сумму 59 670 руб. был ей внесен 31.05.2019 года, второй платеж должен быть передан ей 31.09.2019 года на сумму 39 780 руб., третий платеж - 31.12.2019 года в сумме 49 725 руб.

Однако ни второй, ни третий платеж передан ей ответчиком не был, сроки истекли. В адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без внимания.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 89 505 руб. 00 коп. в счет обязательств, предусмотренных договором купли-продажи акций от 30.05.2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885 руб. 15 коп.

В ходе рассмотрения дела истица уменьшила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет обязательств, предусмотренных договором купли-продажи акций от 30.05.2019 года 77 105 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины.

Истица в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи акций она получила от ответчика 31.05.2019 года 59 670 руб.. Кроме того, по расписке от 30.05.2019 года (л.д. 31) она получила в счет исполнения обязательств по договору 2 400 руб., а также по судебному приказу мирового судьи от 22.04.2020 года 10 000 руб., оставшаяся сумма долга ответчика перед истцом составляет 77 105 руб. 00 коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истицы признал в части, пояснил, что в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи акций он выплатил истице 31.05.2019 года 59 670 руб.. Кроме того, по расписке от 30.05.2019 года (л.д. 31) она получила в счет исполнения обязательств по договору 2 400 руб. (данные денежные средства были потрачены истицей на оформление доверенности на переоформление акций АО «Вольскхлеб» с ФИО1 на доверенное лицо), остальные денежные средства ей в руки не передавались, однако денежная сумма в размере 1200 руб. была оплачена им за ФИО1 в счет исполнения обязательства в АО «Регистраторское общество «СТАТУС» за переоформление акций общества с лицевого счета ФИО1 на лицевой счет ФИО2 Кроме того, по судебному приказу мирового судьи от 22.04.2020 года он в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи акций выплатил истице 10 000 руб., оставшаяся сумма долга ответчика перед истцом составляет 75 905 руб. 00 коп.

Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций, согласно которому истица передала ответчику в собственность ценные бумаги «акции», которые имеют следующие характеристики: категория акций: обыкновенные (именные), эмитент акций: Акционерное общество «Вольскхлеб», государственная регистрация эмитента: ОГРН <***>, номинальная стоимость акций 1 рубль, количество передаваемых акций 3 315 штук, регистрационный номер выпуска акций: №, цена одной акции: 45 руб. 00 коп. на общую сумму 149 175 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.1, п. 5.2 договора, оплата по договору осуществляется наличными денежными средствами в соответствии с приложением № 1 (график платежей) к настоящему договору. Покупатель вправе вносить платежи досрочно. В счет подтверждения расчетов за акции, продавец составляет расписки в получении денежных средств, которые передает покупателю.

Согласно Приложению к договору купли-продажи акций от 30.05.2019 года (графику внесения платежей) 59 670 руб. ответчик должен был уплатить истице до 31.05.2019 года, 39 780 руб. до 31.09.2019 года, 49 725 руб. до 31.12.2019 года, а всего 149 175 руб. 00 коп.

Согласно п. 8.1, п. 8.2 договора претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным. Претензионные письма направляются сторонами с помощью курьерской службы либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении последнего адресату по месту нахождения сторон.

Во исполнении вышеуказанного договора истец передала ответчику акции в согласованном количестве.

Сторонами не оспаривалось, что ответчик в счет исполнения обязательств по оплате денежных средств по договору уплатил истице 30.05.2019 года 59 670 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 32).

Кроме того, согласно расписке от 30.05.2019 года (л.д. 31), ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 3 315 руб. 00 коп. за проданные акции АО «Вольскхлеб». Из объяснений сторон следует, что полностью указанные денежные средства истица от ответчика не получала, а получила из указанной денежной суммы в счет исполнения обязательств ответчика по договору лишь 2400 руб. (данные денежные средства были потрачены истицей на оформление доверенности на переоформление акций АО «Вольскхлеб» с ФИО1 на доверенное лицо). Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области от 18.03.2020 года по гражданскому делу № 2-603/2020 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору купли-продажи акций от 30.05.2019 года в размере 89 505 руб. 00 коп.

В рамках исполнительного производства № от 22.06.2020 года по указанному судебному приказу с ответчика в пользу истицы взыскано 10 000 руб., что не оспаривается истицей, подтверждено платежным поручением от 27.07.2020 года №.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области от 04.08.2020 года судебный приказ от 18.03.2020 года по делу №2-603/2020 в отношении ФИО2 отменен.

Согласно сведениям АО «Регистраторское общество «СТАТУС», за переоформление акций Общества с лицевого счета ФИО1 на лицевой счет ФИО2 было оплачено ФИО2 04.06.2019 года по счету № 1200 руб. 00 коп. ( в том числе за внесение записей в реестр владельцев ценных бумаг о переходе прав собственности на ценные бумаги – 1000 руб., за заполнение сотрудником АО «СТАТУС» бланков документов -200 руб., в соответствии с прейскурантами регистратора.

Истица не оспаривала, что обязанность по переоформлению акций АО «Вольскхлеб» с ее лицевого счета на лицевой счет ФИО2 должна была исполнить она за счет собственных средств, однако согласилась, чтобы ответчик исполнил эту обязанность за нее. Денежные средства на расходы по оплате услуг по переоформлению акций она ответчику не давала.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым включить денежную сумму в размере 1200 руб. в счет исполнения обязательств ФИО2 в счет исполнения его обязательств по оплате договора купли-продажи акций от 30.05.2020 года, поскольку несение этих расходов подтверждено сведениями АО «Регистраторское общество «СТАТУС». Доказательств обратного истицей не представлено.

По настоящее время договор купли- продажи акций от 30.05.2019 года покупателем полностью не оплачен.

По расчетам истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 77 105 руб. 00 коп., по расчетам ответчика -75 905 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа, что подтверждается претензией от 06.02.2020 года и почтовым конвертом.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца 75 905 руб. 00 коп. (89 505 руб. -10 000 руб. -2400 руб. -1200 руб.) в счет исполнения обязательств по оплате договора купли-продажи акций от 30.05.2019 года, вследствие чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчиком при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 885 руб. 15 коп. при цене иска 89 505 руб. 00 коп.. Исходя из уточненных исковых требований истца -77 105 руб., государственная пошлина составляет 2 513 руб. 15 коп.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в части, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 руб. 00коп. (98% от 2 513 руб. 15 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 75 905 (семидесяти пяти тысяч девятисот пяти) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальных заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11.09.2020 года.

Судья Е.В.Строганова