Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Егоренкова А. И. к Обществу с ограниченной ответственностью МСК «СТРАЖ» им.Живаго о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Егоренков А.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ. его автомобиль Киа, государственный регистрационный знак №, был застрахован по риску КАСКО- «угон +ущерб». Автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП с одним участником ДД.ММ.ГГГГ. Егоренков А.И. обращался в ООО МСК «СТРАЖ» им.Живаго с заявлением о возмещении ущерба, но выплата не произведена.

Экспертным заключением ООО ЦНЭ «ОВАЛОН» № от ДД.ММ.ГГГГ. установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетомизноса - 46100 руб., утрата товарной стоимости -9700 руб. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение – 55800 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. на день вынесения решения, исходя из неустойки на ДД.ММ.ГГГГ. – 19570,20 руб., штраф – 27900 руб., расходы на осмотр автомобиля – 500 руб., на оценку ущерба – 3000 руб., на составление иска – 2000 руб.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения не поступали.

Истец просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение – 55800 руб., штраф – 27900 руб., неустойку (не превышающую в сумме со штрафом страховую премию 46596,72 руб.) – 18696,72 руб., расходы на осмотр автомобиля – 500 руб., на оценку ущерба – 3000 руб., на составление иска – 2000 руб.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. ст. 947, 948 ГК РФ страховая сумма - сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования определяется соглашением страхователя с страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей, при страховании имущества страховая сумма не должна превышать действительную (страховую) стоимость. Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Страховая стоимость имущества не может быть впоследствии оспорена.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО МСК «СТРАЖ» им.Живаго был заключен договор добровольного страхования транспортных средств КАСКО по рискам «угон +ущерб» автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма 555000 руб., страховая премия 46596,72 руб.

В период действия договора страхования автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП с одним участником ДД.ММ.ГГГГ., по вине истца.

Из пояснений истца следует, что в связи с наступлением страхового случая он обращался к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, но выплата не произведена. Лицензия ответчика приостановлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» закреплено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена уплата неустойки.

Судом по настоящему делу установлено, что неустойка и штраф, требуемые истцом, не могут превышать размер страховой премии – 46596,72 руб. Истцом размер неустойки снижен. Штраф и неустойка взыскиваются, т.к. права истца нарушены, требования добровольно не удовлетворены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено экспертное заключение ООО ЦНЭ «ОВАЛОН» № от ДД.ММ.ГГГГ. о сумме ущерба, ответчиком не оспоренное.

Взысканию с ООО МСК «СТРАЖ» им.Живаго в пользу истца подлежит 107896,72 руб., в том числе: страховое возмещение – 55800 руб., штраф – 27900 руб., неустойка– 18696,72 руб., расходы на осмотр автомобиля – 500 руб., на оценку ущерба – 3000 руб., на составление иска – 2000 руб.

Госпошлина составляет 2434,90 руб. (от 74496,72 руб.) и взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МСК «СТРАЖ» им.Живаго в пользу Егоренкова А. И. 107896 рублей 72 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МСК «СТРАЖ» им.Живаго в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2434 рубля 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.