Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Охотник» о признании отключения земельного участка от энергоснабжения незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

16.06.2021 ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Охотник» о признании отключения земельного участка от электроснабжения незаконным, возложить обязанность восстановить электроснабжение в трехдневный срок, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

01.09.2021 судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части исковых требований о возложении обязанности восстановить энергоснабжение земельного участка, принадлежащего истцу в связи с подключением энергоснабжения.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в обоснование исковых требований указал, что истец является собственником земельного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, МО СП <АДРЕС>, СНТ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. <ДАТА> правлением СНТ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> без предварительного уведомления был отключен от электроснабжения принадлежащий истцу земельный участок. На претензию ответчик никаких действий не предпринял. Лишение права пользоваться энергоснабжением причинило истцу бытовые неудобства и нравственные страдания. Просит иск удовлетворить в части, поскольку ответчиком в добровольном порядке восстановлено энергоснабжение.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что истец не является членом СНТ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, имеет задолженность по оплате за электроснабжение своего земельного участка за 2020-2021 годы, а также оплаты за пользование общей инфраструктурой товарищества. Истцу неоднократно были направлены требования об оплате задолженности. На общем собрании в мае 2020 было принято решение об отключении земельного участка истца от энергоснабжения, были приняты попытки вручить письменное уведомление. Но истец на контакт не выходил, корреспонденцию не получал, дверь не открывал, поэтому был составлен акт и 30.05.2021 энергоснабжение участка было отключено. При рассмотрении дела, истцом была произведена частичная оплата задолженности и ответчиком подача энергоснабжения восстановлена. Компенсация морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку не предусмотрена законом, иных доказательств истцом несения нравственных страданий не доказано. Просить в иске отказать.

3-е лицо ПАОМРСК «Центр и Приволжья» извещено о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу на праве собственности с <ДАТА> принадлежит земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, МО СП <АДРЕС>, с/т <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, участок 118.

Истец ФИО1 не является членом товарищества СНТ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Принадлежащий истцу земельный участок был подключен к энергоснабжению <ДАТА>, что подтверждается договором энергоснабжения <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 09.102013, заключенным между СНТ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и ФИО4 ( прежним собственником земельного участка), актом <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> и заявлением от <ДАТА>.

Между ОАО «МРСК Центр и Приволжья» и СНТ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> заключено соглашение о технологическом присоединении <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА> о присоединении энергоустановок и разрешенной мощности 400 кВт.

Из протокола отчетно-выборного собрания членов СНТ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от <ДАТА> следует, что в связи с имеющейся задолженностью участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> общее собрание решило владельцу участка дать срок 3 дня для устранения задолженности и вступления в СНТ.

На основании данного решения председателем СНТ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> было составлено уведомление от <ДАТА>, в котором установлено, что владельцу земельного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ> необходимо оплатить задолженность в сумме 10497 рублей не позднее <ДАТА>, в случае неоплаты задолженности в указанный срок, будет введен режим ограничения потребления электроэнергии.

<ДАТА> был составлен акт комиссией из 3-х человек – членов правления СНТ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, согласно которого вручить уведомление не представилось возможным, поскольку никто дверь на участке, принадлежащем ФИО1 не открыл.

<ДАТА> подача электричества на участок истца была восстановлена, что подтверждается актом, составленным ответчиком от <ДАТА>.

Истцом представлены платежные поручения от <ДАТА><НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ> о перечислении ответчику целевых взносов на общую сумму 10000 рублей.

Ответчиком представлены доказательства того, что у истца на момент отключения от подачи электроэнергии имелась задолженность за потребление электроэнергии непосредственно садовым участком истца за 2020-2021 годы и составила 12197 рублей, за электроэнергию в СНТ соответственно доле истца - 815,09 рублей.

В соответствии с п.9 Устава СНТ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> граждане, владеющие садовым земельным участком в границе товарищества, имеют право вести садоводство в индивидуальном порядке, обязаны производить плату за пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуги в соответствии с заключаемыми договорами. В случае неоплаты платежей и пени, указанная категория собственников земельных участком может быть лишена права на основании решения правления товарищества пользоваться объектами инфраструктуры, другим имуществом и услугами общего пользования.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Исходя из положений абзаца 6 подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, установлен перечень обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе, возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом подпунктом "в(1)" пункта 4 указанных Правил установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления (пункт 10 Правил).

Согласно пункту 18 Правил, в случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится.

Таким образом, отключение находящегося в собственности истца участка от электроснабжения произошло в связи с неуплатой ФИО1 задолженности по электроэнергии, в том числе в части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Факт наличия задолженности не оспорен истцом, поскольку истец в ходе рассмотрения дела частично произвел оплату.

Однако, суду не представлено доказательств того, что была соблюдена процедура уведомления истца о сроке и порядке отключения от подачи электроэнергии. Из представленных ответчиком документов не следует, что истец уведомлялся о сроке отключения электроэнергии. Из акта о невозможности вручения уведомления не следует, что истец отказался от подписи или получения уведомления и ему в устной форме была доведена информация о дате отключения. Не следуют данные обстоятельства и из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих с достоверностью о том, что истец был поставлен в известность о дате отключения электроэнергии в связи с имеющейся задолженностью, суду не представлено.

Ссылка ответчика на то, что представитель истца присутствовал на общем собрании 07.05.2021 и слышал о принятом товариществом решении об отключении от подачи электроэнергии земельного участка истца, не подтверждена пояснениями самого представителя истца, не следует принятие данного решения товариществом и из протокола общего собрания товарищества, предоставленного суду.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отключение было произведено с нарушением требований закона, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В рассматриваемом случае, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяя частично исковые требования, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и исходит из того, что у СНТ <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> имелись законные основания для отключения подачи электроэнергии на земельный участок истца, однако, ответчиком не был соблюден установленный порядок отключения, чем были нарушены права истца.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении вреда здоровью истцу действиями ответчика, нарушения личных неимущественных прав истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-200 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия садоводческого некоммерческого товарищества «Охотник» об отключении от энергоснабжения земельного участка <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, незаконным.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Охотник» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калужский областной суд в порядке апелляции с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Жуковский районный суд Калужской области.

Судья Л.В. Лобзова