Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 ноября 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТЭКС» к Падрову Евгению Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТЭКС» обратилось в суд с иском к Падрову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 141808 рублей, просило также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4036 рублей.

Представитель истца Ларионов Д.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 137851 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Падров Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает как отказ принять судебную повестку. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИНКОМТРАНС» (арендодатель) и ООО «АТЭКС» (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств №А без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации, в том числе, транспортного средства ДАФ, государственный регистрационный знак О 731 КА 40.

Ответчик Падров Е.А. состоял с ООО «АТЭКС» в трудовых отношениях на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ№).

ДД.ММ.ГГГГ Падров Е.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 40 км + 200 м автодороги <адрес><адрес> в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Подгорнова Е.А., которое двигалось попутно без изменения направления движения, после чего произошло столкновение.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Падров Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-лс Падров Е.А. уволен на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Решением Подольского городского суда Московской области от 21 января 2021 года по иску Подгорнова Е.А. к САО «ВСК», ООО «АВТЭКС», ООО «МИНКОМТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с ООО «МИНКОМТРАНС» в пользу Подгорнова Е.А. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, взысканы денежные средства в размере 137851 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3957 рублей.

Согласно пункту 7.6 договора аренды транспортных средств ответственность арендатора по договору сводится к возмещению арендодателю убытков (реальный ущерб и упущенная выгода), вызванных в причинении имущественного вреда арендованному имуществу, в результате ДТП, в том числе, где виновником ДТП признан арендатор, если договором не установлено иное. В состав убытков включаются реальный ущерб (суммы уплаченных налоговых штрафов, административных штрафов, пени за несвоевременную уплату налогов и иные расходы, в том числе, прямые или косвенные убытки, понесенные арендодателем в результате удовлетворения требований третьих лиц, произошедших по вине арендатора) и упущенная выгода. Арендатор обязуется возместить данный реальный ущерб и (или) упущенную выгоду в досудебном порядке в срок, не превышающий 5 календарных дней с даты получения соответствующего требования арендодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТЭКС» возместило ООО «МИНКОМТРАНС» убытки в размере 141808 рублей, возникшие вследствие исполнения решения суда, что подтверждается платежным поручением №.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТЭКС» направило ответчику претензию, в которой просило возместить ущерб. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании установленных по делу обстоятельств, в силу вышеприведенных норм права суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТЭКС» удовлетворить.

Взыскать с Падрова Евгения Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЭКС» в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 137851 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3957 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ермикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2021 года.