Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Курганского регионального филиала к ООО «Производственно-коммерческая фирма Новь», ООО «Автотехника», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению ООО «ПКФ «Новь» о признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании неосновательного обогащения, встречным исковым заявлениям ФИО5, ФИО6, ФИО8 о прекращении договоров поручительства, встречным исковым заявлениям ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании недействительными договоров поручительства, встречным исковым заявлениям ФИО3, ФИО2 о признании недействительными условий кредитных договоров о взимании комиссии,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курганского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Новь» (далее ООО «ПКФ «Новь», Заемщик), обществу с ограниченной ответственностью «Автотехника» (далее ООО «Автотехника», Заемщик), ФИО1ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (согласно измененному исковому заявлению) о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указано, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ «Новь» были заключены:

<Дата> кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику до <Дата> и уплатить проценты на неё из расчета 13,17 % годовых, а с <Дата> из расчета 14, 17 % годовых;

<Дата> кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 12 500 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику до <Дата> и уплатить проценты на неё из расчета 13,64 % годовых, а с <Дата> из расчета 14, 64 % годовых.

В соответствии с п. п. 3.2, 3.4 вышеуказанных кредитных договоров выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Свои обязательства по предоставлению кредита Кредитор выполнил полностью, что подтверждается банковскими и мемориальными ордерами: № *** от <Дата> на сумму 5 500 000 руб.; № *** от <Дата> на сумму 20 000 000 руб.; № *** от <Дата> на сумму 3 500 000 руб.; № *** от <Дата> на сумму 18 000 000 руб.; № *** от <Дата> на сумму 11 400 000 руб.; № *** от <Дата> на сумму 11 150 000 руб.; № *** от <Дата> на сумму 13 000 000 руб.; № *** от <Дата> на сумму 1 700 000 руб.; № *** от <Дата> на сумму 9 200 000 руб.; № *** от <Дата> на сумму 12 700 000 руб.; № *** от <Дата> на сумму 1 600 000 руб.; № *** от <Дата> на сумму 6 125 800 руб.; № *** от <Дата> на сумму 4 145 960 руб.; № *** от <Дата> на сумму 12 500 000 руб.

Согласно п. 1.6. договоров погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графикам в Приложении № *** к договорам, а именно:

-по договору от <Дата>: <Дата> в сумме 2 000 000 руб., <Дата> в сумме 3 500 000 руб. На основании Дополнительного соглашения № *** от <Дата> к кредитному договору график уплаты последнего платежа в сумме 3 500 000 руб. изменен на <Дата>;

-по договору от <Дата>: <Дата> в сумме 10 000 000 руб., <Дата> в сумме 10 000 000 руб.;

-по договору от <Дата>: <Дата> в сумме 1 000 000 руб., <Дата> в сумме 1 000 000 руб., <Дата> в сумме 1 500 000 руб. На основании Дополнительного соглашения от <Дата> к кредитному договору график уплаты основного долга изменен согласно следующему графику: <Дата> в сумме 124,60 руб.; <Дата> в сумме 219 135 руб.; <Дата> в сумме 63 169 руб.; <Дата> в сумме 28322 руб.; <Дата> в сумме 121 079,80 руб.; <Дата> в сумме 51 703,46 руб.; <Дата> в сумме 26552,46 руб.; <Дата> в сумме 10 350 руб.; <Дата> в сумме 2 979 563,68 руб.;

-по договору от <Дата>: <Дата> в сумме 6 000 000 руб.; <Дата> в сумме 6 000 000 руб.; <Дата> в сумме 6 000 000 руб. На основании Дополнительного соглашения от <Дата> к кредитному договору график уплаты основного долга изменен согласно следующему графику: <Дата> в сумме 1 834 127,63 руб.; <Дата> в сумме 45 505,35 руб.; <Дата> в сумме 16 120 367,02 руб.;

-по договору от <Дата>: <Дата> в сумме 3 000 000 руб.; <Дата> в сумме 5 000 000 руб.; <Дата> в сумме 3 400 000 руб. На основании дополнительного соглашения № *** от <Дата> к кредитному договору график погашения основного долга по сроку <Дата> и <Дата> изменен на единовременный платеж по сроку <Дата>, дополнительным соглашением № *** от <Дата> к кредитному договору окончательный срок возврата кредита установлен <Дата>, дополнительным соглашением № *** от <Дата> к кредитному договору окончательный срок возврата кредита изменен на <Дата>, дополнительным соглашением № *** от <Дата> срок изменен на <Дата>, дополнительным соглашением от <Дата> установлен окончательный срок возврата кредита <Дата> в сумме 8 400 000 руб.;

-по договору от <Дата>: <Дата> в сумме 650 000 руб.; <Дата> в сумме 500 000 руб.; <Дата> в сумме 2 500 000 руб.; <Дата> в сумме 2 500 000 руб.; <Дата> в сумме 2 500 000 руб.; <Дата> в сумме 2 500 000 руб. На основании дополнительных соглашений к кредитному договору: № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата> срок погашения основного долга неоднократно пролонгировался и менялся, что позволяло заемщику не допускать просрочки платежей по основному долгу. Дополнительным соглашением № *** от <Дата> по сроку <Дата> установлен платеж в сумме 1 860 000 руб. и по сроку <Дата> - в сумме 930 000 руб. Заемщик указанные суммы не оплатил, что послужило основанием для начисления соответствующих пени за период с <Дата> и по <Дата> Дополнительным соглашением № *** от <Дата> установлен следующий график погашения основного долга: <Дата> в сумме 930 000 руб.; <Дата> в сумме 930 000 руб.; <Дата> в сумме 930 000 руб.; <Дата> в сумме 4 650 000 руб.; <Дата> в сумме 930 000 руб.; <Дата> в сумме 930 000 руб.; <Дата> в сумме 930 000 руб.; <Дата> в сумме 920 000 руб.

-по договору от <Дата>: <Дата> в сумме 3 000 000 руб.; <Дата> в сумме 4 000 000 руб.; <Дата> в сумме 6 000 000 руб. На основании дополнительных соглашений к кредитному договору срок погашения основного долга неоднократно пролонгировался и менялся и окончательно установлен дополнительным соглашением от <Дата>: <Дата> в сумме 1 085 000 руб.; <Дата> в сумме 1 085 000 руб.; <Дата> в сумме 1 085 000 руб.; <Дата> в сумме 5 425 000 руб.; <Дата> в сумме 1 085 000 руб.; <Дата> в сумме 1 085 000 руб.; <Дата> в сумме 1 085 000 руб.; <Дата> в сумме 1 065 000 руб.

-по договору от <Дата>: <Дата> в сумме 570 000 руб.; <Дата> в сумме 570 000 руб.; <Дата> в сумме 560 000 руб. На основании дополнительных соглашений к кредитному договору № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата> срок погашения основного долга неоднократно пролонгировался и менялся, и окончательно установлен следующий график погашения основного долга: <Дата> в сумме 170 000 руб.; <Дата> в сумме 170 000 руб.; <Дата> в сумме 170 000 руб.; <Дата> в сумме 510 000 руб.; <Дата> в сумме 170 000 руб.; <Дата> в сумме 170 000 руб.; <Дата> в сумме 170 000 руб.; <Дата> в сумме 170 000 руб.;

-по договору от <Дата>: ежеквартальными платежами в размере 485 000 руб., не позднее 15 числа каждого квартала, последний платеж <Дата> в сумме 470 000 руб. На основании дополнительных соглашений к кредитному договору срок погашения основного долга неоднократно пролонгировался и менялся, и окончательно установлен дополнительным соглашением от <Дата> следующий график погашения основного долга: <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 5,35 руб.; <Дата> в сумме 969 994,65 руб.; <Дата> в сумме 970 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 470 000 руб.;

- по договору от <Дата>: ежеквартальными платежами: <Дата> в сумме 1 400 000 руб.; <Дата> в сумме 11 100 руб.; <Дата> в сумме 11 100 руб.; <Дата> в сумме 1 400 000 руб.; <Дата> в сумме 1 400 000 руб.; <Дата> в сумме 11 100 руб.; <Дата> в сумме 11 100 руб.; <Дата> в сумме 1 400 000 руб.; <Дата> в сумме 1 400 000 руб.; <Дата> в сумме 11 100 руб.; <Дата> в сумме 11 100 руб.; <Дата> в сумме 1 400 000 руб.; <Дата> в сумме 1 400 000 руб.; <Дата> в сумме 11 100 руб.; <Дата> в сумме 11 100 руб.; <Дата> в сумме 1 400 000 руб.; <Дата> в сумме 1 411 200 руб.;

-по договору от <Дата>: ежеквартальными платежами, последний платеж по сроку <Дата> в сумме 350 000 руб. Дополнительным соглашением от <Дата> к кредитному договору установлен следующий график погашения основного долга: <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 300 000 руб.; <Дата> в сумме 270 000 руб.; <Дата> в сумме 350 000 руб.;<Дата> в сумме 350 000 руб.;

-по договору от <Дата>: ежеквартальными платежами, последний платеж по сроку <Дата> в сумме 2 500 000 руб. Дополнительным соглашением от <Дата> к кредитному договору установлен следующий график погашения основного долга: <Дата> в сумме 20 000 руб.; <Дата> в сумме 25 800 руб.; <Дата> в сумме 50 000 руб.; <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 200 000 руб.; <Дата> в сумме 50 000 руб.; <Дата> в сумме 100 000 руб.; <Дата> в сумме 150 000 руб.; <Дата> в сумме 200 000 руб.; <Дата> в сумме 50 000 руб.; <Дата> в сумме 100 000 руб.; <Дата> в сумме 1 200 000 руб.; <Дата> в сумме 500 000 руб.; <Дата> в сумме 950 000 руб.; <Дата> в сумме 2 500 000 руб.;

-по договору от <Дата>: последний платеж по сроку <Дата> в сумме 500 000 руб. Дополнительным соглашением от <Дата> к кредитному договору установлен иной график погашения основного долга, ежеквартальными платежами равными долями, в размере 160 000 руб. (за исключением платежа по сроку <Дата> - в сумме 480 000 руб.), срок последнего платежа установлен <Дата>;

-по договору от <Дата>: <Дата> в сумме 6 500 000 руб.; <Дата> в сумме 6 000 000 руб.

Согласно п. 4.2.2. кредитных договоров уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором оканчивается соответствующий процентный период.

В нарушение условий кредитных договоров и дополнительных соглашений к ним заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не оплатил сумму кредита в установленные сроки и проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно п. 4.5 кредитных договоров Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а так же уплаты процентов в случае если заемщик не исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договорами.

ОАО «Россельхозбанк» в адрес ООО «ПКФ «Новь» было направлено требование о досрочном возврате задолженности по всем указанным кредитным договорам в срок до <Дата>, однако в добровольном порядке требования не исполнены.

Согласно п. 7.1 кредитных договоров кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое обязательство, в том числе уплатить кредит или начисленные на него проценты. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, определяется в процентах от неуплаченной суммы и составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п. 1.3.2. кредитных договоров с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0, 5 % от остатка ссудной задолженности по кредиту.

По состоянию на <Дата> задолженность Заемщика составила:

-по кредитному договору от <Дата> -6 525 216 руб. 20 коп., в том числе: сумма основного долга-5 500 000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -469 318 руб. 77 коп., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -497 641 руб. 40 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов -58 256 руб. 03 коп.;

-по кредитному договору от <Дата> -23 350 840 руб. 90 коп., в том числе: сумма основного долга-20 000 000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -1 094 778 руб. 09 коп., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -2 119 940 руб. 40 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов -136 122 руб. 81 коп.;

-по кредитному договору от <Дата> – 3 724 826 руб. 55 коп., в том числе: сумма основного долга-2 979 563 руб. 68 коп., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -324 287 руб. 75 коп., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -348 583 руб. 71 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов -41 159 руб. 16 коп., комиссия за ведение ссудного счета за период с <Дата> по <Дата> -11 722 руб. 20 коп., сумма пени на неуплату комиссии -1 510 руб. 05 коп.;

по кредитному договору от <Дата> 20 171 832 руб. 71 коп., в том числе: сумма основного долга-16 120 367 руб. 02 коп., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -1 799 305 руб. 98 коп., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -1 964 286 руб. 42 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов -218 392 руб. 38 коп., комиссия за ведение ссудного счета за период с <Дата> по <Дата> -61 620 руб. 09 коп., сумма пени на неуплату комиссии -7 860 руб. 82 коп.;

-по кредитному договору от <Дата> 10 371 264 руб. 86 коп., в том числе: сумма основного долга-8 400 000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -903 409 руб. 65 коп., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -914 284 руб. 90 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов -117 408 руб. 27 коп., комиссия за ведение ссудного счета за период с <Дата> по <Дата> -32 104 руб. 08 коп., сумма пени на неуплату комиссии -4 057 руб. 96 коп.;

-по кредитному договору от <Дата> 10 329 626 руб. 64 коп., в том числе: сумма основного долга-8 360 000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -1 229 893 руб. 43 коп., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -535 538 руб. 64 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов -112 375 руб. 69 коп., комиссия за ведение ссудного счета за период с <Дата> по <Дата> -83 737 руб. 42 коп., сумма пени на неуплату комиссии -8 081 руб. 45 коп.;

-по кредитному договору от <Дата> 12 041 468 руб. 24 коп., в том числе: сумма основного долга- 9 745 000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -1 433 649 руб. 71 коп., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -624 795 руб. 08 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов -130 992 руб. 96 коп., комиссия за ведение ссудного счета за период с <Дата> по <Дата> -97 610 руб. 19 коп., сумма пени на неуплату комиссии -9 420 руб. 30 коп.;

-по кредитному договору от <Дата> 1 450 996 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга- 1 190 000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -175 068 руб. 57 коп., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -56 861 руб. 60 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов -15 996 руб. 06 коп., комиссия за ведение ссудного счета за период с <Дата> по <Дата> -11 919 руб. 59 коп., сумма пени на неуплату комиссии -1 150 руб. 35 коп.;

-по кредитному договору от <Дата> – 5 800 644 руб. 58 коп., в том числе: сумма основного долга- 4 835 000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -735 599 руб. 37 коп., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -143 369 руб. 86 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов -58 278 руб. 71 коп., комиссия за ведение ссудного счета за период с <Дата> по <Дата> -26 228 руб. 24 коп., сумма пени на неуплату комиссии -2 168 руб. 39 коп.;

-по кредитному договору от <Дата> -8 501 476 руб. 52 коп., в том числе: сумма основного долга- 7 055 600 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -1 079 332 руб. 83 коп., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -239 718 руб. 92 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов -85 368 руб. 32 коп., комиссия за ведение ссудного счета за период с <Дата> по <Дата> -38 274 руб. 18 коп., сумма пени на неуплату комиссии - 3 164 руб. 27 коп.;

-по кредитному договору от <Дата> – 1 543 605 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга- 1 270 000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -206 679 руб. 46 коп., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -43 116 руб. 28 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов -16 350 руб. 47 коп., комиссия за ведение ссудного счета за период с <Дата> по <Дата> -6 889 руб. 37 коп., сумма пени на неуплату комиссии - 569 руб. 57 коп.;

-по кредитному договору от <Дата>- 6 157 049 руб. 14 коп., в том числе: сумма основного долга- 5 150 000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -782 235 руб. 59 коп., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -132 684 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов -61 882 руб. 87 коп., комиссия за ведение ссудного счета за период с <Дата> по <Дата> -27 937 руб. 02 коп., сумма пени на неуплату комиссии - 2 309 руб. 66 коп.;

-по кредитному договору от <Дата> -2 026 135 руб. 25 коп., в том числе: сумма основного долга- 1 600 000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -347 178 руб. 06 коп., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -51 491 руб. 84 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов -27 465 руб. 35 коп.;

-по кредитному договору от <Дата> -14 678 454 руб., в том числе: сумма основного долга- 12 500 000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -857 342 руб. 47 коп., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -1 216 233 руб. 75 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов -104 877 руб. 78 коп.

В обеспечение Заемщиком своих обязательств, вытекающих из:

-кредитного договора от <Дата> заключены: договор об ипотеке (залоге недвижимости) № *** от <Дата>, договор об ипотеке (залоге недвижимости) № *** от <Дата>, договор поручительства № *** от <Дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Автотехника», договор о залоге оборудования № *** от <Дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ «Новь», договор поручительства № *** от <Дата> с ФИО1, договор поручительства № *** от <Дата> с ФИО4, договор поручительства № *** от <Дата> с ФИО3, договор поручительства № *** от <Дата> с ФИО2;

-кредитного договора от <Дата> заключены: между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ «Новь» договор № *** от <Дата> о залоге транспортных средств, договор № *** от <Дата> о залоге оборудования, между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Автотехника» договор поручительства № *** от <Дата>, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 договор поручительства № *** от <Дата>, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 договор поручительства № *** от <Дата>, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 договор поручительства № *** от <Дата>, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 договор поручительства № *** от <Дата> На основании дополнительного соглашения № *** от <Дата> к договору № *** о залоге транспортных средств, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ «Новь» <Дата>, имущество, являющееся предметом договора об ипотеке, обеспечивает исполнение обязательств Заемщиком и по настоящему Кредитному договору (последующий залог), дополнительного соглашения № *** от <Дата> к договору № *** об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Автотехника» <Дата>, имущество, являющееся предметом договора об ипотеке, обеспечивает исполнение обязательств Заемщиком и по настоящему Кредитному договору (последующий залог), дополнительного соглашения № *** от <Дата> к договору № *** об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Автотехника» <Дата>, имущество, являющееся предметом договора об ипотеке, обеспечивает исполнение обязательств Заемщиком и по настоящему Кредитному договору (последующий залог);

-кредитного договора от <Дата> заключены: между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ «Новь» договор № *** от <Дата> о залоге транспортных средств, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 договор поручительства № *** от <Дата>, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 договор поручительства № *** от <Дата>, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 договор поручительства № *** от <Дата>, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 договор поручительства № *** от <Дата>, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 договор поручительства № *** от <Дата>;

-кредитного договора от <Дата> заключены: между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ «Новь» договор № *** от <Дата> о залоге транспортных средств и договор № *** от <Дата> о залоге транспортных средств, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 договор поручительства № *** от <Дата>, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 договор поручительства № *** от <Дата>, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 договор поручительства № *** от <Дата>, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 договор поручительства № *** от <Дата>, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 договор поручительства № *** от <Дата>;

-кредитного договора от <Дата> заключены договоры поручительства от <Дата> № *** с ФИО1, № *** с ФИО5, № *** с ФИО3, № *** с ФИО2, № *** с ФИО4, № *** с ЗАО «Автотехника» и договор № *** об ипотеке от <Дата>;

-кредитного договора от <Дата> заключены договоры поручительства № *** от <Дата> с ФИО1, № *** от <Дата> с ФИО5, № *** от <Дата> с ФИО3, № *** от <Дата> с ФИО2, № *** от <Дата> с ФИО4, между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ «Новь» договор № *** от <Дата> о залоге транспортных средств, договор № *** от <Дата> о залоге транспортных средств и договор № *** от <Дата> о залоге оборудования;

-кредитного договора от <Дата> заключены договоры поручительства с ФИО1 № *** от <Дата>, с ФИО5 № *** от <Дата>, с ФИО3 № *** от <Дата>, с ФИО2 № *** от <Дата>, с ФИО4 № *** от <Дата>, с ЗАО «Автотехника» заключены договор поручительства № *** от <Дата> и договор № *** об ипотеке от <Дата>;

-кредитного договора от <Дата> заключены договоры поручительства с ЗАО «Автотехника» № *** от <Дата>, с ФИО1 № *** от <Дата>, с ФИО5 № *** от <Дата>, с ФИО3 № *** от <Дата>, с ФИО2 № *** от <Дата>, с ФИО4 № *** от <Дата>, между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Автотехника» заключено дополнительное соглашение № *** от <Дата> к договору № *** об ипотеке от <Дата> (последующий залог), между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ «Новь» договор № *** от <Дата> о залоге транспортных средств;

-кредитного договора от <Дата> заключены договоры поручительства с ЗАО «Автотехника» № *** от <Дата>, с ФИО1 № *** от <Дата>, с ФИО5 № *** от <Дата>, с ФИО3 № *** от <Дата>, с ФИО2 № *** от <Дата>, с ФИО4 № *** от <Дата>, между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ «Новь» договор № *** от <Дата> о залоге оборудования, между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ «Новь» договоры № *** от <Дата> и № *** от <Дата> о залоге транспортных средств, договор № *** от <Дата> о залоге недвижимости между Банком и ЗАО «Автотехника»;

-кредитного договора от <Дата> заключены: между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ «Новь» договор № *** от <Дата> о залоге транспортных средств, договоры поручительства с ЗАО «Автотехника» № *** от <Дата>, с ФИО1 № *** от <Дата>, с ФИО6 № *** от <Дата>, с ФИО5 № *** от <Дата>, с ФИО3 № *** от <Дата>, с ФИО4 № *** от <Дата>, с ФИО2 № *** от <Дата>, договоры от <Дата> № ***, № *** о залоге транспортных средств между Банком и ООО «ПКФ «Новь», договор № *** от <Дата> о залоге недвижимости между Банком и ЗАО «Автотехника», договоры № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата> о залоге оборудования между Банком и ООО «ПКФ «Новь», договоры № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата> о залоге транспортных средств между Банком и ООО «ПКФ «Новь», договоры № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата> о залоге недвижимости между Банком и ЗАО «Автотехника», договор № *** от <Дата> о залоге земельных участков между Банком и ООО «ПКФ «Новь»;

-кредитного договора от <Дата> заключены: между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ «Новь» договор № *** от <Дата> о залоге оборудования, договоры поручительства с ЗАО «Автотехника» № *** от <Дата>, с ФИО1 № *** от <Дата>, с ФИО6 № *** от <Дата>, с ФИО5 № *** от <Дата>, с ФИО7 № *** от <Дата>, с ФИО3 № *** от <Дата>, с ФИО4 № *** от <Дата>, с ФИО2 № *** от <Дата> Кроме того, перечень договоров, заключенных между Банком и залогодателями в обеспечение исполнения обязательств по иным кредитным договорам и на основании дополнительных соглашений к ним, обеспечивающих исполнение обязательств и по настоящему кредитному договору, содержится в дополнительном соглашении № *** от <Дата> к кредитному договору от <Дата>;

-кредитного договора от <Дата> заключены: между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ «Новь» договор № *** от <Дата> о залоге оборудования, договоры поручительства с ЗАО «Автотехника» № *** от <Дата>, с ФИО4 № *** от <Дата>, с ФИО1 № *** от <Дата>, с ФИО9 № *** от <Дата>, с ФИО2 № *** от <Дата>, с ФИО5 № *** от <Дата>, с ФИО6 № *** от <Дата>, с ФИО8 № *** от <Дата>, с ФИО7 № *** от <Дата> Кроме того, перечень договоров, заключенных между Банком и залогодателями в обеспечение исполнения обязательств по иным кредитным договорам и на основании дополнительных соглашений к ним, обеспечивающих исполнение обязательств и по настоящему кредитному договору, содержится в дополнительном соглашении № *** от <Дата> к кредитному договору от <Дата>

-кредитного договора от <Дата> заключены: между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ «Новь» договор № *** от <Дата> об ипотеке (залоге) земельных участков, договоры поручительства с ФИО1 № *** от <Дата>, с ФИО4 № *** от <Дата>, с ФИО3 № *** от <Дата>, с ФИО2 № *** от <Дата> На основании дополнительного соглашения № *** от <Дата> к договору № *** о залоге транспортных средств, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ «Новь» <Дата>, имущество, являющееся предметом настоящего договора о залоге, обеспечивает исполнение обязательств Заемщиком и по настоящему Кредитному договору (последующий залог), дополнительного соглашения № *** от <Дата> к договору № *** о залоге оборудования, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ «Новь» <Дата>, имущество, являющееся предметом настоящего договора о залоге, обеспечивает исполнение обязательств Заемщиком и по настоящему Кредитному договору (последующий залог), дополнительного соглашения № *** от <Дата> к договору № *** о залоге транспортных средств, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ «Новь» <Дата>, имущество, являющееся предметом настоящего договора о залоге, обеспечивает исполнение обязательств Заемщиком и по настоящему Кредитному договору (последующий залог).

Согласно п. п. 2.1., 2.2. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, определенном в кредитном договоре на момент предъявления требований, в том числе по уплате процентов, за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора.

ОАО «Россельхозбанк» в адрес поручителей, залогодателей <Дата> направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок до <Дата> Однако в добровольном порядке требования не исполнены.

Задолженность ФИО5 по кредитному договору № *** от <Дата> составила 3 724 447 руб. 20 коп., в том числе сумма основного долга в размере 2 979 563 руб. 68 коп., сумма начисленных процентов -95 252 руб. 53 коп., сумма пени за просрочку уплаты основного долга -348 583 руб. 71 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов -41 159 руб. 16 коп., комиссия за ведение ссудного счета в размере 3 262 руб. 09 коп., сумма пени за неуплату комиссии -1510 руб. 05 коп.

Задолженность ФИО5 по кредитному договору № *** от <Дата> составила 18 447 311 руб. 92 коп., в том числе сумма основного долга в размере 16 120 367 руб. 02 коп., сумма начисленных процентов -296 887 руб. 78 коп., сумма пени за просрочку уплаты основного долга -1 964 286 руб. 42 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов -53 762 руб. 57 коп., комиссия за ведение ссудного счета в размере 10 167 руб. 02 коп., сумма пени за неуплату комиссии -1 841руб. 12 коп.

Задолженность ФИО5 по кредитному договору № *** от <Дата> составила 9 314 284 руб. 90 коп., в том числе сумма основного долга в размере 8 400 000 руб., сумма пени за просрочку уплаты основного долга -914 284 руб. 90 коп.

Задолженность ФИО5 по кредитному договору № *** от <Дата> составила 1 246 861 руб. 60 коп., в том числе сумма основного долга в размере 1 190 000 руб. 00 коп., сумма пени за просрочку уплаты основного долга -56 861 руб. 60 коп.

Задолженность ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 по кредитному договору № *** от <Дата> составила 1 651 564 руб. 16 коп., в том числе сумма основного долга в размере 1 600 000 руб. 00 коп., сумма пени за просрочку уплаты основного долга -51 561 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 363, 348, 809, 810, 813, 819 ГК РФ истец просит:

1. взыскать солидарно с ООО «ПКФ «Новь», ООО «Автотехника», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № *** от <Дата> в размере 6 525 216 руб. 20 коп.; по кредитному договору № *** от <Дата> в размере 23 350 840 руб. 90 коп., по кредитному договору № *** от <Дата> в размере 14 678 454 руб.;

2. взыскать солидарно с ООО «ПКФ «Новь», ООО «Автотехника», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № *** от <Дата> в размере 3 724 826 руб. 55 коп., в том числе солидарно с ФИО5 3 724 447 руб. 20 коп., по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме 20 171 832 руб. 71 коп., в том числе солидарно с ФИО5 18 447 311 руб. 92 коп., по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме 10 371 264 руб. 86 коп., в том числе солидарно с ФИО5 в размере 9 314 284 руб. 90 коп., по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме 1 450 996 руб. 17 коп., в том числе солидарно с ФИО5 1 246 861 руб. 6 коп., по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме 1 926 135 руб. 25 коп., в том числе солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 задолженность в сумме 1 551 564 руб. 16 коп.;

3. взыскать солидарно с ООО «ПКФ «Новь», ООО «Автотехника», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме 10 329 626 руб. 64 коп., по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме 12 041 468 руб. 24 коп., по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме 5 800 644 руб. 58 коп.;

4. взыскать солидарно с ООО «ПКФ «Новь», ООО «Автотехника», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме 8 501 476 руб. 52 коп.;

5. взыскать солидарно с ООО «ПКФ «Новь», ООО «Автотехника», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженность по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме 1 543 605 руб. 15 коп., по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме 6 157 049 руб. 14 коп.

6. обратить взыскание на заложенное имущество: по договору № *** от <Дата> об ипотеке (залоге недвижимости):

-нежилое здание: Главный корпус (Лит. А) назначение: нежилое, общей площадью *** кв.м., инвентарный номер ***, кадастровый (условный) номер ***, расположен по адресу: ***;

-цех амидо-кислотных добавок (Лит. Б), назначение: нежилое, общая площадь *** кв.м., инвентарный номер ***, кадастровый (условный) номер ***, расположен по адресу: ***;

- земельный участок, кадастровый номер ***, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, обороны и иного специального назначения – для административно-производственной базы, площадью *** кв.м., расположен по адресу: ***.

Общая залоговая стоимость 5 594 250 руб., имущество принадлежит ЗАО «Автотехника»;

по договору № *** от <Дата> об ипотеке (залоге недвижимости):

-нежилое здание: помещение склада *** (Лит. А2), назначение: нежилое, общей площадью *** кв.м., инвентарный номер ***, кадастровый (условный) номер ***, расположен по адресу: ***, помещение ***-***, залоговая стоимость 981 750 руб., имущество принадлежит ЗАО «Авотехника»;

по договору № *** от <Дата> о залоге оборудования:

-посевной комплекс «***» <Дата> выпуска (ширина захвата 8,20 м., производительность 7 га/ч., инвентарный номер по учету предприятия ***), производства ***, фирмы ***, залоговой стоимостью 560 000 руб.,

-бункер-накопитель «***» <Дата> выпуска (грузоподъемность 15 т., объем 20 куб.м., инвентарный номер по учету предприятия ***), производства ***, залоговой стоимостью 49 000 руб.,

-погрузчик зерна ***<Дата> выпуска (производительностью 250 т/ч. высота погрузки 3,5 м., инвентарный номер по учету предприятия ***), производства ***, залоговой стоимостью 140 000 руб.,

имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь», находится по адресу: ***;

по договору № *** от <Дата> о залоге оборудования:

-посевной комплекс «***» <Дата> выпуска (ширина захвата 9,8 м., производительность 12 га/ч., инвентарный номер предприятия ***), производства ООО ПК «***», залоговой стоимостью 2 498 472 руб.;

культиватор «***» <Дата> выпуска (ширина захвата 4,8 м., производительность 4.8 га/ч., инвентарный номер предприятия ***), производства ООО ПК «***», залоговой стоимостью 499 800 руб.;

-культиватор «***» <Дата> выпуска (ширина захвата 4,8 м., производительность 4.8 га/ч., инвентарный номер предприятия ***), производства ООО ПК «***», залоговой стоимостью 499 800 руб.,

имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь», находится по адресу: ***;

по договору № *** от <Дата> о залоге оборудования:

-борона ***, <Дата> выпуска, ширина захвата 25 м., рабочая скорость 10-20 км/ч., заводской номер ***, производитель – ОАО ***, ***, залоговой стоимостью 1 020 000 руб.;

-борона ***, <Дата> выпуска, ширина захвата 21 м., рабочая скорость 15-20 км/ч., заводской номер ***, производитель – ОАО ***, ***, залоговой стоимостью 460 000 руб.;

-посевной комплекс (сеялка-культиватор) ***, ширина захвата 12,2 м., бункер ***-двухсекционный, емкость 12600 л., заводской номер рамы – ***, бункера ***, залоговой стоимостью 5 297 600 руб.,

имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь», находится по адресу: ***;

по договору № *** от <Дата> о залоге оборудования:

-бункер-загрузчик *** 2-х секционный, со шнеком и взвешивающим устройством, <Дата> выпуска, заводской номер *** № ***, залоговой стоимостью 2 328 150 руб., имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь», находится по адресу: ***;

по договору № *** от <Дата> о залоге транспортных средств:

-автомобиль самосвал ***<Дата> выпуска. Идентификационный номер ***, рама (шасси) № ***, двигатель № ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 2 283 000 руб.;

- автомобиль самосвал ***<Дата> выпуска. Идентификационный номер ***, рама (шасси) № ***, двигатель № ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 2 283 000 руб.;

- автомобиль самосвал ***<Дата> выпуска, идентификационный номер ***, рама (шасси) № ***, двигатель № ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 2 283 000 руб.,

-прицеп самосвал ***<Дата> выпуска, идентификационный номер ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 540 000 руб.;

- прицеп самосвал ***<Дата> выпуска, идентификационный номер ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 540 000 руб.;

- прицеп самосвал ***<Дата> выпуска, идентификационный номер ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 540 000 руб., имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь», находится по адресу: ***, территория ЗАО «Автотехника»;

по договору № *** от <Дата> о залоге оборудования:

-борона тяжелая ***, <Дата> выпуска, ширина захвата 26 м., рабочая скорость 15-20 км/ч., заводской номер ***, залоговой стоимостью 1 127 000 руб.;

- бункер-загрузчик *** модели ***(со шнеком загрузчиком), <Дата> выпуска, 2-х секционный бункер со шнеком и взвешивающим устройством, заводской номер ***, изготовлено: ООО ПП «***» ***, залоговой стоимостью 2 137 800 руб.;

- опрыскиватель прицепной ***<Дата> выпуска, объем бака 3000 л., устройство быстрой заправки, ширина захвата 24 м., заводской номер ***, залоговой стоимостью 1 627 220 руб.;

- опрыскиватель прицепной ***<Дата> выпуска, объем бака 3000 л., устройство быстрой заправки, ширина захвата 24 м., заводской номер ***, залоговой стоимостью 1 627 220 руб.,

имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь», находится по адресу: ***;

по договору № *** об ипотеке от <Дата>:

-производственное здание: Силосный корпус (Лит. З), инвентарный номер ***, кадастровый (условный) номер ***, общая площадь *** кв.м., расположено по адресу: ***, залоговой стоимостью 17 000 000 руб.;

- земельный с участок кадастровым номером ***, категория земель- земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, обороны и иного специального назначения – для административно-производственной базы, площадью *** кв.м., залоговой стоимостью 340 540 руб.,

имущество принадлежит ЗАО «Автотехника», находится по адресу: ***;

по договору № *** от <Дата>:

-зерноуборочный комбайн ***<Дата> выпуска, заводской номер машины (рамы) ***, двигатель № ***, коробка передач - ***, основной ведущий мост № ***, в комплектации: молотилка с навешанным измельчителем-разбрасывателем, кондиционер, отопитель; жатка ЖУ-8,6м. зав. номер ***; платформа-подборщик - № ***, паспорт самоходной машины ***, залоговой стоимостью 1 020 000 руб.;

- зерноуборочный комбайн ***<Дата> выпуска, заводской номер машины (рамы) ***, двигатель № ***, коробка передач - ***, основной ведущий мост № ***, в комплектации: молотилка с навешанным измельчителем-разбрасывателем, кондиционер, отопитель; жатка ЖУ-8,6м. зав. номер ***; платформа-подборщик - № ***, паспорт самоходной машины ***, залоговой стоимостью 1 020 000 руб.;

- зерноуборочный комбайн ***<Дата> выпуска, заводской номер машины (рамы) ***, двигатель № ***, коробка передач - ***, основной ведущий мост № ***, в комплектации: молотилка с навешанным измельчителем-разбрасывателем, кондиционер, отопитель; жатка ЖУ-8,6м. зав. номер ***; платформа-подборщик - № ***, паспорт самоходной машины ***, залоговой стоимостью 1 020 000 руб.,

имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь», находится по адресу: ***;

по договору № *** от <Дата>:

-трактор ***<Дата> выпуска, заводской номер машины ***, государственный регистрационный знак ***, паспорт самоходной машины ***, залоговой стоимостью 2 338 983 руб., место нахождения: ***;

трактор ***<Дата> выпуска, заводской номер машины ***, государственный регистрационный знак ***, паспорт самоходной машины ***, залоговой стоимостью 2 338 983 руб.,

место нахождения: ***, имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь»;

по договору № *** от <Дата> о залоге транспортных средств:

-легковой автомобиль ***<Дата> выпуска, идентификационный номер ***, № кузова (шасси) ***, государственный регистрационный знак ***, № ПТС ***, залоговой стоимостью 368 000 руб.,

-автомобиль ***<Дата> выпуска, идентификационный номер ***, № кузова (шасси) ***, двигатель № *** государственный регистрационный знак ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 280 000 руб.;

- грузовой тягач ***<Дата> выпуска, идентификационный номер ***, № кузова (шасси) ***, государственный регистрационный знак ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 970 000 руб.;

- п/прицеп бортовой ***<Дата> выпуска, идентификационный номер ***, номер кузова (шасси) ***, государственный регистрационный знак ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 280 000 руб.;

- автомобиль ***<Дата> выпуска, идентификационный номер ***, номер кузова (шасси) ***, двигатель № ***, государственный регистрационный знак ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 240 000 руб.;

-автомобиль ***<Дата> выпуска, идентификационный номер ***, номер кузова (шасси) ***, двигатель № ***, государственный регистрационный знак ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 347 000 руб.,

имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь», находится по адресу: ***;

по договору № *** от <Дата> о залоге транспортных средств:

-автомобиль ***<Дата> выпуска, заводской номер *** (***), № двигателя ***, государственный регистрационный знак ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 280 000 руб., имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь», находится по адресу: ***;

по договору № *** от <Дата> о залоге оборудования:

посевной комплекс: сеялка фирмы *** (ширина захвата 10,5 м., инвентарный номер предприятия ***), загрузчик фирмы *** (производительность 2 т/ч, мощность 1,2 квт, инвентарный номер предприятия ***), <Дата> выпуска, производства ***, залоговой стоимостью 2 050 000 руб.;

-посевной комплекс: сеялка фирмы *** (ширина захвата 10,5 м., инвентарный номер предприятия ***), загрузчик фирмы *** (производительность 2 т/ч, мощность 1,2 квт, инвентарный номер предприятия ***), <Дата> выпуска, производства ***, залоговой стоимостью 2 050 000 руб.;

-посевной комплекс: сеялка фирмы *** (ширина захвата 10,5 м., инвентарный номер предприятия ***), загрузчик фирмы «*** (производительность 2 т/ч, мощность 1,2 квт, инвентарный номер предприятия ***), <Дата> выпуска, производства ***, залоговой стоимостью 2 050 000 руб.;

- посевной комплекс: сеялка фирмы *** (ширина захвата 10,5 м., инвентарный номер предприятия ***), загрузчик фирмы *** (производительность 2 т/ч, мощность 1,2 квт, инвентарный номер предприятия ***), <Дата> выпуска, производства ***, залоговой стоимостью 2 050 000 руб.,

имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь», находится по адресу: ***;

по договору № *** от <Дата> о залоге транспортных средств:

- комбайн *** инв. № *** с жаткой ***, <Дата> выпуска, государственный регистрационный знак ***, ПСМ № ***, заводской номер ***, двигатель № ***, жатка инв. номер ***, зав. номер ***, залоговой стоимостью 4 045 000 руб.;

имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь», находится по адресу: ***;

по договору № *** об ипотеке от <Дата>:

нежилое здание-гараж с производственным зданием (Лит. Р, Р1, Р2, инвентарный номер ***, кадастровый (условный) номер ***, общая площадь *** кв.м., адрес (местоположение): ***, залоговой стоимостью 12 800 000 руб.;

- земельный участок кадастровым номером ***, категория земель - земли населенных пунктов – для хранения служебного автотранспорта, площадью *** кв.м., адрес (местоположение): ***, залоговой стоимостью 300 000 руб., имущество принадлежит ЗАО «Автотехника»;

по договору № *** об ипотеке от <Дата>:

-силосный корпус (Лит. З, инвентарный номер ***, кадастровый (условный) номер ***, общая площадь *** кв.м., адрес (местоположение): ***. Залоговой стоимостью 12 800 000 руб.;

по договору № *** от <Дата> принадлежащее ЗАО «Автотехника» имущество:

-комбайн зерноуборочный *** с жаткой <Дата> выпуска, номер двигателя, номер машины *** № ***, государственный регистрационный знак ***, жатка зав. номер ***, паспорт самоходной машины ***, залоговой стоимостью 4 650 500 руб.;

- комбайн зерноуборочный *** с жаткой <Дата> выпуска, номер двигателя, номер машины *** № ***, государственный регистрационный знак ***, жатка зав. номер ***, паспорт самоходной машины ***, залоговой стоимостью 4 650 500 руб.;

- комбайн зерноуборочный *** с жаткой <Дата> выпуска, номер двигателя, номер машины *** № ***, государственный регистрационный знак ***, жатка зав. номер ***, Паспорт самоходной машины ***, залоговой стоимостью 4 650 500 руб.;

- комбайн зерноуборочный *** с жаткой <Дата> выпуска, номер двигателя, номер машины *** № ***, государственный регистрационный знак ***, жатка зав. номер ***, паспорт самоходной машины ***, залоговой стоимостью 4 650 500 руб.,

имущество находится по адресу: ***;

по договору № *** об ипотеке от <Дата>:

-земельный участок кадастровым номером ***, категория земель - земли с/х назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., местоположение: ***, в границах бывшего колхоза «***», западнее *** по *** дороге, залоговой стоимостью 970 200 руб.;

- земельный участок кадастровым номером ***, категория земель - земли с/х назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., местоположение: ***, в границах бывшего ТОО «***», ур. «***» по *** дороге ок. оз. ***, залоговой стоимостью 1 524 600 руб.;

-земельный участок кадастровым номером ***, категория земель - земли с/х назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., местоположение: ***, в границах бывшего колхоза «***», в урочище «***» восточнее ***, юго-западнее ***, залоговой стоимостью 1 203 300 руб.;

- земельный участок кадастровым номером ***, категория земель - земли с/х назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., местоположение: ***, в границах бывшего ТОО «***», урочище ***, залоговой стоимостью 1 675 800 руб.;

- земельный участок кадастровым номером ***, категория земель - земли с/х назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., местоположение: ***, в границах бывшего ТОО «***», ур. «***», залоговой стоимостью 1 549 800 руб.;

- земельный участок кадастровым номером ***, категория земель - земли с/х назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., местоположение: ***, в границах бывшего совхоза «***», расположен в 4100 м. на юго-восток от ***, в 1100 м. на северо-восток от ***, в 2100 м. на север от ***, залоговой стоимостью 1 140 300 руб.;

-земельный участок кадастровым номером ***, категория земель - земли с/х назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., местоположение: ***, в границах бывшего ТОО «***», на урочищах «***», «***», залоговой стоимостью 1 808 100 руб.;

- земельный участок кадастровым номером ***, категория земель - земли с/х назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., местоположение: ***, в границах бывшего колхоза «***», ур. «***», «***», залоговой стоимостью 774 900 руб.,

имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь».

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, начальную цену реализации установить как равную залоговой стоимости предмета залога.

7. взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» сумму уплаченной госпошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик ООО «Производственно-коммерческая фирма Новь» обратился со встречным исковым заявлением к АО «Россельхозбанк», указывая, что между сторонами заключены кредитные договоры № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, в соответствии с которыми АО «Россельхозбанк» предоставил истцу кредиты, задолженность по которым на настоящий момент составляет 113 631 151, 33 руб. Все указанные договоры содержат п. 1.3.1, в соответствии с которым с заемщика взимается комиссия за выдачу кредита в размере 0, 8 % от суммы кредита, уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита. На настоящий момент ООО «ПКФ «Новь» уплачена комиссия за выдачу кредита по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме 41459, 60 руб., № *** от <Дата> в сумме 28 000 руб., № *** от <Дата> от <Дата> в сумме 144000 руб., № *** от <Дата> в сумме 91200 руб., № *** от <Дата> в сумме 73600 руб., № *** от <Дата> в сумме 101600 руб., № *** от <Дата> в сумме 12800 руб., № *** от <Дата> в сумме 49006, 40 руб., всего 541666 руб. Данный пункт кредитных договоров является недействительным, а взимание комиссии неправомерным, так как комиссия за предоставление кредита является платой за совершение стандартных действий, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, а потому не является услугой по смыслу ст. 779 ГК РФ. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика оплачивать банку комиссионное вознаграждение за услуги по выдаче кредита. Просит признать недействительным п. 1.3.1 кредитных договоров, заключенных между ООО «Производственно-коммерческая фирма Новь» и к АО «Россельхозбанк», взыскать с АО «Россельхозбанк» неосновательное обогащение в размере 541666 руб. 00 коп. в порядке зачета первоначальных требований, взыскать с АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 8416, 66 руб.

Ответчик ФИО5 обратился со встречным исковым заявлением к АО «Россельхозбанк», указывая, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между ним и АО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства: № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>. № *** от <Дата> С <Дата> он не работает в ООО «ПКФ Новь» и не имеет к данному предприятию никакого отношения. В связи с этим дополнительные соглашения к кредитным договорам с ним никак не согласовываются и им не подписываются, дополнительные соглашения к договорам поручительства не составляются. Из ООО «ПКФ Новь» получена информация, что в период с <Дата> между ООО «ПКФ Новь» и АО «Россельхозбанк» без его ведома и согласия были заключены дополнительные соглашения к кредитным договорам: 1. Кредитный договор № *** от <Дата>:-доп. соглашения от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>; 2. Кредитный договор № *** от <Дата>: доп. соглашения от <Дата>, от <Дата>, от <Дата> 3. Кредитный договор № *** от <Дата>: доп. соглашения от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>; 4. Кредитный договор № *** от <Дата>: доп. соглашения от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата> 5. Кредитный договор № *** от <Дата>: доп. соглашения от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата> 6. Кредитный договор № *** от <Дата>: доп. соглашения от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата> 7. Кредитный договор № *** от <Дата>: доп. соглашения от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>; 8. Кредитный договор № *** от <Дата>: доп. соглашения от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>; 9. Кредитный договор № *** от <Дата>: доп. соглашения от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>; 10. Кредитный договор № *** от <Дата>: доп. соглашение от <Дата>; 11. Кредитный договор № *** от <Дата>: доп. соглашения от <Дата>, от <Дата> Вследствие заключения указанных дополнительных соглашений без его ведома неоднократно менялись существенные условия кредитных договоров, а соответственно, договоров поручительства. В частности, последнее соглашение от <Дата> направлено на реструктуризацию задолженности, а соответственно меняет сроки платежей по кредитам, что влечет увеличение общей суммы процентов. Таким образом, данное изменение увеличивает ответственность ФИО5 по указанным договорам и влечет неблагоприятные последствия. В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ (в редакции от 31.12.2014 г.) поручительство прекращается в случае изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Просит признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договоров № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>. № *** от <Дата>, заключенных между истцом и ответчиком в обеспечение обязательств ООО «ПКФ Новь» по кредитным договорам ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик ФИО6 обратилась с аналогичным встречным исковым заявлением к АО «Россельхозбанк», указывая, что с нее как с поручителя по кредитным договорам № ***, ***, ***, ***, *** взыскивается в общей сумме 16106382, 44 руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам между ней и АО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства: № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата> С <Дата> она не является учредителем в ООО «ПКФ «Новь» и не имеет к данному предприятию никакого отношения. В связи с этим дополнительные соглашения к кредитным договорам с ней никак не согласовываются и ею не подписываются, дополнительные соглашения к договорам поручительства не составляются. Из ООО «ПКФ «Новь» получена информация, что в период с <Дата> между ООО «ПКФ «Новь» и АО «Россельхозбанк» без ее ведома и согласия были заключены дополнительные соглашения к кредитным договорам: 1. Кредитный договор № *** от <Дата>: доп. соглашение от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>; 2. Кредитный договор № *** от <Дата>: доп. соглашение от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата> 3. Кредитный договор № *** от <Дата>: доп. соглашение от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>; 4. Кредитный договор № *** от <Дата>: доп. соглашение от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата> Вследствие заключения указанных дополнительных соглашений без ее ведома неоднократно менялись существенные условия кредитных договоров, а соответственно, договоров поручительства. В частности, последнее соглашение от <Дата> направлено на реструктуризацию задолженности, а соответственно меняет сроки платежей по кредитам, что влечет увеличение общей суммы процентов. Таким образом, данное изменение увеличивает ответственность ФИО6 по указанным договорам и влечет неблагоприятные последствия. Просит признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договоров № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, заключенных между истцом и ответчиком в обеспечение обязательств ООО «ПКФ Новь» по кредитным договорам ***, ***, ***, ***, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

ФИО8 обратился с аналогичным встречным исковым заявлением к АО «Россельхозбанк», указывая, что с него как с поручителя по кредитному договору № *** от <Дата> взыскивается 1 744 383 руб. 10 коп. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ним и АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства № *** от <Дата> С <Дата> он не работает в ООО «ПКФ Новь» и не имеет к данному предприятию никакого отношения. В связи с этим дополнительные соглашения к кредитным договорам с ним никак не согласовываются и им не подписываются, дополнительные соглашения к договорам поручительства не составляются. В период с <Дата> между ООО «ПКФ Новь» и АО «Россельхозбанк» без его ведома и согласия были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № *** от <Дата>:-доп. соглашение от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>, от <Дата> Вследствие заключения указанных дополнительных соглашений без его ведома неоднократно менялись существенные условия кредитных договоров, а соответственно, договоров поручительства. В частности, последнее соглашение от <Дата> направлено на реструктуризацию задолженности, а соответственно меняет сроки платежей по кредитам, что влечет увеличение общей суммы процентов. Таким образом, данное изменение увеличивает его ответственность по указанным договорам и влечет неблагоприятные последствия. В соответствии со ст. 367 ГК РФ просит признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договоров № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, заключенных между истцом и ответчиком в обеспечение обязательств ООО «ПКФ Новь» по кредитным договорам ***, ***, ***, ***, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением к АО «Россельхозбанк», указывая, что п. 1.3.2 кредитных договоров № ***, № ***, ***, № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** является недействительным ввиду следующего. Пунктом 1.3.2 кредитных договоров ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** установлена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0, 5 % годовых от остатка ссудной задолженности. Пуктом 1.3.2 кредитных договоров ***, ***, *** установлена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0, 8 % годовых от остатка ссудной задолженности. Данная комиссия является платой за совершение стандартных действий, без совершения которых банк не может исполнять кредитный договор, а поэтому не является услугой по смыслу ст. 779 ГК РФ. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика оплачивать банку комиссионное вознаграждение за услуги по обслуживанию кредита. Из смысла п. 1.3.2 договоров непонятно, какие дополнительные услуги предоставляются истцу при обслуживании кредита, помимо стандартных операций. При получении каждого кредита банком открывается ссудный счет, открытие которого-обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Действия банка по ведению ссудного счета в рамках исполнения кредитного договора нельзя квалифицировать как банковскую услугу, совершенную в интересах заемщика, а потому включение условия по оплате данной операции в договор является неправомерным. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. В силу ст. ст. 166, 167, 168, 173.1 ГК РФ просит признать недействительным пункт 1.3.2 кредитных договоров № ***, № ***, ***, № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, заключенных между АО «Россельхозбанк» и ООО «Производственно-коммерческая фирма Новь», взыскать с АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением, указывая, что между ней и АО «Россельхозбанк» заключены договоры поручительства № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, *** от <Дата>. *** от <Дата>, *** от <Дата>, в соответствии с которыми она является солидарным поручителем по кредитным договорам, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ Новь» и отвечает об обязательствам на общую сумму 40174035, 33 руб. На момент заключения договоров поручительства, как и в настоящий момент, она работает главным бухгалтером в ООО «***», заработная плата составляет 19000 руб. в месяц, не имеет недвижимого имущества или иного ценного имущества. С <Дата> и по <Дата> она находилась в отпуске по уходу за ребенком и получала лишь пособие. В настоящий момент является матерью-одиночкой. При заключении договоров поручительства АО «Россельхозбанк» никак не проверял ее платежеспособность, работником ООО «ПКФ Новь» она не являлась. Ввиду этого договоры поручительства заведомо не могли быть ею исполнены, а значит являются недействительными сделками, совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия. Банк, как кредитная организация, ведущая предпринимательскую деятельность путем пополнения банковских операций, предусмотренных п.1 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», несет предпринимательские (коммерческие) риски при осуществлении своей деятельности по извлечению прибыли. Банк, занимающийся предпринимательской деятельностью на рынке финансовых услуг, обязан проверять любую заключаемую сделку на предмет ее действительности и исполнимости. С учетом изложенного, а также принимая во внимание тот факт, что кредитные договоры обеспечены залогом, считает, что договор поручительства в данной ситуации носил лишь формальный характер. Просит признать договоры поручительства № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, *** от <Дата>. *** от <Дата>,*** от <Дата>, заключенные между ФИО3 и АО «Россельхозбанк», недействительными (ничтожными) по признаку мнимости, взыскать с АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО4 обратился с аналогичным встречным исковым заявлением к АО «Россельхозбанк», указывая, что между ним и АО «Россельхозбанк» заключены договоры поручительства № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, в соответствии с которыми он является солидарным поручителем по кредитным договорам, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ Новь» и отвечает по обязательствам по всем имеющимся кредитным договорам в полном объеме. На момент заключения договоров поручительства, как и в настоящий момент, он работает директором ООО «ПКФ Новь» на контрактной основе, заработная плата составляет в среднем 11 500 руб. в месяц, не имеет недвижимого имущества или иного ценного имущества. При заключении договоров поручительства АО «Россельхозбанк» никак не проверял его платежеспособность. Просит признать договоры поручительства, заключенные между ФИО4 и АО «Россельхозбанк», недействительными (ничтожными) по признаку мнимости, взыскать с АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Россельхозбанк», указывая, что п. 1.3.2 кредитных договоров № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** является недействительным по следующим основаниям. Пунктом 1.3.2 кредитных договоров ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** установлена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0, 5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по основному долгу). Пунктом 1.3.2 кредитного договора № *** установлена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0, 8 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по основному долгу). Комиссия за обслуживание кредита является платой за совершение стандартных действий, без совершения которых банк не может исполнять кредитный договор, а потому не является услугой по смыслу ст. 779 ГК РФ. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика оплачивать банку комиссионное вознаграждение за услуги по обслуживанию кредита. Из смысла п. 1.3.2 договоров непонятно, какие дополнительные услуги предоставляются истцу при обслуживании кредита, помимо стандартных операций. При получении каждого кредита банком открывается ссудный счет, открытие ссудного счета -это обязанность банка, предусмотренная Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Центральным банком РФ от 31.08.1998 г. № 54-П и Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком РФ от 26.03.2007 г. № 302-П. Действия банка по ведению ссудного счета в рамках исполнения кредитного договора нельзя квалифицировать как банковскую услугу, совершенную в интересах заемщика, а потому включение условия по оплате данной операции в договор является неправомерным. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. На момент подачи искового заявления заемщиком в счет оплаты комиссии за обслуживание кредита выплачено 527888, 07 руб. Ввиду того, что за все это время ответчик пользовался денежными средствами, истец считает правомерным взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме 94850, 22 руб. Кредитные договоры № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата> содержат п. 1.3.1, в соответствии с которым с заемщика взимается комиссия за выдачу кредита в размере 0, 8 % от суммы кредита. Данная комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита. На настоящий момент ООО «ПКФ Новь» уплачена комиссия за выдачу кредита по договору № *** от <Дата> –в сумме 41459, 60 руб., по договору № *** от <Дата>-28000 руб., по договору № *** от <Дата>-144 000 руб., по договору № *** от <Дата>-91200 руб., по договору № *** от <Дата> -73600 руб., по договору № *** от <Дата>-101600 руб., по договору № *** от <Дата>-12800 руб., по договору от № *** от <Дата>-49006, 40 руб., всего 541666 руб. Данный пункт кредитных договоров является недействительным, а взимание комиссии неправомерным. Ввиду того, что за все это время ответчик пользовался денежными средствами, истец просит взыскать проценты за пользование денежным средствами в сумме 210208, 95 руб. Договоры поручительства истцом заключены позже, чем кредитные договоры, поэтому срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года, течение срока исковой давности в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. ФИО2 узнала о начале исполнения кредитных договоров, когда заключала договора поручительства. Просит признать недействительным п. 1.3.2 кредитных договоров № № ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, заключенных между АО «Россельхозбанк» и ООО «Производственно-коммерческая фирма Новь», применить последствия недействительности данных пунктов в виде взыскания необоснованно уплаченных комиссий в сумме 527888, 07 руб., признать недействительным пункт 1.3.1 кредитных договоров № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, заключенных между АО «Россельхозбанк» и ООО «Производственно-коммерческая фирма Новь», применить последствия недействительности данных пунктов в виде взыскания необоснованно уплаченных комиссий в сумме 541666 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в общей сумме 305059, 17 руб., зачесть указанные суммы в счет погашения первоначального требования, взыскать с АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к АО «Россельхозбанк», указывая, что между ним и ответчиком были заключены договоры поручительства № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, по которым он является поручителем по обязательствам по кредитным договорам ООО «ПКФ Новь» перед АО «Россельхозбанк» на общую сумму 119371760 с процентами за пользованием кредитами и неустойки. Имеются основания полагать, что ответчик при заключении договоров не намеревался создать соответствующие правовые последствия. Так сотрудники банка при заключении договоров поручительства поясняли, что это просто формальность, что все кредитные договоры обеспечены залогом, но в банке сложилась практика привлекать в качестве поручителей физических лиц. Банк не проверял платежеспособность поручителя, заведомо не рассчитывая на погашение задолженности по кредитам поручителем. ФИО1 не имел возможности исполнения договоров поручительства, так как имел доход 10 000 руб. в месяц, не имел и не имеет недвижимого имущества, в отношении него возбуждены исполнительные производства на общую сумму 20 527 698, 24 руб., по которым он выплачивает 1/2 часть заработной платы. Договоры поручительства являются мнимыми сделками в силу ч. 1 ст. 170 ГК РФ, так как совершены лишь для вида без намерения создать соответствующие правовые последствия. Просит признать договоры поручительства, заключенные между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», недействительными (ничтожными) по признаку мнимости, взыскать с АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины».

Согласно изменениям № *** в устав, наименование истца ОАО «Россельхозбанк» изменено на акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»).

Определением Шумихинского районного суда от 9 июля 2015 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика ЗАО «Автотехника» на ООО «Автотехника».

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО10 на исковых требованиях настаивает, пояснила, что банком с ООО «ПКФ Новь» в разные периоды времени были заключены кредитные договоры в количестве 14, в качестве обеспечения выполнения обязательств по данным кредитным договорам были заключены договоры поручительства и договоры залога. В <Дата> ответчиками произведено погашение задолженности в сумме 300 000 руб. по кредитному договору № № *** от <Дата> Банком произведен расчет задолженности поручителей ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 по первоначальным условиям заключенных кредитных договоров, так как дополнительные соглашения, по которым срок возврата кредита увеличивался, они не подписывали. В то же время увеличение процентной ставки по кредитам на 1 % было произведено в соответствии с п. 6.9.1 кредитных договоров по решению банка от <Дата> за нарушение заемщиком условий кредитных договоров, о чем заемщик был уведомлен. Поэтому для поручителей расчет произведен с учетом данного повышения размера процентов. Считает, что требования ФИО2 о признании недействительными условий кредитных договоров о взимании комиссии за выдачу кредита не подлежат удовлетворению, так как она просит взыскать комиссию, которую не платила. Право требования уплаченных сумм данной комиссии возникает у ООО «ПКФ Новь». Комиссию за ведение ссудного счета банк имеет право взимать. С заявлением ООО «ПКФ Новь» об отказе во взыскании пеней не согласна, так как, учитывая, что последние три года были неблагоприятными для сельхозтоваропроизводителей, в <Дата> кредитные договоры были пролонгированы, ООО «ПКФ Новь» получает урожай, продает зерно, получало субсидии из бюджета, но задолженность по кредитным договорам не погашает, злоупотребляя правом.

АО «Россельхозбанк» представило письменный отзыв на встречные исковые требования, в котором указало, что не согласно со всеми встречными исковыми требованиями, считает доводы, изложенные во встречных исковых заявлениях несостоятельными, а требования-незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 1. По требованиям о признании недействительным п. 1.3.1 кредитных договоров (комиссия за выдачу кредита). Свои обязательства по кредитному договору в части уплаты комиссии за выдачу кредита ООО «ПКФ Новь» исполнило в полном объеме: уплатило АО «Россельхозбанк» данную комиссию по 8 кредитным договорам на общую сумму 541 666, 00 руб. Ст. ст. 421 и 422 ГК РФ установлена свобода договора, которая предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Нормы, регулирующие кредитные отношения, являются диспозитивными и позволяют сторонам определять условия кредитного договора с учетом ст. 421 ГК РФ. Действующее законодательство, в том числе ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» не содержит каких-либо запретов на установление и взимание платы за выдачу и обслуживание кредита, начисление неустойки в случае неуплаты этих комиссий в рамках кредитных договоров, заключенных с юридическим лицом, в связи с чем, сторона договора- АО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ Новь» вправе были определить в кредитных договорах обязанность заемщика выплачивать кредитору плату за выдачу и обслуживание кредита. ООО «ПКФ Новь» добровольно приняло на себя обязанности, установленные пунктами 1.3.1, 1.3.2 кредитных договоров. Добровольность принятия на себя обязательств по уплате комиссии за обслуживание кредита подтверждается также и дополнительными соглашениями, заключенными в различные временные периоды, поскольку на моменты их заключения кредиты ООО «ПКФ Новь» уже были предоставлены, следовательно, доводы о навязанности данной услуги, возможном отказе в предоставлении кредита являются надуманными. Установленные кредитным договором условия, предусматривающие внесение заемщиком-юридическим лицом комиссии за обслуживание кредита, соответствуют воле сторон и не противоречат требованиям действующего законодательства. Такие сделки являются оспоримыми. Ранее представителем АО «Россельхозбанк» было заявлено ходатайство о применении к встречным исковым требованиям истца ООО «ПКФ Новь» последствий пропуска срока исковой давности, установленного ст. 181 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности оспоримой сделки составляет 1 год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Исполнение заемщиком ООО «ПКФ Новь» своих обязательств по кредитным договорам в оспариваемой части начало осуществляться в день заключения кредитных договоров, а именно, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> Таким образом, срок исковой давности для обращения ООО «ПКФ Новь» в суд за защитой своего нарушенного права истек. 2. По требованиям о признании недействительным п. 1.3.2 кредитных договоров (комиссия за ведение ссудного счета). Из положений ст. 421 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 Закона о банках и банковской деятельности следует, что юридические лица свободны в заключении договоров, процентной ставки по кредитам и порядок их определения в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. В данном случае условиями, предусмотренными пунктами 1.3.2, 4.1, 4.2, 4.8, 4.8.1, 4.8.2 кредитных договоров, стороны договорились, что обязанность по уплате комиссии за обслуживание кредита является периодической, ее размер определяется как процент от остатка ссудной задолженности на дату платежа, фактически такая комиссия является частью платы за пользование кредитом, что не противоречит требованиям ст. 819 ГК РФ. Данные условия согласованы обеими сторонами, что соответствует принципу свободы договора, и поскольку воля сторон сделки была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, прикрываемое условие договора о взимании комиссии за кредит в течение всего периода действия договора в размере 0, 5 % (а по некоторым договорам в размере 0, 8 %) от остатка ссудной задолженности не может быть признано недействительным. 3. По требованиям о признании прекращенными поручительства по договорам поручительства. Согласно условиям договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед АО «Россельхозбанк» солидарно с заемщиком ООО «ПКФ Новь» за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек. Подписывая договор поручительства, поручитель дал свое явно выраженное согласие отвечать за спорные обязательства должника в полном объеме, в том числе по обязательствам, предусмотренным соответствующими дополнительными соглашениями к кредитным договорам. В частности в п. 1.4 договоров поручительства установлены порядок погашения кредита (основного долга) и начисленных процентов, в соответствии с условиями кредитных договоров. В частности установлен окончательный срок уплаты основного долга, срок уплаты процентов, начисленных (и по некоторым из них срок еще не наступил). В п. 4.2 договоров поручительства установлено, что поручительство прекращается, если кредитором в течение года со дня когда должник обязался исполнить все свои обязательства в полном объеме по кредитному договору не предъявит к поручителю требование по исполнению обязательства по кредитному договору. Должник не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по кредитным договорам, сроки для исполнения обязательств по многим договорам не наступили, и, следовательно, не прошел годичный срок для предъявления кредитором требований об исполнении обязательств по кредитным договорам к поручителям. Просит в удовлетворении встречных исковых требований ООО «ПКФ Новь», ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО8 отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО «ПКФ «Новь» и ООО «Автотехника», ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО3Кива Е. В. исковые требования признала частично, пояснила, что основную сумму задолженности ответчики признают, кредиты ООО «ПКФ Новь» получало, пользовалось заемными денежными средствами. Но предприятие является сельхозтоваропроизводителем, его производственная деятельность зависит от погодных условий. В связи с этим просит учесть режим ЧС в <Дата> при взыскании начисленных пеней. Настаивает на встречных исковых требованиях о признании недействительными условий о взимании комиссии, просит зачесть данную сумму в счет уплату задолженности перед банком. Также поддерживает встречные исковые требования о признании прекращенным поручительства вследствие изменения обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности поручителя. При привлечении поручителей банком платежеспособность их никак не проверялась, заключение договоров поручительства было формальным, о чем разъяснялось поручителям, поручители являлись руководящими работниками ООО «ПКФ Новь», когда они увольнялись, банк привлекал других поручителей: ФИО4 вместо ФИО5, ФИО2 вместо ФИО6 Поручители обращались в банк с просьбой вывести их из состава поручителей, но им было отказано. В настоящее время сумма кредитов 113 млн. руб. для физических лиц является значительной. Встречные требования ФИО2 поддерживает, поскольку Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность оспаривания сделки не ее участником, а третьим лицом. ФИО2 является поручителем по кредитным договорам, заключенным с ООО «ПКФ Новь», следовательно, включение в кредитный договор недействительных условий о взимании комиссии затрагивает ее права, так как ее долг перед банком увеличивается. ФИО2 просит применить последствия недействительности сделки, вернув ООО «ПКФ Новь» суммы комиссий, и зачесть их в счет погашения долга перед банком.

Представитель ответчика ООО «ПКФ Новь» представил письменный отзыв на исковое заявление АО «Россельзозбанк», в котором указал, что с исковым требованиями согласен частично по следующим основаниям. 1. По всем кредитным договорам истцом заявлены ко взысканию неоплаченные комиссии на общую сумму 371814, 14 руб. и пеня на сумму неоплаченных комиссий в размере 38124, 43 руб. Взыскание неоплаченных сумм комиссий за ведение ссудных счетов за период с <Дата> является неправомерным. При получении каждого кредита банком открывается ссудный счет, открытие которого является обязанностью банка, предусмотренной Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденным Центральным банком РФ от 31.08.1998 г. № 54-П (п.п. 2.1.1, 3.2 Положения) и Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным Банком РФ от 26.03.2007 г. № 302-П. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, они используются для отражения в балансе банка операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета-обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен. Кроме того, с <Дата> фактически ссудным счетом ООО «ПКФ Новь» не пользуется ввиду того, что платежи по кредитам не совершаются. 2. Истцом в одностороннем порядке были увеличены процентные ставки по всем кредитам на 1%. Такое увеличение предусмотрено кредитными договорами. Но в соответствии с п. 6.9.3 кредитных договоров вступление в силу такого изменения напрямую связано с датой уведомления Заемщика об увеличении. В журнале регистрации входящей корреспонденции ответчика данные о получении уведомлений об изменении процентной ставки по кредиту в <Дата> отсутствуют. Доказательств направления уведомлений истцом не представлено. Начисление процентов по новой ставке необоснованно. 3. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору № *** от <Дата>, принадлежащее ЗАО «Автотехника», однако указанный договор отсутствует в приложениях к исковому заявлению. Таким образом, есть основания полагать, что данный договор не был заключен, а соответственно, требование о его исполнении удовлетворению не подлежит. 4. Исполнение обязательств по кредитным договорам было прекращено ответчиком с <Дата> в связи с чрезвычайной ситуацией-установлением снежного покрова раньше нормы. Данная ситуация признана чрезвычайной Распоряжением Губернатора *** № *** от <Дата> То, что урожай ответчика пострадал в результате ЧС, подтверждено Актом обследования посевов и посадок сельскохозяйственных культур, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации № *** от <Дата> Таким образом, неисполнение обязательств явилось следствием непреодолимой силы, что является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. В качестве меры ответственности за неисполнение обязательств ответчик просит взыскать с истца пени за просрочку уплаты основного долга, пени за просрочку уплаты процентов по кредитам, их общая сумма составляет 9 268 729, 50 руб. Учитывая особенности кредитных отношений, плата за пользование денежными средствами истца, предоставленными ответчику по кредитным договорам, есть проценты за пользование кредитом, которые начисляются банком по сей день. Соответственно, начисление пени за неуплату основного долга и процентов- есть исключительная мера ответственности и не влечет какого-либо восстановления прав истца. Таким образом, взыскание пени в общей сумме 9 268 729, 50 руб. является неправомерным. ООО «ПКФ Новь» предприняло все меры для заключения мирового соглашения и реструктуризации задолженности по кредитам перед АО «Россельхозбанк», позволяющей рассчитаться с задолженностью, не прекращая производство. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неоплаченных комиссий за ведение ссудного счета на общую сумму 371814, 14 руб. и пени на суммы неуплаченных комиссий в размере 38124, 43 руб.; отказать в удовлетворении требований в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательств по кредитным договорам в сумме 9 268 729, 50 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, она оказывала ООО «ПКФ Новь» услуги по ведению бухгалтерского учета по договору, по просьбе банка подписала договоры поручительства. Считает, что не должна была их подписывать, так как не имеет отношения к предприятию, не может оказывать влияния на деятельность предприятия. Считает, что банк не имеет право взимать комиссию за ведение ссудного счета, так как в кредитном договоре предусмотрена процентная ставка по кредиту, данное условие должно соблюдаться, а при взимании комиссии процентная ставка по кредиту увеличивается. Также просит учесть режим ЧС при взыскании начисленных пеней, считает, что предприятие необходимо сохранить, так как оно может работать.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

ФИО5 ранее в судебном заседании пояснял, что негласным требованием Россельхозбанка было заключением договоров поручительства определенными лицами: главным бухгалтером, учредителями предприятия, руководящими работниками и специалистами. С ним был заключен договор поручительства, так как он являлся руководителем предприятия, знал, какая у предприятия прибыль, какие убытки и был уверен, что предприятие сможет погасить кредит. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договоры залога, стоимости заложенного имущества было достаточно для погашения задолженности. Без его согласия по многим кредитным договорам менялись сроки возврата кредита и увеличивалась процентная ставка. В настоящее время работником предприятия не является, не имеет возможности каким-либо образом влиять на хозяйственную и финансовую деятельность предприятия, просит вывести его из состава поручителей.

ФИО2 ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования признает частично, признает, что у ООО «ПКФ Новь» имеется задолженность перед ОАО «Россельхозбанком», но просит уменьшить сумму комиссии. Предприятие работает и имеет возможность выплачивать задолженность по графику. Со встречными исковыми требованиями о признании прекращенным поручительства физических лиц она согласна, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 не являются работниками предприятия, поэтому возложение на них ответственности по обязательства ООО «ПКФ Новь» является неправильным.

ФИО8 ранее в судебном заседании пояснял, что настаивает на своих встречных исковых требованиях. При заключении договоров поручительства он не являлся работником ООО «ПКФ «Новь», банк отказывался заключать кредитный договор с ООО «ПКФ «Новь», если он не подпишет договор поручительства. Он согласился на заключение договора поручительства, так как имелось залоговое имущество, считал договор поручительства формальностью.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков ООО «ПКФ Новь» и ООО «Автотехника», изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу правил установленных п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемых к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

Между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Курганского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Новь» заключены следующие кредитные договоры:

<Дата> кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 5 500 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику до <Дата> и уплатить проценты на неё из расчета 14,81 % годовых (том 1, л. д. 115); Согласно п. 1.6. данного кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику в Приложении № *** к договору: <Дата> в сумме 2 000 000 руб., <Дата> в сумме 3 500 000 руб. На основании дополнительного соглашения № *** от <Дата> дата уплаты последнего платежа в сумме 3 500 000 руб. изменена на <Дата>.

<Дата> кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 20 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику в срок до <Дата> в сумме 10 000 000 руб., <Дата> в сумме 10 000 000 руб. и уплатить проценты на неё из расчета 13,17 % годовых (том 1, л. д. 202);;

<Дата> кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 3 500 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику до <Дата> и уплатить проценты на неё из расчета 13,6 % годовых (том 2, л.д. 40); Приложением к кредитному договору установлены сроки уплаты кредита: <Дата> в сумме 1 000 000 руб., <Дата> в сумме 1 000 000 руб., <Дата> в сумме 1 500 000 руб. На основании дополнительного соглашения от <Дата> к кредитному договору график погашения кредита изменен: <Дата> в сумме 124,60 руб.; <Дата> в сумме 219 135 руб.; <Дата> в сумме 63 169 руб.; <Дата> в сумме 28322 руб.; <Дата> в сумме 121 079,80 руб.; <Дата> в сумме 51 703,46 руб.; <Дата> в сумме 26552,46 руб.; <Дата> в сумме 10 350 руб.; <Дата> в сумме 2 979 563,68 руб.;

<Дата> кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 18 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику до <Дата> и уплатить проценты на неё из расчета 13,6 % годовых (том 2, л.д. 148);: Приложением к кредитному договору установлены сроки уплаты кредита: <Дата> в сумме 6 000 000 руб.; <Дата> в сумме 6 000 000 руб.; <Дата> в сумме 6 000 000 руб. На основании дополнительного соглашения от <Дата> к кредитному договору график уплаты основного долга изменен: <Дата> в сумме 1 834 127,63 руб.; <Дата> в сумме 45 505,35 руб.; <Дата> в сумме 16 120 367,02 руб.;

<Дата> кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 11 400 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику до <Дата> и уплатить проценты на неё из расчета 13,07 % годовых (том 3, л.д. 37); Приложением к кредитному договору установлены сроки уплаты кредита: <Дата> в сумме 3 000 000 руб.; <Дата> в сумме 5 000 000 руб.; <Дата> в сумме 3 400 000 руб. На основании дополнительного соглашения № *** от <Дата> к кредитному договору график погашения основного долга изменен: <Дата>- 8 400 000 руб. Дополнительным соглашением № *** от <Дата> к кредитному договору окончательный срок возврата кредита установлен <Дата>, дополнительным соглашением № *** от <Дата> к кредитному договору окончательный срок возврата кредита изменен на <Дата>, дополнительным соглашением № *** от <Дата> срок изменен на <Дата>, дополнительным соглашением от <Дата> установлен график возврата кредита: <Дата> -3 000 000 руб., <Дата> - 8 400 000 руб.;

<Дата> кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 11 150 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику до <Дата> и уплатить проценты на неё из расчета 10,75 % годовых (том 3, л.д. 213); Приложением к кредитному договору установлены сроки уплаты кредита: <Дата> в сумме 650 000 руб.; <Дата> в сумме 500 000 руб.; <Дата> в сумме 2 500 000 руб.; <Дата> в сумме 2 500 000 руб.; <Дата> в сумме 2 500 000 руб.; <Дата> в сумме 2 500 000 руб. На основании дополнительных соглашений к кредитному договору № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата> сроки погашения основного долга неоднократно менялись. Дополнительным соглашением № *** от <Дата> установлен следующий график погашения основного долга: <Дата> в сумме 930 000 руб.; <Дата> в сумме 930 000 руб.; <Дата> в сумме 930 000 руб.; <Дата> в сумме 4 650 000 руб.; <Дата> в сумме 930 000 руб.; <Дата> в сумме 930 000 руб.; <Дата> в сумме 930 000 руб.; <Дата> в сумме 920 000 руб.

<Дата> кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 13 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику до <Дата> и уплатить проценты на неё из расчета 10,75 % годовых (том 4, л.д. 195); Приложением к кредитному договору установлены сроки уплаты кредита: <Дата> в сумме 3 000 000 руб.; <Дата> в сумме 4 000 000 руб.; <Дата> в сумме 6 000 000 руб. На основании дополнительных соглашений к кредитному договору срок погашения основного долга неоднократно пролонгировался и менялся и окончательно установлен дополнительным соглашением от <Дата>: <Дата> в сумме 1 085 000 руб.; <Дата> в сумме 1 085 000 руб.; <Дата> в сумме 1 085 000 руб.; <Дата> в сумме 5 425 000 руб.; <Дата> в сумме 1 085 000 руб.; <Дата> в сумме 1 085 000 руб.; <Дата> в сумме 1 085 000 руб.; <Дата> в сумме 1 065 000 руб.

<Дата> кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 700 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику до <Дата> и уплатить проценты на неё из расчета 10,75 % годовых (том 5, л.д. 118); Приложением к кредитному договору установлены сроки уплаты кредита: <Дата> в сумме 570 000 руб.; <Дата> в сумме 570 000 руб.; <Дата> в сумме 560 000 руб. На основании дополнительных соглашений к кредитному договору срок погашения основного долга неоднократно менялся, окончательно установлен дополнительным соглашением от <Дата>: <Дата> в сумме 170 000 руб.; <Дата> в сумме 170 000 руб.; <Дата> в сумме 170 000 руб.; <Дата> в сумме 510 000 руб.; <Дата> в сумме 170 000 руб.; <Дата> в сумме 170 000 руб.; <Дата> в сумме 170 000 руб.; <Дата> в сумме 170 000 руб.;

<Дата> кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 9 200 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику до <Дата> и уплатить проценты на неё из расчета 13 % годовых (том 6, л.д. 83); Приложением к кредитному договору установлены сроки уплаты кредита: ежеквартальными платежами в размере 485 000 руб., последний платеж в сумме 470 000 руб. На основании дополнительных соглашений к кредитному договору срок погашения основного долга неоднократно пролонгировался и менялся, и окончательно установлен дополнительным соглашением от <Дата> следующий график погашения основного долга: <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 5,35 руб.; <Дата> в сумме 969 994,65 руб.; <Дата> в сумме 970 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 485 000 руб.; <Дата> в сумме 470 000 руб.;

<Дата> кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 12 700 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику до <Дата> и уплатить проценты на неё из расчета 13,10 % годовых (том 7, л. д. 1); Приложением к кредитному договору установлены сроки уплаты кредита: <Дата> в сумме 1 400 000 руб.; <Дата> в сумме 11 100 руб.; <Дата> в сумме 11 100 руб.; <Дата> в сумме 1 400 000 руб.; <Дата> в сумме 1 400 000 руб.; <Дата> в сумме 11 100 руб.; <Дата> в сумме 11 100 руб.; <Дата> в сумме 1 400 000 руб.; <Дата> в сумме 1 400 000 руб.; <Дата> в сумме 11 100 руб.; <Дата> в сумме 11 100 руб.; <Дата> в сумме 1 400 000 руб.; <Дата> в сумме 1 400 000 руб.; <Дата> в сумме 11 100 руб.; <Дата> в сумме 11 100 руб.; <Дата> в сумме 1 400 000 руб.; <Дата> в сумме 1 411 200 руб.;

<Дата> кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 600 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику до <Дата> и уплатить проценты на неё из расчета 14 % годовых (том 7, л. д. 195); Приложением к кредитному договору установлены сроки уплаты кредита: ежеквартальными платежами, последний платеж по сроку <Дата> в сумме 350 000 руб. Дополнительным соглашением от <Дата> к кредитному договору установлен следующий график погашения основного долга: <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 300 000 руб.; <Дата> в сумме 270 000 руб.; <Дата> в сумме 350 000 руб.;<Дата> в сумме 350 000 руб.;

<Дата> кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 6 125 800 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику до <Дата> и уплатить проценты на неё из расчета 13 % годовых (том 8, л.д. 147); Приложением к кредитному договору установлены сроки уплаты кредита: ежеквартальными платежами, последний платеж по сроку <Дата> в сумме 2 500 000 руб. Дополнительным соглашением от <Дата> к кредитному договору установлен следующий график погашения основного долга: <Дата> в сумме 20 000 руб.; <Дата> в сумме 25 800 руб.; <Дата> в сумме 50 000 руб.; <Дата> в сумме 30 000 руб.; <Дата> в сумме 200 000 руб.; <Дата> в сумме 50 000 руб.; <Дата> в сумме 100 000 руб.; <Дата> в сумме 150 000 руб.; <Дата> в сумме 200 000 руб.; <Дата> в сумме 50 000 руб.; <Дата> в сумме 100 000 руб.; <Дата> в сумме 1 200 000 руб.; <Дата> в сумме 500 000 руб.; <Дата> в сумме 950 000 руб.; <Дата> в сумме 2 500 000 руб.;

<Дата> кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 4 145 960 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику до <Дата> и уплатить проценты на неё из расчета 19 % годовых (том 9, л.д. 113); Приложением к кредитному договору установлены сроки уплаты кредита, последний платеж по сроку <Дата> в сумме 500 000 руб. Дополнительным соглашением от <Дата> к кредитному договору установлен иной график погашения основного долга, ежеквартальными платежами равными долями, в размере 160 000 руб. (за исключением платежа по сроку <Дата> - в сумме 480 000 руб.), срок последнего платежа установлен <Дата>;

<Дата> кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 12 500 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму согласно графику (<Дата> в сумме 6 500 000 руб.; <Дата> в сумме 6 000 000 руб.) и уплатить проценты на неё из расчета 13,64 % годовых (том 10, л.д. 109).

В соответствии с п.п. 3.2., 3.4 вышеуказанных кредитных договоров выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Свои обязательства по предоставлению кредита Кредитор выполнил полностью, что подтверждается банковскими и мемориальными ордерами: № *** от <Дата> на сумму 5 500 000 руб.; № *** от <Дата> на сумму 20 000 000 руб.; № *** от <Дата> на сумму 3 500 000 руб.; № *** от <Дата> на сумму 18 000 000 руб.; № *** от <Дата> на сумму 11 400 000 руб.; № *** от <Дата> на сумму 11 150 000 руб.; № *** от <Дата> на сумму 13 000 000 руб.; № *** от <Дата> на сумму 1 700 000 руб.; № *** от <Дата> на сумму 9 200 000 руб.; № *** от <Дата> на сумму 12 700 000 руб.; № *** от <Дата> на сумму 1 600 000 руб.; № *** от <Дата> на сумму 6 125 800 руб.; № *** от <Дата> на сумму 4 145 960 руб.; № *** от <Дата> на сумму 12 500 000 руб.

Пунктом 7.1 кредитных договоров предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно п. 1.3.2. кредитных договоров от <Дата> № ***, от <Дата> № ***, от <Дата> № ***, от <Дата> № ***, от <Дата> № ***, от <Дата> № ***, т <Дата> № *** с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0, 5% от остатка ссудной задолженности по кредиту, согласно п. 1.3.2 кредитных договоров от <Дата> № ***, от <Дата> № ***, от <Дата> № *** комиссия составляет 0, 8 % от остатка ссудной задолженности.

Согласно п. 4.5. кредитных договоров Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а так же уплаты процентов в случае если заемщик не исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные Договорами.

ОАО «Россельхозбанк» в адрес ООО «ПКФ Новь» было направлено требование о досрочном возврате задолженности по всем указанным кредитным договорам в срок до <Дата>, однако в добровольном порядке требования не исполнены.

В обоснование размера задолженности по кредитным договорам истцом и ответчиком ООО «ПКФ Новь» представлены расчеты. В основу расчета задолженности суд принимает расчеты, представленные АО «Россельхозбанк», так как они являются более точными.

В судебном заседании установлено, что с <Дата> процентная ставка по кредитным договорам была увеличена на 1 % по решению кредитного комитета банка от <Дата> Право банка на изменение процентной ставки в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрена п. 6.9.1 кредитных договоров, о повышении процентной ставки заемщик ООО «ПКФ Новь» был уведомлен, что подтверждается выпиской из журнала регистрации исходящей корреспонденции ДО Курганского РФ ОАО «Россельхозбанк» за <Дата>.

При этом суд не может согласиться с расчетами АО «Россельхозбанк» в части расчетов пени за просрочку основного долга по кредитным договорам № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>.

Как установлено в судебном заседании дополнительными соглашениями от <Дата> график возврата кредитов по данным кредитным договорам был изменен согласно указанному в расчетах. Поэтому взыскание пеней на сумму основного долга по ранее установленным графикам суд считает необоснованным и производит расчет пеней на сумму основного долга с <Дата>

Таким образом, по состоянию на <Дата> задолженность составила:

-по кредитному договору № *** от <Дата> -6 433 711 руб. 02 коп., в том числе: сумма основного долга-5 500 000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -469 318, 77 руб., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -413 328, 77 руб. сумма пени за просрочку уплаты процентов -51 063, 49 руб.;

-по кредитному договору № *** от <Дата> -23 178 536, 27 руб., в том числе: сумма основного долга-20 000 000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -1 094 778, 09 руб., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -1 956 575, 34 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов -127 182, 84 руб.;

-по кредитному договору № *** от <Дата> -14 543 418, 43 руб., в том числе: сумма основного долга- 12 500 000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -857 342, 47 руб., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -1 089 863, 01 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов -96 212, 95 руб.;

-по кредитному договору № *** от <Дата> – 3 566 577, 6 руб., в том числе: сумма основного долга-2 979 563, 68 руб. 68 коп., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -342 287, 75 руб., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -197 614, 46 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов -34 217, 67 руб., комиссия за ведение ссудного счета за период с <Дата> по <Дата> -11 722, 2 руб., сумма пени на неуплату комиссии -1 171, 84 руб.; При этом задолженность поручителя ФИО5 составляет 3 285 713, 72 руб., из которых сумма основного долга-2 979 563, 68 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -95 252, 53 руб., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -197 614, 46 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов -9 689, 14 руб., комиссия за ведение ссудного счета за период с <Дата> по <Дата> -3 262, 09 руб., сумма пени на неуплату комиссии - 331, 82 руб.;

-по кредитному договору № *** от <Дата> 19 206 880, 05 руб., в том числе: сумма основного долга-16 120 367 руб. 02 коп., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -1 799 305, 98 руб., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -1 040 060, 48 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов -179 383, 22 руб., комиссия за ведение ссудного счета за период с <Дата> по <Дата> -61 620, 09 руб., сумма пени на неуплату комиссии -6 143, 26 руб.; При этом задолженность поручителя ФИО5 по данному кредитному договору составляет 17 498 716, 08 руб., из которых сумма основного долга-16 120 367 руб. 02 коп., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -296 887, 78 руб., пеня за просроченные проценты – 30 199, 59 руб., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -1 040 060, 48 руб., комиссия за ведение ссудного счета за период с <Дата> по <Дата> -10 167, 02 руб., пеня за комиссию -1 034, 19 руб.;

-по кредитному договору № *** от <Дата> 9 961 765, 65 руб., в том числе: сумма основного долга- 8 400 000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -903 409, 65 руб., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -535 404, 49 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов -87 729, 81 руб., комиссия за ведение ссудного счета за период с <Дата> по <Дата> -32 104 руб. 08 коп., сумма пени на неуплату комиссии -3 117, 62 руб.;

-по кредитному договору № *** от <Дата> 10 209 836, 39 руб., в том числе: сумма основного долга-8 360 000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -1 229 893, 44 руб., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -427 978, 35 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов -101 327, 66 руб., комиссия за ведение ссудного счета за период с <Дата> по <Дата> -83 737, 42 руб., сумма пени на неуплату комиссии -6 899, 52 руб.;

-по кредитному договору № *** от <Дата> 1 443 269, 23 руб., в том числе: сумма основного долга- 1 190 000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -175 068, 57 руб., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -50 874, 24 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов -14 424, 72 руб., комиссия за ведение ссудного счета за период с <Дата> по <Дата> -11 919, 59 руб., сумма пени на неуплату комиссии -982, 11 руб.; При этом задолженность поручителя ФИО5 по данному кредитному договору составляет 1 240 874, 24 руб.. из которых сумма основного долга-1 190 000 руб., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -50 874, 24 руб.;

-по кредитному договору № *** от <Дата> 2 020 242, 21 руб., в том числе: сумма основного долга- 1 600 000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -347 178, 06 руб., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -46 652, 06 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов -26 412, 09 руб. С учетом погашения задолженности по данному кредитному договору в ходе рассмотрения дела судом в сумме 300 000 руб., задолженность по данному кредитному договору составляет 1 720 242, 21 руб. При этом задолженность поручителя ФИО5 по данному кредитному договору составляет 1 646 652, 05 руб. руб., из которых сумма основного долга-1 600 000 руб., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -46 652, 05 руб., с учетом погашения задолженности в размере 300 000 руб., долг поручителя 1 346 652, 05 руб.;

-по кредитному договору № *** от <Дата> 11 901 735, 61 руб., в том числе: сумма основного долга- 9 745 000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -1 433 649 руб. 71 коп., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -499 308, 08 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов -118 125, 07 руб., комиссия за ведение ссудного счета за период с <Дата> по <Дата> -97 610, 19 руб., сумма пени на неуплату комиссии -8 042, 56 руб.;

-по кредитному договору № *** от <Дата> – 5 787 001, 75 руб., в том числе: сумма основного долга- 4 835 000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -735 599 руб. 37 коп., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -131 986, 44 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов -56 019, 05 руб., комиссия за ведение ссудного счета за период с <Дата> по <Дата> -26 228, 24 руб., сумма пени на неуплату комиссии -2 168, 65 руб.;

-по кредитному договору № *** от <Дата> -8 450 765, 74 руб., в том числе: сумма основного долга- 7 055 600 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -1 079 332, 83 руб., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -192 282, 23 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов -82 111, 85 руб., комиссия за ведение ссудного счета за период с <Дата> по <Дата> -38 274, 18 руб., сумма пени на неуплату комиссии - 3 164, 65 руб.;

-по кредитному договору № *** от <Дата> – 1 540 222, 02 руб., в том числе: сумма основного долга- 1 270 000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -206 679, 46 руб., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -39 731, 1 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов -16 352, 45 руб., комиссия за ведение ссудного счета за период с <Дата> по <Дата> -6 889, 37 руб., сумма пени на неуплату комиссии - 569, 64 руб.;

-по кредитному договору № *** от <Дата>- 6 149 607, 34 руб., в том числе: сумма основного долга- 5 150 000 руб., сумма начисленных процентов за период с <Дата> по <Дата> -782 235, 59 руб., сумма пени за просрочку по уплате основного долга -127 615, 06 руб., сумма пени за просрочку уплаты процентов -59 509, 73 руб., комиссия за ведение ссудного счета за период с <Дата> по <Дата> -27 937, 02 руб., сумма пени на неуплату комиссии - 2 309, 94 руб.

Ответчик ООО «ПКФ Новь» просит отказать АО «Россельхозбанк» в удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по кредитным договорам, ссылаясь на режим чрезвычайной ситуации в <Дата>.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

ООО «ПКФ Новь» является коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность, следовательно, несет риск неблагоприятных последствий, возникших в результате такой деятельности. Отсутствие у ответчика ООО «ПКФ Новь» денежных средств в связи с неблагоприятными погодными условиями, повлекшими гибель сельскохозяйственных культур, не является основанием для освобождения от ответственности в виде уплаты неустойки. При этом суд также принимает во внимание доводы представителя АО «Россельхозбанк» о том, что с учетом неблагоприятных погодных условий для сельхозтоваропроизводителей в <Дата> кредитные договоры с ООО «ПКФ Новь» были пролонгированы. Из пояснений ответчиков следует, что в связи с гибелью урожая в <Дата> ООО «ПКФ Новь» были получены субсидии из бюджета. После уборки урожая в <Дата> погашена задолженность перед банком в незначительной сумме 300 000 руб. Учитывая данные обстоятельства суд не находит оснований для освобождения ООО «ПКФ Новь» от ответственности в виде уплаты неустойки за неисполнение денежных обязательств.

В обеспечение Заемщиком своих обязательств, вытекающих

-из кредитного договора от <Дата> заключены договор поручительства № *** от <Дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Автотехника», договор поручительства № *** от <Дата> с ФИО1, договор поручительства № *** от <Дата> с ФИО4, договор поручительства № *** от <Дата> с ФИО3, договор поручительства № *** от <Дата> с ФИО2;

-кредитного договора от <Дата> заключены: между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Автотехника» договор поручительства № *** от <Дата>, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 договор поручительства № *** от <Дата>, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 договор поручительства № *** от <Дата>, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 договор поручительства № *** от <Дата>, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 договор поручительства № *** от <Дата>;

-кредитного договора от <Дата> заключены: между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 договор поручительства № *** от <Дата>, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 договор поручительства № *** от <Дата>, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 договор поручительства № *** от <Дата>, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 договор поручительства № *** от <Дата>, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 договор поручительства № *** от <Дата>;

-кредитного договора от <Дата> заключены договоры поручительства от <Дата> № *** с ФИО1, № *** с ФИО5, № *** с ФИО3, № *** с ФИО2, № *** с ФИО4, № *** с ЗАО «Автотехника»;

-кредитного договора от <Дата> заключены договоры поручительства № *** от <Дата> с ФИО1, № *** от <Дата> с ФИО5, № *** от <Дата> с ФИО3, № *** от <Дата> с ФИО2, № *** от <Дата> с ФИО4;

-кредитного договора от <Дата> заключены: договоры поручительства с ЗАО «Автотехника» № *** от <Дата>, с ФИО1 договор поручительства № *** от <Дата>, с ФИО6 № *** от <Дата>, с ФИО5 № *** от <Дата>, с ФИО3 № *** от <Дата>, с ФИО4 № *** от <Дата>, с ФИО2 № *** от <Дата>;

-кредитного договора от <Дата> заключены: договоры поручительства с ЗАО «Автотехника» № *** от <Дата>, с ФИО1 № *** от <Дата>, с ФИО6 № *** от <Дата>, с ФИО5 № *** от <Дата>, с ФИО7 № *** от <Дата>, с ФИО3 № *** от <Дата>, с ФИО4 № *** от <Дата>, с ФИО2 № *** от <Дата>

-кредитного договора от <Дата> заключены: договоры поручительства с ЗАО «Автотехника» № *** от <Дата>, с ФИО4 № *** от <Дата>, с ФИО1 № *** от <Дата>, с ФИО11 № *** от <Дата>, с ФИО2 № *** от <Дата>, с ФИО5 № *** от <Дата>, с ФИО6 № *** от <Дата>, с ФИО8 № *** от <Дата>, с ФИО7 № *** от <Дата>

-кредитного договора от <Дата> заключены: договоры поручительства с ФИО1 № *** от <Дата>, с ФИО4 № *** от <Дата>, с ФИО3 № *** от <Дата>, с ФИО2 № *** от <Дата>

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. п. 2.1., 2.2. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора.

ОАО «Россельхозбанк» в адрес поручителей <Дата> направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок до <Дата> Однако в добровольном порядке требования не исполнены.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к заемщику и поручителям о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам.

При этом суд не может согласиться с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <Дата> с поручителя ФИО5 поскольку дополнительным соглашением к кредитному договору № *** от <Дата> в кредитный договор были внесены изменения, согласно которым обеспечением исполнения обязательств по договору является залог, а также поручительство ФИО1, поручительство ФИО3, поручительство ФИО2, поручительство ЗАО «Автотехника», поручительство ФИО4 Таким образом, поручительство ФИО5 было заменено на поручительство других лиц.

В обеспечение заемщиком обязательств были заключены:

- по кредитному договору от <Дата>: договор об ипотеке (залоге недвижимости) № *** от <Дата>, договор об ипотеке (залоге недвижимости) № *** от <Дата>;

- по кредитному договору от <Дата>: между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ Новь» договор № *** от <Дата> о залоге транспортных средств, договор № *** от <Дата> о залоге оборудования;

- по кредитному договору от <Дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ Новь» договор № *** от <Дата> о залоге транспортных средств;

- по кредитному договору от <Дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ Новь» договор № *** от <Дата> о залоге транспортных средств и договор № *** от <Дата> о залоге транспортных средств;

- по кредитному договору от <Дата> с ЗАО «Автотехника» договор № *** об ипотеке от <Дата>;

- по кредитному договору от <Дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ Новь» договор № *** от <Дата> о залоге транспортных средств, договор № *** от <Дата> о залоге транспортных средств и договор № *** от <Дата> о залоге оборудования;

- по кредитному договору от <Дата> с ЗАО «Автотехника» договор № *** об ипотеке от <Дата>;

- по кредитному договору от <Дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «Автотехника» заключено дополнительное соглашение № *** от <Дата> к договору № *** об ипотеке от <Дата> (последующий залог), между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ Новь» договор № *** от <Дата> о залоге транспортных средств;

- по кредитному договору от <Дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ Новь» договор № *** от <Дата> о залоге оборудования, между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ Новь» договоры № *** от <Дата> и № *** от <Дата> о залоге транспортных средств, договор № *** от <Дата> о залоге недвижимости между банком и ЗАО «Автотехника»;

-по кредитному договору от <Дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ Новь» договор № *** от <Дата> о залоге транспортных средств, договоры от <Дата> № ***, № *** о залоге транспортных средств между банком и ООО «ПКФ Новь», договор № *** от <Дата> о залоге недвижимости между банком и ЗАО «Автотехника», договоры № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата> о залоге оборудования между банком и ООО «ПКФ Новь», договоры № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата> о залоге транспортных средств между банком и ООО «ПКФ Новь», договоры № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата> о залоге недвижимости между банком и ЗАО «Автотехника», договор № *** от <Дата> о залоге земельных участков между банком и ООО «ПКФ «Новь»;

- по кредитному договору от <Дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ Новь» договор № *** от <Дата> о залоге оборудования,

- по кредитному договору от <Дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ Новь» договор № *** от <Дата> о залоге оборудования;

- по кредитному договору от <Дата> между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ПКФ Новь» договор № *** от <Дата> об ипотеке (залоге) земельных участков,

В соответствии с абз. 1 п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком ООО «ПКФ Новь» допускается систематическое нарушение сроков внесения платежей в погашение кредита, долг перед банком не погашен, период просрочки должника перед банком составляет более 3 месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости предмета залога.

В силу п.4 ч.2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку банк просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, согласованной сторонами, а ответчиками залоговая стоимость имущества не оспорена, суд считает необходимым определить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

ООО «ПКФ «Новь» обратилось со встречными исковыми требованиями о признании недействительными пунктов 1.3.1 кредитных договоров, заключенных между ООО «Производственно-коммерческая фирма «Новь» и АО «Россельхозбанк», о взимании комиссии за выдачу кредита.

Пунктами 1.3.1 кредитных договоров № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата> установлено, что с заемщика взимается комиссия за предоставление кредита в размере 0, 8 %, а п. 1.3 кредитного договора № *** от <Дата> - в размере 1%, от суммы кредита, которая уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита.

В соответствии со ст. 168 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент заключения оспариваемых договоров) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения

В п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов банк осуществляет от своего имени и за свой счет.

Пункт 2.1.1.Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П (действовавшего на момент заключения кредитных договоров), предусматривал, что предоставление денежных средств юридическим лицам осуществляется только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный или корреспондентский счет / субсчет клиента - заемщика, открытый на основании договора банковского счета, в том числе при предоставлении средств на оплату платежных документов и на выплату заработной платы.

При этом указанное положение ЦБ РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Таким образом, из положений ст. 819 ГК РФ следует, что кредитный договор является возмездным договором, а плата за кредит выражается именно в процентах, которые установлены кредитным договором, в связи с чем возложение на заемщика дополнительной обязанности в виде уплаты комиссии за предоставление кредита заведомо ущемляет права потребителя финансовой услуги по получению кредита по сравнению с положениями, закрепленными действующим законодательством.

Поскольку выдача кредита совершается банком, прежде всего в своих интересах, то данное действие не является услугой, оказываемой заемщику, в смысле положений п. 1 ст. 779 ГК РФ, следовательно, взимание комиссии за выдачу кредита является неправомерным.

Таким образом, положения п. 1.3.1 кредитных договоров № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата> в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за выдачу кредита являются ничтожными в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно представленным платежным поручениям ООО «ПКФ Новь» уплатило Россельхозбанку комиссию в размере 41459, 60 руб. по кредитному договору № *** от <Дата>, 28000 руб. по кредитному договору № *** от <Дата>, 144000 руб. по договору № *** от <Дата>, 91200 руб. по договору от № *** от <Дата>, 73600 руб. по кредитному договору № *** от <Дата>, 101600 руб. по договору № *** от <Дата>, 12800 руб. по договору № *** от <Дата>, 49006, 40 по договору № *** от <Дата>.

Поскольку условие о взимании комиссии является ничтожным, иск заемщика о возврате уплаченной суммы может быть предъявлен в суд в течение трех лет с момента, когда началось исполнение сделки в силу п. 2 ст. 181 ГК РФ. Данный срок не пропущен ООО «ПКФ Новь» по кредитным договорам от <Дата>, от <Дата>, от <Дата>

В соответствии со ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Поскольку условие кредитных договоров об уплате комиссии за выдачу кредита является недействительным (ничтожным), уплаченная во исполнение этого условия договора сумма 263 200 руб. (28 000 руб. + 144 000 руб. + 91 200 руб.) подлежит взысканию с АО «Россельхозбанк» в пользу ООО «ПКФ Новь».

Встречные исковые требования ФИО2 о признании недействительными условий кредитных договоров о взимании комиссии за выдачу кредита суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 кредитные договоры не заключала, денежные средства в виде комиссии за выдачу кредита не вносила. Подписывая договоры поручительства к кредитным договорам, ФИО2 была ознакомлена с условиями кредитных договоров, в том числе с условиями об уплате комиссии за выдачу кредита, добровольно приняла на себя обязательства отвечать перед Россельхозбанком за исполнение ООО «ПКФ «Новь» обязательств согласно условий кредитных договоров в том же объеме, что и заемщик. Единовременная комиссия за выдачу кредита «Россельхозбанком» с заемщика и поручителей не взыскивается. Поэтому права и законные интересы ФИО2 условиями кредитных договоров об оплате комиссии за выдачу кредита не нарушаются.

ФИО2 и ФИО3 заявлены требования о признании недействительными условий кредитных договоров о взимании комиссии за обслуживание кредита.

В соответствии с п. 1.3.2 кредитных договоров от <Дата> № ***, от <Дата> № ***, от <Дата> № ***, от <Дата> № ***, от <Дата> № ***, от <Дата> № ***, т <Дата> № *** с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0, 5% от остатка ссудной задолженности по кредиту, согласно п. 1.3.2 кредитных договоров от <Дата> № ***, от <Дата> № ***, от <Дата> № *** комиссия составляет 0, 8 % от остатка ссудной задолженности.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, ст. 29 банк по соглашению с заемщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита), вправе включить в кредитный договор условия об уплате заемщиком комиссий за оказание банками каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора. Содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или другими правовыми актами.

Одним из таких условий может являться условие об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета.

Если обязанность по уплате комиссии за ведение ссудного счета является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа, то такое условие договора само по себе в силу п. 2 ст. 170 ГК РФ является притворным: в совокупности с условием о размере процентов на сумму займа (кредита) оно представляет собой договоренность сторон о плате за кредит. Поскольку при заключении кредитного договора с данным условием воля сторон направлена на то, чтобы включить условие о плате за предоставленный кредит с такой формулировкой, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитные договоры, заключаемые в сфере предпринимательской деятельности, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным, в связи с чем отсутствуют основания для возврата сумм комиссии за ведение ссудного счета, уплаченных заемщиком - юридическим лицом (Данная позиция изложена в обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 2 от 26.06.2015 г.)

Подписывая договоры поручительства к кредитным договорам, ФИО2 и ФИО3 были ознакомлены с условиями кредитных договоров, в том числе с условиями об уплате комиссии за обслуживание кредита, добровольно приняли на себя солидарную ответственность перед Россельхозбанком. Поэтому их встречные исковые требования о признании недействительными условий кредитных договоров о взимании комиссии за обслуживание кредита не подлежат удовлетворению.

Ответчики по первоначальному иску ФИО6, ФИО8, ФИО5 во встречных исковых требованиях просят признать прекращенным их поручительство, возникшее в силу договоров поручительства № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>ФИО5 кроме того просит признать прекращенным его поручительство по договорам поручительства № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>. № *** от <Дата>

В соответствии со ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 4).

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно быть явно выраженным и должно предусматривать пределы изменения обязательства, при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Если указанные пределы изменения обязательства в договоре поручительства не установлены, но обеспеченное обязательство изменилось, то поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обеспеченного обязательства.

В этой связи изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло.

Договорами поручительства, заключенными с ФИО5, ФИО8, ФИО6 предусмотрено, что поручители дают свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении договора поручитель дает прямое выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. Под неблагоприятными последствиями стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки (п. 1.7).

В судебном заседании установлено, что по кредитным договорам была произведена пролонгация срока возврата кредита и начисленных процентов, вместе с тем задолженность ФИО5, ФИО12, ФИО6 рассчитана исходя из первоначальных условий кредитного договора по сроку возврата кредита.

Кроме того, по данным кредитным договорам была увеличена на 1 % процентная ставка по кредиту. Однако возможность изменения процентной ставки по решению банка в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрена п. 6.9.1 кредитных договоров, с данным условием поручители были ознакомлены, соответственно, данное условие нельзя расценивать как изменение обязательства, влекущего неблагоприятные последствия для поручителя.

То обстоятельство, что ФИО5, ФИО12, ФИО6 не являются работниками ООО «ПКФ Новь» не является основанием для прекращения поручительства. Гражданское законодательство не предусматривает в качестве необходимого условия для заключения договора поручительства наличие трудовых отношений поручителя с должником по основному обязательству.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к поручителям ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, заявленные Россельхозбанком, являются обоснованными. Оснований для прекращения обязательств по договорам поручительства не имеется.

ФИО1, ФИО3, ФИО4 просят признать заключенные ими с АО «Россельхозбанк» договоры поручительства недействительными (ничтожными) по признаку мнимости.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 подписали договоры поручительства, тем самым добровольно приняли на себя обязательства по солидарной ответственности перед Россельхозбанком за исполнение заемщиком ООО «ПКФ Новь» обязательств по кредитным договорам.

По смыслу ст. 170 ГК РФ мнимая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон, в связи с чем, является мнимой в том случае, если уже в момент ее совершения воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей.

Проверка имущественного состояния поручителей является правом банка, а не обязанностью, не является основанием для признания поручительства мнимой сделкой, а лишь влияет на риск банка на возврат кредита. То обстоятельство, что имущественное положение ответчиков не позволяет исполнить обязательства перед банком, как и применение в качестве обеспечения исполнения обязательства наряду с поручительством залога имущества, не свидетельствуют о мнимости сделки.

Гражданским законодательством не предусмотрена платежеспособность поручителя в качестве обязательного условия заключения договора поручительства.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 не привели доказательств, подтверждающих, что оспариваемые договоры поручительства были заключены сторонами лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, и в момент их совершения воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что банком обязательства по кредитным договорам исполнены, договоры поручительства с ответчиками действовали, банком предъявлены требования к ответчикам на основании заключенных договоров поручительства, что опровергает доводы ответчиков о том, что сделки были заключены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения данных встречных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков по первоначальному иску солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в общей сумме 60 000 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С АО «Россельхозбанк» в пользу ООО «ПКФ Новь» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче встречного искового заявления о признании недействительными условий кредитных договор и взыскании денежных средств, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4089, 66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

- по кредитному договору № *** от <Дата> в размере 6 433 711 (шесть миллионов четыреста тридцать три тысячи семьсот одиннадцать) руб. 02 коп.;

-по кредитному договору № *** от <Дата> в размере 23 178 536 (двадцать три миллиона сто семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 27 коп.;

-по кредитному договору № *** от <Дата> в размере 14 543 418 (четырнадцать миллионов пятьсот сорок три тысячи четыреста восемнадцать) руб. 43 коп.;

-по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме 280 863 (двести восемьдесят тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 88 коп.;

- по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме 1 708 163 (один миллион семьсот восемь тысяч сто шестьдесят три) руб. 97 коп.;

-по кредитному договору № *** от <Дата> в размере 9 961 765 (девять миллионов девятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят пять) руб. 65 коп.;

-по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме 202 394 (двести две тысячи триста девяносто четыре) руб. 99 коп.;

-по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме 373 590 (триста семьдесят три тысячи пятьсот девяносто) руб. 16 коп.;

всего 56 682 444 (пятьдесят шесть миллионов шестьсот восемьдесят две тысячи четыреста сорок четыре) руб. 37 коп., и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 27 408 (двадцать семь тысяч четыреста восемь) руб.

-по кредитному договору № *** от <Дата> в размере 3 285 713 (три миллиона двести восемьдесят пять тысяч семьсот тринадцать) руб. 72 коп.;

-по кредитному договору № *** от <Дата> в размере 17 498 716 (семнадцать миллионов четыреста девяносто восемь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 08 коп.;

-по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме 1 240 874 (один миллион двести сорок тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 24 коп.;

-по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме 10 209 836 (десять миллионов двести девять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 39 коп.;

-по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме 11 901 735) одиннадцать миллионов девятьсот одна тысяча семьсот тридцать пять) руб. 61 коп.;

по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме 5 787 001 (пять миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч один) руб. 75 коп.;

всего 49 923 877 (сорок девять миллионов девятьсот двадцать три тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 79 коп. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 24 138 (двадцать четыре тысячи сто тридцать восемь) руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Новь», общества с ограниченной ответственностью «Автотехника», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № *** от <Дата> в размере 1 346 652 руб. 05 коп. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 654 (шестьсот пятьдесят четыре) руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Новь», общества с ограниченной ответственностью «Автотехника», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме 8 450 765 руб. 74 коп. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 086 (четыре тысячи восемьдесят шесть) руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Новь», общества с ограниченной ответственностью «Автотехника», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженность по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме 1 540 222 руб. 02 коп.; по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме 6 149 607 руб. 34 коп., всего 7 619 829 (семь миллионов шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 36 коп. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 720 (три тысячи семьсот двадцать) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

по договору № *** от <Дата> об ипотеке (залоге недвижимости):

Общая залоговая стоимость 5 594 250 (пять миллионов пятьсот девяносто четыре тысячи двести пятьдесят) руб., имущество принадлежит ЗАО «Автотехника»;

по договору № *** от <Дата> об ипотеке (залоге недвижимости):

-нежилое здание: помещение склада *** (Лит. А2), назначение: нежилое, общей площадью *** кв.м., инвентарный номер ***, кадастровый (условный) номер ***, расположен по адресу: ***, помещение ***-***, залоговая стоимость 981 750 (девятьсот восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) руб., имущество принадлежит ЗАО «Автотехника»;

по договору № *** от <Дата> о залоге оборудования:

-бункер-накопитель ***<Дата> выпуска (грузоподъемность 15 т., объем 20 куб.м., инвентарный номер по учету предприятия ***), производства ***, залоговой стоимостью 49 000 (сорок девять тысяч) руб.,

имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь», находится по адресу: ***;

по договору № *** от <Дата> о залоге оборудования:

-культиватор «***» <Дата> выпуска (ширина захвата 4,8 м., производительность 4.8 га/ч., инвентарный номер предприятия ***, производства ООО ПК «***», залоговой стоимостью 499 800 (четыреста девяносто девять тысяч восемьсот) руб.;

имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь», находится по адресу: ***;

по договору № *** от <Дата> о залоге оборудования:

-борона ***, <Дата> выпуска, ширина захвата 25 м., рабочая скорость 10-20 км/ч., заводской номер ***, производитель – ОАО ***, ***, залоговой стоимостью 1 020 000 (один миллион двадцать тысяч) руб.;

-борона ***, <Дата> выпуска, ширина захвата 21 м., рабочая скорость 15-20 км/ч., заводской номер ***, производитель – ОАО ***, ***, залоговой стоимостью 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) руб.;

имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь», находится по адресу: ***;

по договору № *** от <Дата> о залоге оборудования:

-бункер-загрузчик *** 2-х секционный, со шнеком и взвешивающим устройством, <Дата> выпуска, заводской номер *** № ***, залоговой стоимостью 2 328 150 (два миллиона триста двадцать восемь тысяч сто пятьдесят) руб., имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь», находится по адресу: ***;

по договору № *** от <Дата> о залоге транспортных средств:

-автомобиль самосвал ***<Дата> выпуска, идентификационный номер ***, рама (шасси) № ***, двигатель № ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 2 283 000 (два миллиона двести восемьдесят три тысячи) руб.;

- автомобиль самосвал ***<Дата> выпуска, идентификационный номер ***, рама (шасси) № ***, двигатель № ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 2 283 000 (два миллиона двести восемьдесят три тысячи) руб.;

- автомобиль самосвал ***<Дата> выпуска, идентификационный номер ***, рама (шасси) № ***, двигатель № ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 2 283 000 (два миллиона двести восемьдесят три тысячи) руб.,

-прицеп самосвал ***<Дата> выпуска, идентификационный номер ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 540 000 (пятьсот сорок тысяч) руб.;

- прицеп самосвал ***<Дата> выпуска, идентификационный номер ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 540 000 (пятьсот сорок тысяч) руб.;

- прицеп самосвал ***<Дата> выпуска, идентификационный номер ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 540 000 (пятьсот сорок тысяч) руб.,

имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь», находится по адресу: ***, территория ЗАО «Автотехника»;

по договору № *** от <Дата> о залоге оборудования:

-борона тяжелая ***, <Дата> выпуска, ширина захвата 26 м., рабочая скорость 15-20 км/ч., заводской номер ***, залоговой стоимостью 1 127 000 (один миллион сто двадцать семь тысяч) руб.;

- опрыскиватель прицепной ***<Дата> выпуска, объем бака 3000 л., устройство быстрой заправки, ширина захвата 24 м., заводской номер ***, залоговой стоимостью 1 627 220 (один миллион шестьсот двадцать семь тысяч двести двадцать) руб.;

имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь», находится по адресу: ***;

по договору № *** об ипотеке от <Дата>:

-производственное здание: силосный корпус (Лит. З), инвентарный номер ***, кадастровый (условный) номер ***, общая площадь *** кв.м., расположено по адресу: ***, залоговой стоимостью 17 000 000 (семнадцать миллионов) руб.; имущество принадлежит ЗАО «Автотехника», находится по адресу: ***;

по договору № *** от <Дата>:

- зерноуборочный комбайн ***<Дата> выпуска, заводской номер машины (рамы) ***, двигатель № ***, коробка передач - ***, основной ведущий мост № ***, в комплектации: молотилка с навешанным измельчителем-разбрасывателем, кондиционер, отопитель; жатка ЖУ-8,6м. зав. номер ***; платформа-подборщик - № ***, паспорт самоходной машины ***, залоговой стоимостью 1 020 000 (один миллион двадцать тысяч) руб.;

- зерноуборочный комбайн ***<Дата> выпуска, заводской номер машины (рамы) ***, двигатель № ***, коробка передач - ***, основной ведущий мост № ***, в комплектации: молотилка с навешанным измельчителем-разбрасывателем, кондиционер, отопитель; жатка ЖУ-8,6м. зав. номер ***; платформа-подборщик - № ***, паспорт самоходной машины ***, залоговой стоимостью 1 020 000 (один миллион двадцать тысяч) руб.,

имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь», находится по адресу: ***;

по договору № *** от <Дата>:

-трактор ***<Дата> выпуска, заводской номер машины ***, государственный регистрационный знак ***, паспорт самоходной машины ***, залоговой стоимостью 2 338 983 руб. (два миллиона триста тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб.;

-трактор ***<Дата> выпуска, заводской номер машины ***, государственный регистрационный знак ***, паспорт самоходной машины ***, залоговой стоимостью 2 338 983 (два миллиона триста тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) руб.;

место нахождения: ***, имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь»;

по договора № *** от <Дата> о залоге транспортных средств:

- грузовой тягач ***<Дата> выпуска, идентификационный номер ***, № кузова (шасси) ***, государственный регистрационный знак ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 970 000 (девятьсот семьдесят тысяч) руб.;

-автомобиль ***<Дата> выпуска, идентификационный номер ***, номер кузова (шасси) ***, двигатель № ***, государственный регистрационный знак ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 347 000 (триста сорок семь тысяч) руб.,

имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь», находится по адресу: ***;

по договору № *** от <Дата> о залоге транспортных средств:

-автомобиль ***<Дата> выпуска, заводской номер *** (***), № двигателя ***, государственный регистрационный знак ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 280 000 (двести восемьдесят тысяч) руб., имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь», находится по адресу: ***;

по договору № *** от <Дата> о залоге оборудования:

- посевной комплекс: сеялка фирмы *** (ширина захвата 10,5 м., инвентарный номер предприятия ***), загрузчик фирмы *** (производительность 2 т/ч, мощность 1,2 квт, инвентарный номер предприятия ***), <Дата> выпуска, производства ***, залоговой стоимостью 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) руб.,

имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь», находится по адресу: ***;

по договору № *** от <Дата> о залоге транспортных средств:

имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь», находится по адресу: ***;

по договору № *** об ипотеке от <Дата>:

- земельный участок кадастровым номером ***, категория земель - земли населенных пунктов – для хранения служебного автотранспорта, площадью *** кв.м., адрес (местоположение): ***, залоговой стоимостью 300 000 (триста тысяч) руб., имущество принадлежит ЗАО «Автотехника»;

по договору № *** об ипотеке от <Дата>:

-силосный корпус (Лит. З, инвентарный номер ***, кадастровый (условный) номер ***, общая площадь *** кв.м., адрес (местоположение): ***. Залоговой стоимостью 12 800 000 (двенадцать миллионов восемьсот тысяч) руб.;

по договору № *** от <Дата>:

- комбайн зерноуборочный *** с жаткой <Дата> выпуска, номер двигателя, номер машины *** № ***, государственный регистрационный знак ***, жатка зав. номер ***, паспорт самоходной машины ***, залоговой стоимостью 4 650 500 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот) руб.;

- комбайн зерноуборочный *** с жаткой <Дата> выпуска, номер двигателя, номер машины *** № ***, государственный регистрационный знак ***, жатка зав. номер ***, паспорт самоходной машины ***, залоговой стоимостью 4 650 500 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот) руб.,

имущество принадлежит ООО «ПКФ Новь», находится по адресу: ***;

по договору № *** об ипотеке от <Дата>:

-земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель - земли с/х назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., местоположение: ***, в границах бывшего колхоза «***», западнее *** по *** дороге, залоговой стоимостью 970 200 (девятьсот семьдесят тысяч двести) руб.;

- земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель - земли с/х назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., местоположение: ***, в границах бывшего ТОО «***», ур. «***» по *** дороге ок. оз. ***, залоговой стоимостью 1 524 600 (один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот) руб.;

-земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель - земли с/х назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., местоположение: ***, в границах бывшего колхоза «***», в урочище «***» восточнее ***, юго-западнее ***, залоговой стоимостью 1 203 300 (один миллион двести три тысячи триста) руб.;

- земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель - земли с/х назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., местоположение: ***, в границах бывшего ТОО «***», урочище ***, залоговой стоимостью 1 675 800 (один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот) руб.;

- земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель - земли с/х назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., местоположение: ***, в границах бывшего ТОО «***», ур. «***», залоговой стоимостью 1 549 800 (один миллион пятьсот сорок девять тысяч восемьсот) руб.;

- земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель - земли с/х назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., местоположение: ***, в границах бывшего совхоза «***», расположен в 4100 м. на юго-восток от ***, в 1100 м. на северо-восток от ***, в 2100 м. на север от ***, залоговой стоимостью 1 140 300 (один миллион сто сорок тысяч триста) руб.;

-земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель - земли с/х назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., местоположение: ***, в границах бывшего ТОО «***», на урочищах «***», «***», залоговой стоимостью 1 808 100 (один миллион восемьсот восемь тысяч сто) руб.;

- земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель - земли с/х назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью *** кв.м., местоположение: ***, в границах бывшего колхоза «***», ур. «***», «***», залоговой стоимостью 774 900 руб. (семьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот),

имущество принадлежит ООО «ПКФ «Новь».

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, начальную цену реализации установить равной залоговой стоимости предмета залога.

Встречные исковые требования ООО «Производственно-коммерческая фирма «Новь» удовлетворить частично.

Признать недействительными пункты 1.3.1 кредитных договоров № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, № *** от <Дата>, заключенных между ООО «Производственно-коммерческая фирма «Новь» и АО «Россельхозбанк».

Взыскать с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу ООО «Производственно-коммерческая фирма «Новь» неосновательное обогащение в размере 263 000 (двести шестьдесят три тысячи) руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 871 (три тысячи восемьсот семьдесят один) руб. 66 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО8 о прекращении договоров поручительства, встречных исковых требований ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании недействительными договоров поручительства, встречных исковых требований ФИО3, ФИО2 о признании недействительными условий кредитных договоров о взимании комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 14 июня 2016 г. в 16 час. 00 мин.

Судья: О. Л. Михалева