Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-10/2012

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2012 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Защихиной Р.Ф.

при секретаре Вершининой М.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование указало, что *** между истцом и ООО «Статус» заключено соглашение № *** об общих условиях кредитования, в котором стороны согласовали общие условия и порядок предоставления кредитором заемщику кредита, порядок погашения этих кредитов, а также обязанности и ответственность сторон по соглашению и по кредитным договорам, заключенными в соответствии с данным соглашением. Согласно пункту 1.2 соглашения стороны договорились, что каждый отдельный кредит по данному соглашению будет предоставляться заемщику путем подписания отдельного договора о предоставлении кредита. В течение 2010 года на условиях данного соглашения сторонами было заключено 5 договоров о предоставлении кредита:

- от *** № ***, по которому кредитор предоставил кредит на сумму *** рублей на срок до *** с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17 % годовых;

- от *** № ***, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму *** рублей на срок до *** с процентной ставкой за пользование кредитом 15,75 % годовых;

- от *** № ***, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму *** рублей на срок до *** с процентной ставкой за пользование кредитом 14 % годовых;

- от *** № ***, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму *** рублей на срок до *** с процентной ставкой за пользование кредитом 16 % годовых.

Перечисление указанных сумм на счет заемщика подтверждаются платежными поручениями. Кредитные договоры были обеспечены личным поручительством ФИО2, что подтверждается договорами поручительства от *** № ***, от *** № ***, от *** № ***, от *** № ***, от *** № ***, по которым поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за полное и своевременное исполнение обязательств по кредитным договорам. Возврат указанных кредитов должен был осуществляться в соответствии с согласованными сторонами графиками платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитных договоров. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начиная с января 2011 года, заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по погашению кредитов. По состоянию на 28.04.2011 просроченная задолженность заемщика по кредитам составила в сумме *** которые подлежали возврату. В связи с существенным нарушением заемщиком своих обязательств по возврату кредитов кредитор направил требование заемщику и поручителю о досрочном возврате кредитов по указанным кредитным договорам, а также уплате процентов за пользование кредитами и неустойки. Требования банка о досрочном возврате кредита оставлены ответчиками без ответа и исполнения. В настоящее время общая задолженность по кредитам составляет *** руб., из которых:

- по кредитному договору от *** № *** – *** руб.

Поскольку заемщик и поручитель в силу закона и договоров являются солидарными должниками, то истец предъявил требования к поручителю ФИО2 о взыскании с него суммы долга.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ООО «Статус» (заемщик) и ООО «Тема» (залогодатель).

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 29.04.2011 (том 1 л.д.26), в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. В дополнение указал, что аналогичный иск о взыскании долга с ООО «Статус» было подано в ***. Решением *** с ООО «Статус» взыскана задолженность по кредитным договорам: основной долг *** руб., проценты за пользование кредитом *** руб., неустойка по кредиту *** руб., неустойка на проценты *** руб. После обращения истца в суд, какие-либо платежи по кредитам не производились.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.112,114-115,104), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ООО «Тема» и ООО «Статус», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ООО «Статус» заключено соглашение № *** об общих условиях кредитования, в котором стороны согласовали общие условия и порядок предоставления кредитором заемщику кредита, порядок погашения этих кредитов, а также обязанности и ответственность сторон по соглашению и по кредитным договорам, заключенными в соответствии с данным соглашением (л.д. 24-34 том 1).

*** между истцом и ООО «Статус» заключен кредитный договор № ***, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму *** руб. на срок до *** с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17 % годовых (л.д. 35-38 том 1). Согласно пункту 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными, платежами в размере согласно графику осуществления платежей. За несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов договором предусмотрена уплата штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 1.5 кредитного договора).

*** между истцом и ООО «Статус» заключен кредитный договор № ***, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму *** руб. на срок до *** с процентной ставкой за пользование кредитом 15,75 % годовых (л.д. 41-44 том 1). Согласно пункту 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными, платежами в размере согласно графику осуществления платежей. За несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов договором предусмотрена уплата штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 1.5 кредитного договора).

*** между истцом и ООО «Статус» заключен кредитный договор № ***, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму *** руб. на срок до *** с процентной ставкой за пользование кредитом 14 % годовых (л.д. 47-50 том 1). Согласно пункту 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными, платежами в размере согласно графику осуществления платежей. За несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов договором предусмотрена уплата штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 1.5 кредитного договора).

*** между истцом и ООО «Статус» заключен кредитный договор № ***, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму *** руб. на срок до *** с процентной ставкой за пользование кредитом 14 % годовых (л.д. 54-57 том 1). Согласно пункту 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными, платежами в размере согласно графику осуществления платежей. За несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов договором предусмотрена уплата штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 1.5 кредитного договора).

*** между истцом и ООО «Статус» заключен кредитный договор № ***, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму *** руб. на срок до *** с процентной ставкой за пользование кредитом 16 % годовых (л.д. 60-63 том 1). Согласно пункту 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными, платежами в размере согласно графику осуществления платежей. За несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов договором предусмотрена уплата штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 1.5 кредитного договора).

Кредиты предоставлены заемщику в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет, открытый у истца, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 67-71 том 1).

Указанные документы (кредитные договора, платежные поручения) у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком и третьими лицами в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету (л.д. 165-200 том 1). Платежи производились заемщиком с нарушением графика.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением *** от *** по иску ООО «ИКБ «Совкомбанк» к ООО «Статус» о взыскании задолженности по тем же кредитным договорам (л.д.47-48 том 2), которым требования истца удовлетворены частично.

С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что сторонами согласован иной размер неустойки.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право истца на досрочное взыскание суммы кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору возникает в случае нарушения сроков погашения кредита, предусмотрено пунктом 1.5 кредитных договоров.

Определяя правомерность требований истца о взыскании долга с поручителя, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключены договоры поручительства от *** № *** (л.д. 72-76 том 1), от *** № *** (л.д. 77-81 том 1), от *** № *** (л.д. 82-84 том 1), от *** № *** (л.д. 85-89 том 1), от *** № *** (л.д. 90-94 том 1). Согласно пунктам 1.3 указанных договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель (ответчик) и заемщик (ООО «Статус») отвечают перед кредитором (истцом) солидарно, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов, неустойки, судебных расходов.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд, установив нарушение заемщика графика погашения кредита, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов и пени, суд полагает возможным исходить из следующего.

*** постановлено решение по гражданскому делу по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ООО «Статус» о взыскании задолженности по кредитным договорам (л.д. 47-49 том 2), которым с ООО «Статус в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***:

- основной долг *** рубля;

- проценты за пользование кредитом *** рубля,

- неустойка по основному долгу *** рубля;

- неустойка по процентам *** рубля, всего *** рубля

С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителя, законом и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности, проценты и пени подлежат взысканию с ответчика солидарно с заемщиком в размере, установленном решением *** от ***.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере *** рублей (л.д.5), которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитным договорам № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***:

- основной долг *** рубля;

- проценты за пользование кредитом *** рубля,

- неустойку по основному долгу *** рубля;

- неустойку по процентам *** рубля, всего *** рубля

солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Статус» на основании решения *** от ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в возмещение госпошлины *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Ф. Защихина