Решение № 2-10 от 25.02.2016 Губахинского городского суда (Пермский край)

Дело № 2-10 25 февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Губахинский городской суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Зяблицевой Н.Б.,

при секретаре Лештаевой О.В.,

с участием заместителя прокурора г. Губахи Щербинина А.А.,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика адвоката Шакурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Губаха» к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация городского округа «Город Губаха» обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ответчику ФИО3, мотивируя тем, что он в квартире не проживает более <данные изъяты> лет, имеются сведения, что он выехал в <адрес> на постоянное место жительства в связи с трудоустройством.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве третьего лица по иску привлечен ФИО1, указанный в договоре социального найма членом семьи нанимателя жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Место нахождения его неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Шакуров А.А., назначенный на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с иском не согласен, мотивировал тем, что не имеется сведений о том, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства.

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 указан членом семьи нанимателя в договоре социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по адресу: <адрес>. Членом семьи нанимателя в договоре указан и третье лицо ФИО1 В сообщении Отдела Федеральной миграционной службы <адрес> указано, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ проживает без регистрации по адресу: <адрес>А, коммунальная <адрес>, комната №. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии у ФИО3 права на какое-либо жилое помещение.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями сторон, перечисленными письменными документами.

Исследовав обстоятельства, суд приходит к выводу, что отсутствуют доказательства выезда ответчика из жилого помещения на другое постоянное место жительства, поскольку он зарегистрирован в спорном жилом помещении на основании договора социального найма, проживает в <адрес> без регистрации, права на данное жилое помещение и на какое-либо иное жилое помещение, не имеет.

При таких обстоятельствах, доводы истца не основаны на законе.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать администрации городского округа «Город Губаха» в иске к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: