ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-10 от 25.03.2012 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

                                                                                    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — Судебные акты

                        Мотивированное решение составлено 25.03.2012.

Дело № 2-10/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2012 года   Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тур-Альянс» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Уральский мясокомбинат» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тур-Альянс» обратилось в суд к ФИО1, ООО «ФИО2 мясокомбинат» с иском об освобождении от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ протоколом старшего следователя отдела № СЧ ГСУ при ГУВД Свердловской области ФИО6 недвижимого имущества, расположенного по адресу : отдельно-стоящее строение, кадастровый номер , площадью 18659 м2; отдельно-стоящее здание, кадастровый номер , площадью 785 м2; отдельно-стоящее здание, кадастровый номер , площадью 2459,4 м2; отдельно-стоящее здание с пристроями, кадастровый номер , площадью 8589,4 м2. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2010 указанное имущество изъято из незаконного владения ООО «Уральский мясокомбинат» и передано законному собственнику ООО «Тур-Альянс», наложенный следователем арест нарушает права собственника, в связи с чем просит освободить имущество от ареста.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности адвокат Опанасик Н.Е. исковые требования признала, судом признание ответчиком иска принято, как непротиворечащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель третьего лица ФИО4 по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения требований, так как решение арбитражного суда не имеет преюдициального значения, поскольку в деле участвовали другие лица, а приговор в части гражданского иска отменен.

Представитель третьего лица ФИО7 по доверенности ФИО8 поддержала доводы представителя ФИО4

Ответчик ООО «Уральский мясокомбинат», третьи лица ФИО9, ФИО10, З., ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Представитель третьего лица ФИО11 в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, третьих лиц, исследовав и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом старшего следователя отдела № СЧ ГСУ при ГУВД Свердловской области ФИО6 (л.д.16-34) наложен арест на объекты недвижимости, как на принадлежащие ООО «Екатеринбургский мясокомбинат», расположенные по адресу , в том числе: нежилое отдельно-стоящее здание, литер «Т», общей площадью 785 м2, кадастровый номер , имеющее регистрационный номер в Едином государственном реестре прав па недвижимое имущество , представляющая собой одноэтажное здание «Санбойня» (п.3); нежилое отдельно-стоящее здание с пристроями литер «D», общей площадью 8 589,4 м2, кадастровый помер , имеющее регистрационный помер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество , представляющее собой 3-х этажное здание цеха полуфабрикатов состоящее из основного здания и пристроев (п.4); нежилое отдельно-стоящее здание, литер «А», общей площадью 2 459,4 м2, кадастровый номер , имеющее регистрационный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество , представляющее собой 3-х этажное здание «Заводоуправления» (п.2); нежилое отдельно стоящее строение с пристроями, общей площадью 18 659,6 м2, кадастровый номер , имеющее Регистрационный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество , состоящее из основного здания «мясожировой цех» и пристроев (п.6).

Арбитражный суд Свердловской области 05.02.2010 принял решение по делу № А60-61322/2009-С7, в соответствии с которым признан недействительным акт приема-передачи имущества в уставный капитал ООО «Екатеринбургский мясокомбинат», ООО «Уральский мясокомбинат» должно возвратить ООО «Тур-Альянс» объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу : отдельно стоящее здание с пристроями, литер «D», общей площадью 8589,4 м2, отдельно стоящее здание с пристроями, литер «В» общей площадью 18658,6 м2, отдельно стоящее здание литер «А», общей площадью 2459,4 м2, отдельно стоящее здание литер «Т», общей площадью 785 м2, как принадлежащие ООО «Тур-Альянс» на праве собственности (л.д.112-116).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как право собственности на объекты недвижимого имущества установлено судом и никем из участников судебного заседания не оспорено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тур-Альянс» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Уральский мясокомбинат» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного 14.12.2007 протоколом старшего следователя отдела № СЧ ГСУ при ГУВД Свердловской области ФИО6:

1. нежилое отдельно-стоящее здание, кадастровый номер , расположенное по адресу , имеющее регистрационный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ;

2. нежилое отдельно-стоящее здание, кадастровый номер , расположенное по адресу , имеющее регистрационный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ;

3. нежилое отдельно-стоящее здание с пристроями, кадастровый номер , расположенное по адресу , имеющее регистрационный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ;

4. нежилое отдельно стоящее строение, кадастровый номер , расположенное по адресу , имеющее регистрационный номер в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: