Гражданский кодекс часть 1

14 января 2011 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Горевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий и бездействия должностных лиц службы судебных приставов по исполнению исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит:

- обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу ФИО2 незамедлительно предъявить Должнику требование об исполнении в трехдневный срок решения Реутовского городского суда Московской области от 27.01.2010 г. с учетом разъяснений, изложенных в определении от 24.05.2010 г.

- обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу ФИО2, во исполнение ст. 105 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, незамедлительно предъявить Должнику штраф, предусмотренный ст. 17.15 КоАП РФ, за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя;

- обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу ФИО2 незамедлительно предпринять действия, предусмотренные УПК РФ, по привлечению постоянно действующего исполнительного органа Должника-организации – Генерального директора ООО «СК «Центрстрой-М» ФИО3 к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное уклонение от исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

30.12.2010 г. заявитель предъявил дополнительные требования и просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по г.о. ФИО2 по обязанию Взыскателя подписать документы (Акт сверки расчетов и Передаточный акт) в редакции должника;

признать незаконными бездействия должностных лиц ОСП по г.о. ФИО2 по принуждению должника к своевременному и надлежащему исполнению судебного решения.

По мнению заявителя, бездействие должностных лиц ОСП по г.о. ФИО2 в рамках исполнительного производства за № 46/30/5760/1/2010 выражается в следующем:

- не вручение Должнику должного количества требований по исполнению судебного решения;

- не применение к Должнику штрафов, предусмотренных ст. 17.15 КоАП РФ;

- не привлечение Генерального директора ООО «СК «Центрстрой-М» ФИО3 к уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения судебного решения;

- игнорирование обращений Взыскателя (заявление от 31.08.2010 г., претензия от 28.09.2010 г., возражения от 22.11.2010 г.).

Заявитель считает незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по г.о. ФИО2 в рамках исполнительного производства за № 46/30/5760/1/2010 по обязанию Взыскателя подписать представленные Должником документы (в редакции Должника), поскольку данные документы не соответствуют требованиям действующего законодательства РФ, фактическим обстоятельствам отношений Сторон по Договору, обычаям делового оборота, при этом игнорируются документы Взыскателя. Заявитель полагает, что в случае подписания документов Должника будет нанесен вред Взыскателю (л.д. 98-99 том 1).

Заявитель ФИО1 – заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо – представитель отдела судебных приставов по городскому округу ФИО2 УФССП России по Московской области судебный пристав-исполнитель ФИО4 – просил в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо – представитель ООО «СК «Центрстрой-М» (по доверенности ФИО5) – просила в удовлетворении заявления отказать.

Судом установлено следующее.

27.01.2010 г. Реутовским городским судом принято решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СК «Центрстрой-М» о защите прав потребителей, которым иск удовлетворен частично.

Суд обязал Общество с ограниченной ответственность «СК «Центрстрой-М» передать ФИО1 Объект долевого строительства – , общей площадью 65,2 кв.м., состоящую из 2 (двух) комнат, расположенную на 17 этаже жилого дома по адресу: с надлежащим подписанием всех документов, предусмотренных Договором и соглашением Сторон.

Решение суда вступило в законную силу 23.03.2010 г.

22.04.2010 г. Отделом службы судебных приставов по городскому округу ФИО2 Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Московской области возбуждено исполнительное производство № 46/30/5760/1/2010 по исполнению исполнительного документа № 2-5/2010 (л.д. 27-30 том 2): Должник – ООО «СК Центрстрой-М», Взыскатель – ФИО1, предмет исполнения: обязать передать квартиру (л.д. 1, 43-44 том 2).

05.05.2010 г. представителем Должника в адрес ОСП по г.о. ФИО2 направлена пояснительная записка на требование от 22.04.2010 г. № 5760, в которой указано, что обязанность по подписанию всех предусмотренных Договором участия в долевом строительстве от 03.10.2007 г. № 159 документов, установленная судом, исполнена надлежащим образом (л.д. 45 том 2).

06.05.2010 г. зам. начальника – заместителем старшего судебного пристава ФИО6 в адрес ООО «СК «Центрстрой-М» направлено требование о передаче квартиры ФИО1 не позднее 11.05.2010 г., о чем составить и подписать в двустороннем порядке соответствующий акт (л.д. 53 том 2).

06.05.2010 г. зам. начальника – заместителем старшего судебного пристава ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «СК «Центрстрой-М» в размере 5000 руб. (л.д. 54-55 том 2).

06.05.2010 г. представителем Должника в адрес ОСП по г.о. ФИО2 направлена пояснительная записка на требование от 22.04.2010 г. № 5760, в которой указано, что 20.09.2008 г. ООО «СК «Центрстрой-М» оформило акт о передаче квартиры в одностороннем порядке, а 01.10.2008 г. передало ФИО1 ключи от квартиры по адресу: ООО «УК «ЦС-Сервис», занимающемуся обслуживанием указанного дома. Должник полагает, что в подписании дополнительных актов приема-передачи квартиры необходимость отсутствует, решение суда исполнить невозможно (л.д. 56 том 2).

17.05.2010 г. ФИО1 на имя зам. начальника – заместителя старшего судебного пристава ФИО6 подано заявление с требованием исполнения решения Реутовского городского суда от 27.01.2010 г. и обязании ООО «СК «Центрстрой-М» надлежащим образом подписать Акт сверки расчетов и передать объект долевого строительства () путем надлежащего подписания Акта о результатах реализации договора (Передаточного акта) – л.д. 62-63 том 2.

13.05.2010г. зам. начальника – заместителем старшего судебного пристава ФИО6 в Реутовский городской суд направлено заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (л.д. 66-67 том 2).

Определением Реутовского городского суда от 24 мая 2010 года заместителю начальника – заместителю Старшего судебного пристава Отдела Службы судебных приставов по городскому округу ФИО2 Управления Федеральной Службы судебных приставов по Московской области ФИО7, разъяснено, что исполнительный документ – исполнительный лист № 2-5/2010 серии ВС № 013276367, выданный на основании решения Реутовского городского суда от 27 января 2010 года по делу по иску ФИО1 к ООО «СК «Центрстрой-М» о защите прав потребителей следует исполнять следующим образом:

«Обязать ООО «СК «Центрстрой-М передать ФИО1 объект долевого строительства – , общей площадью 65,2 кв.м., состоящую из 2 (двух) комнат, расположенную на 17 этаже жилого дома по адресу: ), посредством фактической передачи истцу квартиры и ключей от неё, с одновременным подписанием следующих документов, предусмотренных Договором № 159 участия в долевом строительстве от 03 октября 2007 года по соглашению Сторон, а, именно:

- акт приемки-передачи квартиры;

- акт сверки расчетов по Договору № 159 участия в долевом строительстве от 03 октября 2007 года».

Определение вступило в законную силу 16.09.2010г. (л.д. 212 том 2).

14.07.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.о. ФИО2 ФИО8 в адрес генерального директора ООО «СК «Центрстрой-М» ФИО3 направлено требование о подписании документов и предоставлении сведений о месте нахождения организации с приложением Акта сверки расчетов по Договору № 159 от 03.10.2007 г. и Акта о результатах реализации Договора № 159 от 03.10.2007 г. (л.д. 91 том 2).

10.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.о. ФИО2 ФИО8 в рамках исполнительного производства № 46/30/5760/1/2010 вынесено постановление о наложении штрафа на ООО «СК «Центрстрой-М» в размере 30000 руб. за не выполнение требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок (л.д. 122 том 2).

31.08.2010г. ФИО1 на имя старшего судебного пристава-исполнителя - начальника отдела ОСП по г.о. ФИО2 УФССП России по МО ФИО9 подано заявление о применении к Должнику административного штрафа, предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ, и направлении Должнику повторного требования в трехдневный срок подписать Акт сверки расчетов и Акт о результатах реализации договора № 159 от 03.10.2007 г. с приложением указанных документов (л.д. 124 том 2).

09.09.2010 г. представителем ООО «СК «Центрстрой-М» в адрес ОСП по г.о. ФИО2 на требование от 14.07.2010 г. о подписании актов сверки расчетов и результатах реализации договора сообщено, что требования о подписании Акта о реализации договора исполнить невозможно, поскольку решением Реутовского городского суда от 27.01.2010 г. в удовлетворении данных требований ФИО1 было отказано. Указано, что в объяснительной записке от 02.08.2010 г. представителем ООО «СК «Центрстрой-М» были приведены причины, по которым Застройщик не считает возможным подписание Акта сверки расчетов в редакции, предложенной истцом: в проекте акта ФИО1 ссылается на недействительные договоры, не имеющие отношение к подписываемому акту, п. 1-6 предлагаемого ФИО1 акта не относятся к заключенному договору, все произведенные истцом платежи зафиксированы в акте, предложенном Застройщиком. В заявлении содержится просьба обязать ФИО1 подписать акт сверки расчетов в редакции, предложенной ООО «СК «Центрстрой-М» (л.д. 131 том 2).

23.09.2010 г. представителем ООО «СК «Центрстрой-М» в адрес ОСП по г.о. ФИО2 было направлено сообщение о том, что акт сверки расчетов неоднократно предлагался к подписанию ФИО1, однако ФИО1 уклоняется от подписания предлагаемого акта, к которому приложен оригинал акта сверки расчетов по договору от 03.10.2007 г. № 159, подписанный в одностороннем порядке, для передачи ФИО1 и копия акта в исполнительное производство (л.д. 129 том 2).

28.09.2010 г. ФИО1 в адрес старшего судебного пристава-исполнителя - начальника отдела ОСП по г.о. ФИО2 УФССП России по МО ФИО9 направлена претензия, просительная часть которой содержит требования осуществлять необходимую юридическую оценку документов от сторон на их соответствие договору и действующему законодательству, предъявить должнику дополнительное требование о подписании в трехдневный срок документов по Договору № 159 от 03.10.2007 г. (Акт сверки расчетов и Передаточный акт прилагаются), принудить Должника к исполнению решения суда от 27.01.2010 г. с учетом разъяснений, изложенных в определении суда от 24.05.2010 г. (л.д. 133-134 том 2).

29.09.2010 г. ООО «СК «Центрстрой-М» направило в ОСП по г.о. ФИО2 2 экземпляра акта приема-передачи квартиры, подписанных Застройщиком, для подписания ФИО1 (л.д. 135-136 том 2).

Решением Реутовского городского суда от 12.10.2010 г. отказано в удовлетворении жалобы представителя ООО «СК «Центрстрой-М» на постановление судебного пристава о наложении штрафа от 10.08.2010 г. (л.д. 149-150 том 2).

Определением судебной коллегии Мособлсуда от 02.12.2010г. решение Реутовского городского суда от 12.10.2010г. отменено, производство по делу прекращено (л.д. 213-214 том 2).

21.09.2010 г. заместителем прокурора г. Реутова Ильиной Т.В. в адрес начальника отдела судебных приставов по г.о. ФИО2 ФИО9 было направлено для регистрации в КУСП и организации проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ заявление ФИО1 на неисполнение решения Реутовского городского суда ООО «СК «Центрстрой-М» (л.д. 201-203 том 2).

01.10.2010 г. дознаватель ОСП по г.о. ФИО2 ФИО10, рассмотрев материалы предварительной проверки КУСП № 18 от 24.09.2010 г. по заявлению ФИО1, вынесла постановление, которым отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ в отношении гр. ФИО3, генерального директора ООО «СК «Центрстрой-М», по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 209-211 том 2).

18.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 в адрес ООО «СК «Центрстрой-М» направлено требование об исполнении решения суда от 27.01.2010 г. в части передачи квартиры ФИО1 не позднее трехдневного срока со дня получения требования (л.д. 153 том 2).

08.11.2010 г. представитель ООО «СК «Центрстрой-М» направила в службу судебных приставов сообщения, в которых указала, что исполнительное производство № 46/30/5760/1/2010 надлежит окончить в связи с фактическим исполнением, ссылаясь на то, что 16.06.2010г., 07.07.2010 г., 03.09.2010 г., 09.09.2010 г., 23.09.2010 г. акт сверки расчетов направлялся в ОСП по г.о. ФИО2 для подписания ФИО1, который уклоняется от подписания акта до настоящего времени; 29.09.2010 г. были направлены 2 экземпляра акта приема-передачи квартиры, подписанные Застройщиком (л.д. 154-157 том 2).

17.11.2010 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 в адрес ООО «СК «Центрстрой-М» направлено требование об исполнении решения суда от 27.01.2010 г. в части передачи квартиры ФИО1 не позднее трехдневного срока со дня получения требования (л.д. 159 том 2).

22.11.2010 г. от ФИО1 в адрес старшего судебного пристава – начальника отдела судебных приставов по г.о. ФИО2 УФССП по МО ФИО9 поступили возражения, в которых он указывает, что поступившие от Должника Акт сверки расчетов от 20.09.2010 г. и Акт приема-передачи квартиры от 29.09.2010 г. не могут быть признаны и подписаны Взыскателем, как не соответствующие судебным постановлениям Реутовского городского суда МО, фактическим обстоятельствам взаимоотношения сторон по Договору № 159 от 03.10.2007 г., действующему законодательству РФ и обычаям делового (финансового и бухгалтерского) оборота, т.е. составленными Должником не в пользу Взыскателя. ФИО1 повторно заявил о необходимости предъявления Должнику требования о выполнении в трехдневный срок решения Реутовского городского суда от 27.01.2010 г. с учетом разъяснений, изложенных в определении от 24.05.2010 г., и принуждении Должника передать ФИО1 объект долевого строительства с одновременным надлежащим подписанием документов по Договору № 159 от 03.10.2007 г. – акта сверки расчетов и передаточного акта, которые приложены к возражениям (л.д. 164-165 том 2).

29.11.2010 г. представителем ООО «СК «Центрстрой-М» в ОСП по г.о. ФИО2 направлено письмо, в котором указано, что в соответствии с замечаниями УФСГРКК по МО в спорные акты внесены изменения. В письме содержится повторная просьба согласовать дату и время замены замка во входной двери по адресу: . (ранее письмом от 24.11.2010 г. сообщалось об отсутствии ключей у Застройщика – л.д. 171 том 2), передачи ключей и подписания предусмотренных решением актов, копии актов приложены к письму (л.д. 172 том 2).

06.12.2010г. представителем ООО «СК «Центрстрой-М» сообщено, что в связи с не получением ответа на неоднократные письма и отказом ФИО1 от приемки квартиры был сменен замок на входной двери . В сообщении содержится просьба о назначении даты и времени для передачи ключей и подписания актов (л.д. 178 том 2).

24.12.2010 г. представителем ООО «СК «Центрстрой-М» в адрес ОСП по г.о. ФИО2 направлено очередное письмо с просьбой назначить дату и время для передачи ключей и подписания актов (л.д. 195 том 2).

29.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 был составлен Акт совершения исполнительных действий, в котором указано, что ФИО1 по телефону было сообщено, что на 15.00 29.12.2010 г. назначено исполнение решения суда в части передачи квартиры, ключей от нее, а также подписания акта приема-передачи квартиры и акта сверки расчетов. На данное требование взыскатель ответил отказом, сославшись на отсутствие времени (л.д. 196 том 2).

30.12.2010 г. ФИО1 направлено извещение о вызове к месту совершения исполнительных действий на 15.00 30.12.2010 г. (л.д. 198 том 2).

30.12.2010 г. ФИО1 подано заявление о переносе исполнительных действий в связи с отъездом в период новогодних праздников с 30.12.2010 г. по 10.01.2011 г. (л.д. 199 том 2).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Исследовав представленные материалы исполнительного производства за № 46/30/5760/1/2010, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем выполнялись необходимые действия по вручению Должнику должного количества требований по исполнению судебного решения.

10.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.о. ФИО2 вынесено постановление о наложении штрафа на ООО «СК «Центрстрой-М» в размере 30000 руб. за не выполнение требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок (л.д. 122 том 2).

Дознавателем ОСП по г.о. ФИО2 ФИО10 были рассмотрены материалы предварительной проверки КУСП № 18 от 24.09.2010 г. по заявлению ФИО1 и 01.10.2010г. вынесено постановление, которым отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ в отношении гр. ФИО3, генерального директора ООО «СК «Центрстрой-М», по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 209-211 том 2).

Заявление ФИО1 от 31.08.2010г., претензия от 28.09.2010г., возражения от 22.11.2010г. содержат требования о принудительном исполнении решения суда от 27.01.2010г. В документах излагается позиция Взыскателя о несогласии с предложенными для подписания Должником актами, предлагаются к подписанию акты, составленные Взыскателем.

После получения разъяснений решения суда от 27.01.2010г. (определение вступило в законную силу 16.09.2010г.) судебным приставом-исполнителем направлялись в адрес Должника требования об исполнении решения суда: 14.07.2010г., 18.10.2010г., 17.11.2010г. Исполнение решения суда назначалось на 29.12.2010 г. и 30.12.2010 г. Таким образом, суд не усматривает игнорирования заявлений ФИО1 со стороны должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей.

Суд полагает, что службой судебных приставов-исполнителей предприняты все необходимые меры для исполнения решения суда от 27.01.2010 г. в части передачи квартиры ФИО1

Причиной не исполнения решения суда в части передачи квартиры, по мнению суда, являются существующие между Должником и Взыскателем разногласия по форме и содержанию документов, которые должны быть подписаны сторонами при передаче квартиры. Данные разногласия могут быть разрешены заинтересованными лицами в порядке искового производства. Судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно разрешать вопрос по содержанию актов и обязывать одну из сторон к подписанию акта, форма и содержание которого не были предметом судебного разбирательства.

При этом суд отмечает, что действие, указанное в исполнительном документе, не может быть совершено без личного участия должника, т.е. принудительно исполнено судебным приставом-исполнителем от имени и за счет должника.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для признания незаконными бездействия должностных лиц ОСП по г.о. ФИО2 по принуждению должника к своевременному и надлежащему исполнению судебного решения, а также обязанию судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу ФИО2 незамедлительно предъявить Должнику штраф, предусмотренный ст. 17.15 КоАП РФ, за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя; обязанию судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу ФИО2 незамедлительно предпринять действия, предусмотренные УПК РФ, по привлечению постоянно действующего исполнительного органа Должника-организации – Генерального директора ООО «СК «Центрстрой-М» ФИО3 к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное уклонение от исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

Заявление ФИО1 в части обязания судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городскому округу ФИО2 незамедлительно предъявить Должнику требование об исполнении в трехдневный срок решения Реутовского городского суда Московской области от 27.01.2010г. с учетом разъяснений, изложенных в определении от 24.05.2010г. не подлежит удовлетворению, т.к. данное требование предъявлялось Должнику 17.11.2010г., назначалась дата исполнения решения суда – 29.12.2010 г., 30.12.2010 г.

Судом не было выявлено, что судебный пристав-исполнитель совершал действия по обязыванию Взыскателя (ФИО1) подписать представленные Должником документы (в редакции Должника). Указанные документы предлагаются для подписания в рамках исполнения исполнительного документа. Таким образом, судом не была установлена незаконность действий судебных приставов-исполнителей ОСП по г.о. ФИО2 в рамках исполнительного производства за № 46/30/5760/1/2010, соответственно, не подлежат удовлетворению требования заявителя о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей по обязанию Взыскателя подписать документы в редакции Должника.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий и бездействия должностных лиц службы судебных приставов по исполнению исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Красуцкая Н.Б.

№