Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «АЛОКА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

Салихова А.И. обратилась в суд с иском к ООО «АЛОКА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Салихова А.И. и ООО «АЛОКА» был заключен договор --- купли-продажи товара, согласно которому ООО «АЛОКА» обязалось передать Салихова А.И. межкомнатные двери и сопутствующие товары, перечисленные в Приложении №-- к договору --- купли-продажи на сумму --- рублей, в течение 45 дней с момента получения ответчиком акта замеров товара. Салихова А.И. оплатила стоимость товара полностью, акт замеров был утвержден при заключении договора, следовательно, срок исполнения ответчиком условий договора истекал --.--.---- г.. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, межкомнатные двери поставлены не полностью. Стоимость не поставленных ответчиком дверей определена в договоре на сумму --- рублей. По мнению истца, взысканию с ответчика подлежит неустойка на основании статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с --.--.---- г. на сумму --- рублей, однако, поскольку неустойка не может превышать стоимость товара, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере --- рублей.

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость не поставленных дверей на сумму --- рублей, неустойку в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснил, что --.--.---- г. двери поставлены истцу, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, штраф, иск удовлетворить в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные сторонами, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" от --.--.---- г. N 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что --.--.---- г. между Салихова А.И. и ООО «АЛОКА» был заключен договор --- купли-продажи товара, согласно которому ООО «АЛОКА» обязалось передать Салихова А.И. межкомнатные двери и сопутствующие товары, перечисленные в Приложении №-- к договору --- купли-продажи на сумму --- рублей, в течение 45 дней с момента получения ответчиком акта замеров товара.

Салихова А.И. оплатила стоимость товара полностью, акт замеров был утвержден при заключении договора, следовательно, срок исполнения ответчиком условий договора истекал --.--.---- г..

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, межкомнатные двери поставлены не полностью. Стоимость не поставленных ответчиком дверей определена в договоре на сумму --- рублей.

Из пояснений представителя истца в суде следует, что двери были поставлены ответчиком истцу с нарушением установленных договором сроков --.--.---- г..

Согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки на основании статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (--- дней), однако, поскольку неустойка не может превышать стоимость товара, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере --- рублей.

Возражения от ответчика относительно размера требуемой истцом неустойки не поступили.

При разрешении требования о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Принимая во внимание длительность нарушения права истца, характер причиненных нравственных страданий, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в сумме --- рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из принципа правовой определенности, по которой участники правоотношений могут в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение требования потребителя в добровольно порядке. Штраф составляет --- рублей.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в государственный доход подлежит госпошлина в размере --- рублей.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Салихова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «АЛОКА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛОКА» в пользу Салихова А.И. неустойку в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, штраф в размере --- рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛОКА» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 6629 рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.М. Аббясова