Решение № 2-10006/2016 от 05.07.2016 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

Дело №2-10006-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 июля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал на то, что 10.07.2015 г. произошло ДТП, извещением аварийного комиссара установлена вина ФИО1 в причинении ущерба потерпевшему, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса ___ руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1733 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. ж п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что ____ 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "___" №, которым управлял его собственник ФИО1, и автомобиля "___" г/н № под управлением собственника Н.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным признан водитель ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Н. как собственника автомобиля "___" № была застрахована в СПАО "Ингосстрах". СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю произведена выплата в размере ___ руб.

Согласно экспертному заключению № ООО «Гарантия» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «___» с государственным номером № составил ___ руб.

Ответчик от права, гарантированного ст. 79 ГПК РФ, отказался.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 50000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждается возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1733 руб., оплата стоимости экспертизы 1100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховую выплату в порядке регресса в размере 50000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1733 руб., оплата стоимости экспертизы 1100 руб., всего взыскать 52833 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца.

Судья А.Р.Игнатьева