ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1000/10 от 08.10.2010 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

ДЕЛО Номер обезличен Решение в окончательной форме вынесено Дата обезличенаг.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенаг. ...

Мегионский городской суд ... Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего - судьи Строкичевой М.Ю.,

С участием адвоката - Иванова М.В.

При секретаре: Русских Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску

ОАО «УРАЛСВЯЗЬИНФОРМ» к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Уралсвязьинформ» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги связи и просит взыскать с ответчика 83 318 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 699 руб. 54 коп., свои требования мотивируя тем, что за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг за пользование интернетом, тарифным планом «МИКС», действующего Прейскуранта Номер обезличен - 3,00 руб., образовалась задолженность на общую сумму 83 318 руб. 00 коп., которая не погашена до настоящего времени.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон - представителя истца ОАО «Уралсвязьинформ» и ответчицы ФИО4 по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ, согласно поданным заявлениям.

Представитель ответчицы ФИО4 - адвокат Иванов М.В. (ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.) иск не признал, полагает, что взыскиваемая сумма не доказана, истцы не выполнили требования абонента о предоставлении некачественной услуги, не ответили на направленную претензию. Задолженность возникла за 3 дня с 27 по Дата обезличена года. Ответчица написала заявление о смене тарифного плана «Микс» на «Безлимитный». Абонент вправе после этого отказаться от договора в одностороннем порядке, что он и сделал. Нарушены правила предоставления услуг по передаче данных от Дата обезличена г. Номер обезличен, утвержденных постановлением правительства, п. 49. Ответчица не знает, откуда образовалась такая сумма долга, в органы внутренних дел не обращались.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Согласно заявления от Дата обезличена года и заявки Номер обезличен от Дата обезличена года Сережкиной (ФИО4) Е.В. согласно наряду Номер обезличен по адресу: ......, ...... произведено подключение к сети интернет по технологии ADSL по тарифному плану «МИКС» и заключен договор об оказании услуг электросвязи Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.7-8).

Установка интернета подтверждается нарядом Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.10).

На основании заявления от Дата обезличена года произведено переименование абонента в связи со сменой фамилии с «Сережкина» на «ФИО4» л.д.9).

Согласно п.38 Правил оказания телематических услуг основанием для выставления счета абоненту или пользователю за предоставление телематических услуг являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Согласно п.5.2 оплата услуг производится на основании показаний оборудования связи Оператора связи л.д.11-13).

По данным сервера сеансы в сети интернет в марте 2010 года производились под одним логином Номер обезличен, выданным ФИО4 л.д. 14-16).

Согласно п.37 Правил оплата телематических услуг связи осуществляется в соответствии с выборным абонентом тарифным планом для оплаты телематических услуг связи. Начисление оказанных в марте 2010 года телематических услуг производилось по утвержденным тарифам тарифного плана «МИКС» действующего Прейскуранта Номер обезличен - 3,00 руб. за 1 Мбайт входящего трафика.

Дата обезличена года ФИО4 обратилась в ОАО «Уралсвязьинформ» с заявлением о смене пароля на интернет с Дата обезличена года и смене тарифного плана МИКС на свободный -128 с Дата обезличена года л.д.38).

ФИО4 согласно п.5.2.4. договора Номер обезличен был выбран порядок оплаты услуг связи, предусмотренный п.5.2.2., в соответствии с которым ФИО4 обязана оплатить услуги связи до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

По правилам ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В нарушении п.28а Правил оказания телематических услуг, п.4.3.а, 5.2.2. договора Номер обезличенФИО4 не оплачены услуги связи за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г. на общую сумму 83 318 руб. 00 коп. - л/с 619156, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью клиента и распечаткой сессий в сети Интернет согласно данным сервера л.д.14-16,17).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исковые требования законные и обоснованные, должны быть удовлетворены в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что такая большая задолженность не могла образоваться за такой короткий период времени являются необоснованными, поскольку размер задолженности определен истцом, исходя из количества (байт) полученных за указанные дни услуг, периода времени нахождения абонента в сети Интернет (время сессий), расценки в размере 3 руб. за 1 Мбайт. В распечатке указаны периоды каждой сессии, время каждой сессии, объем полученной информации за каждую сессию, стоимость услуги за каждую сессию, общая стоимость оказанных за весь период услуг. Доказательств тому, что к сети ответчика было несанкционированное подключение других лиц, ответчиком суду не представлено. С таким заявлением ответчик не обращался ни в следственные органы, ни к оператору.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме - 2 699 руб. 54 коп. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОАО «УРАЛСВЯЗЬИНФОРМ» к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги связи.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «УРАЛСВЯЗЬИНФОРМ» задолженность по услугам связи в сумме 83 318 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 699 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через суд г.Мегиона в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья- М.Ю.Строкичева