Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения с особыми условиями хозяйственной деятельности «Исправительная колония №» к ФИО1, ФИО3 чу, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного предприятию работниками, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ОУХД «Исправительная колония №» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2. о взыскании материального ущерба, причиненного предприятию работниками, мотивируя свои требования тем, что

На основании приказа ГУФСИН России по Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГУФСИН России по Кемеровской области в ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области была проведена служебная проверка по факту перерасхода холодного водоснабжения в ФКУ ОУХД ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области за 2015 год, в результате которой было установлено, что на основании «Рекомендаций по удельному водопотреблению и водоотведению для объектов бюджетной сферы учреждений уголовно-исполнительной системы», утвержденных заместителем директора ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ норма холодного водопотребления составляет 55380,09 м.куб. Данные для расчета водопотребления ФКУ ОУХД ИК-4 взяты из справок, предоставленных соответствующими службами ФКУ ОУХД ИК-4. Фактическое водопотребление ФКУ ОУХД ИК-4 за 2015 год составило 83141.08 м.куб. Отклонение от нормы водопотребления составило: в натуральном выражении - 27760,99 м.куб., в денежном выражении, при тарифах, действующих в 2015 году - 598876,75 рублей. В ФКУ ОУХД ИК-4 на границе раздела балансовой принадлежности в смотровом колодце установлен прибор учета общего потребления холодной воды. Также приборы учета установлены на бюджетных объектах: общежития отрядов 1, 2, 3, 4, здание ШИЗО, ПКТ, штаб жилой зоны. При подготовке учреждения к осеннее - зимнему периоду 2015-2016 годы была произведена замена трубопроводов холодного водоснабжения и теплоснабжения от водозаборного узла здания быткомбината до здания отряда № 5,6, а также здания (комнаты) для проведения краткосрочных и длительных свиданий. Проведена ревизия трубопроводов системы водоснабжения до отрядов за №№ 1, 2, 3, 4. В результате проведенных, работ утечки холодной воды на вышеуказанных объектах исключены. Однако возможны утечки (потери) холодной воды в отряде № 6, так как трубопроводы системы водоснабжения отряда № 6 проложены скрытым способом, в бетонном полу. Поэтому не представляется возможным проведение ревизии трубопроводов. Кроме того, в отрядах № 5, 6 отсутствуют приборы учета потребления холодной воды. Считают, что данное стало возможным в результате отсутствия должного контроля за рациональным использованием холодной воды ответственными должностными лицами ФКУ ОУХД ИК-4, ветхого состояния подземных участков трубопровода холодной воды. А также в результате ненадлежащего исполнения должностных инструкций ответчиками. С ответчиками заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. Просят суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 598876, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7194 рублей.

В судебном заседании представитель ФКУ ОУХД «Исправительная колония №» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО1 исковые требования не признали, пояснив суду, что они добросовестно выполняли свои должностные обязанности. Считают, что их вина в причинении ущерба отсутствует.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.239 Трудового кодекса РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Суд пришел к выводу, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах на ответчиков не может быть возложена материальная ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате перерасхода потребления воды в ФКУ ОУХД ИК-4.

Суд считает, что в судебном заседании не установлено прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчиков и причиненным ущербом.

Суд установил, что

Норма водопотребления учреждением ФКУ ОУХД ИК-4 определена усреднено на основании нормативов, установленных в соответствии с «Рекомендациями по удельному водопотреблению и водоотведению для объектов бюджетной сферы учреждений уголовно-исполнительной системы», утвержденных заместителем директора ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с данными о численном составе сотрудников, осужденных и т.д..

Суд считает, что в данном случае, отклонение между средним нормативом водопотребления и фактическим водопотреблением не может рассматриваться в качестве прямого ущерба, причиненного непосредственно ответчиками.

В судебном заседании истцом не представлено суд доказательств причинения ущерба, а именно, что действительно произошли утечки воды, а также причин возникновения ущерба и наличия вине ответчиков в причинении данного ущерба.

В рассматриваемом случае перерасход водопотребления по учреждению ФКУ ОУХД ИК-4, по мнению суда, можно отнести к нормальному хозяйственному риску.

Таким образом, суд считает, что ответчиком не представлено суду убедительных доводов и доказательств совершения ответчиками действий или бездействий, явившихся непосредственной прямой причиной причинения учреждению материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Федеральному казанному учреждению с особыми условиями хозяйственной деятельности «Исправительная колония №» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Е.А.Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2016г.