Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что сторонами заключен кредитный договор № № от 31.07.15 г., по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых. Кредит предоставлялся кредитором единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, открытый в ОАО «Крайинвестбанк». Согласно п. 2 кредитного договора дата погашения (возврата) кредита 27.07.20 г. Кредит был предоставлен заемщику 31.07.15 г. путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет, что подтверждается платежным поручением № № от 31.07.15 года. Заемщиком нарушен п. 1.1 договора в части возврата кредита, что подтверждается расчетом ссудной задолженности по договору за период с 10.09.15 г. по 26.11.15 г. По состоянию на 26.11.15 сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе проценты на ссудную задолженность – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>. 16.11.15 г. банк направил ответчику письмо с предложением расторгнуть кредитный договор. До настоящего момента, действий, направленных на расторжение кредитного договора, заемщиком не предпринято. В связи с этим просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № № от 31.07.15 г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № № от 31.07.15 г.

В судебном заседании представитель ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает, считает их законными и обоснованными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.15 г. между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный потребительский кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора, а также исполнить другие обязательства по договору в полном объеме (л.д. 12-17).

Потребительский кредит предоставлен заемщику на основании Индивидуальных условий потребительского кредитования и Общих условий потребительского кредита «Бюджетный», с которыми заемщик ознакомлен и согласен (п.1.2 договора).

В соответствии с разделом 2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых согласно графику платежей.

Пунктом 5.1. Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в платежные даты в составе аннуитетного платежа, согласно графику платежей к договору потребительского кредита № № от 31.07.15 г. (л.д. 18-19).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2.2 договор действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору. Дата погашения (возврата) кредита - 27.07.2020 год.

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита на текущий банковский счет № №, что подтверждается платежным поручением № № от 31.07.15 г. (л.д. 28), а заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи по кредиту осуществляются несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 26.11.15 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № № от 31.07.15 г. согласно расчету составляет <данные изъяты> (л.д. 20-21), в том числе:

<данные изъяты> – основной долг

<данные изъяты> - проценты на ссудную задолженность,

<данные изъяты> - неустойка.

16.11.15 г. банк направил ответчику письмо с предложением расторгнуть кредитный договор № № от 31.07.15 г. (л.д. 26-27), однако действий, направленных на расторжение кредитного договора, заемщиком не предпринято.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по погашению кредита, банк вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что между сторонами заключен договор, по которому банк свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 31.07.15 г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты на ссудную задолженность, <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № № от 31.07.15 г., заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено 18.02.16 г.