Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Соликамского отделения № Сбербанка России ОАО к ФИО3, Кирееву РАХ, ФИО4 о досрочном взыскании всей суммы кредита, уплате процентов за пользование заемными средствами, неустойки и причитающихся процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 88 коп., указывая, что ФИО3 <дата> получил в Соликамском отделении № Сбербанка России ОАО кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на три года из расчета <данные изъяты>% годовых на срок по <дата> согласно кредитному договору № от <дата>. Погашение кредита ФИО3 должно производиться путем ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уплаты процентов за пользование денежными средствами, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, начиная с <дата> За время существования кредита заемщик неоднократно нарушал условия договора, последний платеж был им произведен <дата>, однако суммы платежа было недостаточно для погашения задолженности. На письменные предложения об уплате задолженности ответчик не реагирует. Поручителями ответчика по кредитному договору являются Киреев РАХ, ФИО4, которые <дата> заключили с истцом договоры поручительства №№ №-П, №-П. В соответствии с указанными договорами поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от <дата>, при этом нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика (п.№ договора поручительства). В связи с нарушением ответчиком ФИО3 условий кредитного договора по оплате кредита и процентов на <дата> за заемщиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из: долга по неустойкам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по процентам до конца срока действия договора <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала с учетом уточнений, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающая в себя: долг по ссуде <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также настаивает на взыскании с ответчиков суммы госпошлины за подачу искового заявления <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики ФИО3, Киреев РАХ в судебном заседании с иском согласились.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, ходатайство об отложении дела не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, так как в силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков ФИО3, Киреева РАХ, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязате6льства должником.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО3 <дата> был заключен кредитный договор №, условия которого он не выполняет, что подтверждено выпиской из лицевого счета, кредитным договором, договорами поручительства. Условие о субсидиарной ответственности поручителей сторонами не предусмотрено, поэтому требования о солидарном порядке взыскания являются обоснованными. Сумма задолженности по кредитному договору не оспаривается, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО3, Киреева РАХ, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Соликамского отделения № Сбербанка России ОАО сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, включающую в себя: долг по ссуде <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Соликамского отделения № Сберегательного банка России расходы по оплате государственной пошлины с ФИО3, Киреева РАХ, ФИО4 по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в <...>вой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующая Т.А. Старчак