Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО НБ «ТРАСТ» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №, на основании которого банк открыл счет № и предоставил кредит в сумме <...> руб. под 34,15 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик не выполняет, что повлекло образование задолженности.

ПАО НБ «ТРАСТ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <...> руб. и расходов по уплате государственной пошлины – <...> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обоснованность требований подтверждается заявлением ФИО2 о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой к заявлению, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Деньги сейчас», кредитным досье, графиком платежей, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с его условиями. Об этом свидетельствуют ее подписи в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по лицевому счету, в нарушение раздела 3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку в нарушение требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, банком обоснованно предъявлены требования о возврате кредита в соответствии со ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.10.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб., из которых: основной долг – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., платы за пропуск платежей (штрафы) – <...> руб., проценты на просроченный долг – <...> руб.

Суд не соглашается с расчетом в части суммы штрафов.

Пунктом 4 Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Деньги сейчас» за пропуск очередного платежа установлены штрафы, которые составляют: <...> руб. - за просрочку, допущенную впервые, <...> руб. - за просрочку, допущенную второй раз подряд, <...> руб. - за просрочку, допущенную третий раз подряд, итого <...> руб. В исковом заявлении не приведены правовые основания начисления штрафов на общую сумму <...> руб. В судебном заседании представитель истца также не обосновала расчет данной суммы.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным взыскать платы за пропуск платежей в общей сумме <...> руб., что составляет совокупность штрафов, назначаемых за просрочку, допущенную впервые, за просрочку, допущенную второй раз подряд, и за просрочку, допущенную третий раз подряд.

В остальной части суд не усматривает оснований ставить под сомнение данный расчет.

Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <...> руб., из которых: основной долг – <...> руб., проценты за пользование кредитом – <...> руб., платы за пропуск платежей (штрафы) – <...> руб., проценты на просроченный долг – <...> руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение приведенной процессуальной нормы доказательств, служащих основанием к отказу в иске полностью или в части, ответчик не представила.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <...> руб., а всего <...> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья п о д п и с ь

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2016 года.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-1000/2016 Свердловского районного

суда г. Белгорода.

<...>