Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 29 августа 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Полигон», Закрытому акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» о признании права собственности на акции, возложении обязанности регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 09 июля 2006 года умер ее муж ФИО2, который являлся акционером ЗАО «Полигон» и владел 2305 акциями. 273 акции принадлежали ему при первичном размещении акций, а 2302 акции были приобретены им на основании договоров дарения, заключенных в период с 1999 года по 2003 год. Она является наследником умершего по закону первой очереди, принявшим наследство в установленный законом срок. 21.04.1999 года при первичном размещении ФИО2 было передано в собственность 273 акции. 15.12.1999 года по договору дарения от ОАО «Омские синтетические моющие средства» ФИО2 перешли в собственность 233 акции, на основании договора дарения с ФГУП «ОмПО «Иртыш» от 18 ноября 2002 года - 88 акций, на основании договора дарения с ГУП «Сибирский завод имени борцов революции» от 07 апреля 2003 года - 577 акций; на основании договора дарения с ЗАО ПО «Электроточприбор» от 20 мая 2003 года - 234 акции, на основании договора дарения с ОАО «Омский завод гражданской авиации» от 04 июня 2003 года - 80 акций, на основании договора дарения с ОАО «Сибкриотехника» от 16 июня 2003 года - 352 акции, на основании договора дарения с ФГУП «ОмПО «Иртыш» от 18 июля 2003 года - 100 акций, на основании договора дарения с ЗАО «Сибшерсть» от 15 сентября 2003 года - 368 акций. Всего в собственности ФИО2 имелось 2305 акций. По всем акциям, полученным ФИО2 по договорам дарения, были составлены передаточные распоряжения, которые были переданы ФИО1 лицу, ответственному за ведение реестра 17.08.2006 года, что подтверждается распиской от 17.08.2006 года. Вместе с тем ответчик отказался внести соответствующую запись в реестр, ссылаясь на то обстоятельство, что данные распоряжения к нему не поступали. Данный отказ считает незаконным и необоснованным. Факт передачи подлинных передаточных распоряжений ответчику был установлен решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время реестродержателем ЗАО «Полигон» является ЗАО «Регистраторское общество «Статус», расположенное по адресу: . Однако ответчиком ЗАО «Полигон» не были переданы реестродержателю передаточные распоряжения и выше указанные договоры дарения, в связи с чем последний не может внести в реестр соответствующие записи. Решением Омского районного суда Омской области вынесено решение об обязании ЗАО «Полигон» передать Закрытому акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» договоры дарения на ФИО2 на 2302 акции и соответствующие передаточные распоряжения, однако, решение суда не исполняется. Учитывая изложенное, просит суд вынести решение о признании за ней права собственности на акции в количестве 2305 шт., после смерти супруга- ФИО2, обязать ЗАО «Регистраторское общество «Статус» внести в реестр соответствующие записи о переходе права собственности.

Извещенная надлежащим образом истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее присутствия, с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности и ордера, в полном объеме поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что Акционерное общество закрытого типа «Полигон»в настоящее время - ЗАО «Полигон» создано в 1992 году в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Уставный фонд АОЗТ «Полигон» при его создании определён в размере 183 000 000 рублей, разделенных на обыкновенные акции номинальной стоимостью 5 000 рублей каждая. В результате приведения учредительных документов АОЗТ «Полигон» в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» 11.04.1996 принята редакция №2 Устава ЗАО «Полигон» (зарегистрирована постановлением Омской городской регистрационной палаты 06.08.1996н. за №38600004). В силу пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» уставом общества должны быть определены количество и номинальная стоимость акций, приобретённых акционерами (размещённые акции). Как следует из пункта 5.1. и пункта 5.3 Устава ЗАО «Полигон» 1996г. (редакция № 2), уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости акций общества, приобретённых акционерами (размещённых акций), в размере 183 000 000 рублей и разделена на 36 600 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 5 000 рублей. Согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Полигон» 16.09.1992 обществом размещено 36 600 штук обыкновенных именных бездокументарных акций (государственный регистрационный номер 52-1-1007) номинальной стоимостью одной акции 5 000 рублей (5 рублей с учётом деноминации) с фактической ценой размещения -по номиналу. Отчет об итогах выпуска акций ЗАО «Полигон» (государственный регистрационный номер выпуска 52-1-1007) в количестве 36 600 штук номинальной стоимостью одной ценной бумаги выпуска - 5 рублей, общим объёмом выпуска (по номинальной стоимости) - 183 000 рублей зарегистрирован распоряжением Омского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 20.08.1998 №584-р (уведомление от 20.08.1998 №1868- 2/05). Согласно учредительному договору о создании АОЗТ «Полигон» от 21.07.1992, уставу общества, зарегистрированному постановлением Омской городской регистрационной палаты №5 от 16.09.1992, изменениям и дополнениям в учредительные документы АОЗТ «Полигон», утвержденных общим собранием акционеров (протокол №6 от 11.04.1996) и приложения к протоколу №6 общего собрания акционеров АОЗТ «Полигон» от 11.04.1996 в числе прочих в состав учредителей общества вошли: АОЗТ «Сибшерсть» (2465 акций), АОЗТ «Производственное объединение «Электроточприбор» (468 акций), ГП «Сибзавод им. Борцов Революции» (1154 акции). АООТ «Сибкриотехника» (704 акции), АООТ «Омский завод гражданской авиации» (80 акций), АООТ «Омские синтетические моющие средства» (400 акций). ГП «Производственное объединение «Иртыш» (377 акций), ФИО2 (273 акции). ФИО4 (272 акции). 15.12.1999 между ОАО «Омские синтетические моющие средства» (даритель) и ФИО2 (одаряемый) был заключен договор дарения б/н. согласно условиям которого даритель безвозмездно передает (обязуется передать) в одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО «Полигон» стоимостью 5 рублей каждая в количестве 233 штук. Также сторонами было оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ОАО «Омские синтетические моющие средства»), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции №584-р расп. РО ФКЦБ от 20.08.1998 гос. per. №52- 1-1007), количестве передаваемых ценных бумаг (233 штуки). основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счёт которого должны быть зачислены бумаги (ФИО2). 18.11.2002 между ФГУП «ОмПО «Иртыш» (даритель) и ФИО2 (одаряемый) был заключен договор дарения б/н, согласно условиям которого дарительбезвозмездно передаёт (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченныеобыкновенное именные акции ЗАО «Полигон» номинальной стоимостью 5 рублейкаждая в количестве 88 штук. Также сторонами было оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ФГУП «ОмПО «Иртыш»), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции №584-р расп. РО ФКЦБ от 20.08.1998 гос. per. №52-1-1007), количестве передаваемых ценных бумаг (88 штук), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счёт которого должны быть зачислены бумаги (ФИО2). 18.07.2003 между ФГУП «ОмПО «Иртыш» (даритель) и ФИО2(одаряемый) был заключен договор дарения б/н, согласно условиям которого дарительбезвозмездно передаёт (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченныеобыкновенные именные акции ЗАО «Полигон» номинальной стоимостью 5 рублейкаждая в количестве 100 штук. Также сторонами было оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения) зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ФГУП «ОмПО «Иртыш»), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции №584-р расп. РО ФКЦБ от 20.08.1998 гос. per. №52-1-1007), количестве передаваемых ценных бумаг (100 штук), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счёт которого должны быть зачислены бумаги (ФИО2). 07.04.2003 между ГУП «Сибирский завод имени Борцов Революции» (даритель) и ФИО2 (одаряемый) был заключен договор дарения б/н, согласно условиям которого даритель безвозмездно передаёт (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО «Полигон» номинальной стоимостью 5 рублей каждая в количестве 577 штук. Также сторонами было оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ГУП «Сибирский завод имени Борцов Революции»), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции №584-р расп. РО ФКЦБ от 20.08.1998 гос. per. №52-1-1007), количестве передаваемых ценных бумаг (577 штук), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счёт которого должны быть зачислены бумаги (ФИО2). 20.05.2003 между ЗАО ПО «Электроточприбор» (даритель) и ФИО2 (одаряемый) был заключен договор дарения б/н, согласно условиям которого даритель безвозмездно передаёт (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО «Полигон» номинальной стоимостью 5 рублей каждая в количестве 234 штук. Также сторонами было оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ЗАО ПО «Электроточприбор»), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции расп. РО ФКЦБ №584-р от 20.08.1998 гос. регистрационный №52-1- 1007), количестве передаваемых ценных бумаг (234 штуки), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счёт которого должны быть зачислены бумаги (ФИО2). 04.06.2003 между ОАО «ОЗГА» (даритель) и ФИО2 (одаряемый) был заключен договор дарения б/н, согласно условиям которого даритель безвозмездно передает (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО «Полигон» номинальной стоимостью 5 рублей каждая в количестве 80 штук. Также сторонами было оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ОАО «ОЗГА»), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции расп. РО ФКЦБ №584-р от 20.08.1998 гос. регистрационный №52-1-1007), количестве передаваемых ценных бумаг (80 штук), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счёт которого должны быть зачислены бумаги (ФИО2). 16.06.2003 между ОАО «Сибкриотехника» (даритель) и ФИО2 (одаряемый) был заключён договор дарения №149/035, согласно условиям которого даритель безвозмездно передаёт (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО «Полигон» номинальной стоимостью 5 рублей каждая в количестве 352 штук. Также сторонами было оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ОАО «Сибкриотехника»), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции №584-р расп. РО ФКЦБ от 20.08.1998 гос. per. №52-1-1007), количестве передаваемых ценных бумаг (352 штуки), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счёт которого должны быть зачислены бумаги (ФИО2). 15.09.2003 между ЗАО «Сибшерсть» (даритель) и ФИО2 (одаряемый) был заключён договор дарения б/н, согласно условиям которого даритель безвозмездно передает (обязуется передать) в собственность одаряемому оплаченные обыкновенные именные акции ЗАО «Полигон» номинальной стоимостью 5 рублей каждая в количестве 368 штук. Также сторонами было оформлено передаточное распоряжение, содержащее сведения о зарегистрированном лице, передающем ценные бумаги (ЗАО «Сибшерсть»), виде, категории, государственном регистрационном номере каждой ценной бумаги (обыкновенные именные акции №52-1-1007 от 02.07.1996), количестве передаваемых ценных бумаг (368 штук), основании перехода права собственности на ценные бумаги (дарение), отсутствии обременения ценных бумаг, о лице, на лицевой счёт которого должны быть зачислены бумаги (ФИО2). Таким образом, общее количество принадлежащих ФИО2 акций ЗАО «Полигон» составило 2305 штук. В связи со смертью ФИО2 истец, являющийся наследником имущества последнего согласно завещанию от 20.04.2006, удостоверенному нотариусом ФИО5 (регистрационная запись №876 от 20.04.2006), подал заявление о принятии наследства по месту открытия наследства нотариусу ФИО5 В наследственное имущество, помимо прочего, вошли акции ЗАО «Полигон». При оформлении наследственных прав нотариусом ФИО5 был сделан запрос в ЗАО «Полигон» о предоставлении копии лицевого счёта ФИО2 с целью установления количества акций, собственником которых являлся ФИО2 (исх.№63 от 07.08.2006). Из ответа ЗАО «Полигон» на данный запрос (исх.№43 от 22.08.2006 за подписью директора общества ФИО4) следует, что на момент поступления запроса в реестре акционеров ЗАО «Полигон» имеются подлинники документов, подтверждающие, что ФИО2 является собственником 273 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью одной акции 5 рублей. В выдаче выписки из реестра акционеров ЗАО «Полигон» истцу было отказано до предоставления держателю реестра подлинников передаточных распоряжений и уточнения имеющихся данных. 12.10.2006 истец обратился в ЗАО «Полигон» с письмом на имя директора общества ФИО4 с просьбой зарегистрировать акции общества на имя ФИО2 общим количеством 2032 штуки в соответствии с представленными ранее передаточными распоряжениями. В ответе на данное письмо истца (исх.№62 от 26.10.2006) ответчик заявил о том, что документы, необходимые для внесения в реестр акционеров ЗАО «Полигон» записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, регистратору не предоставлялись, а передаточные распоряжения, предоставленные регистратору неуполномоченным лицом. не содержат всей необходимой в соответствии с требованиями законодательства информации (отсутствует полное наименование зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги, а также наименование органа, осуществившего регистрацию лица, передающего ценные бумаги), в связи с чем отсутствуют правовые основания для внесения изменений в реестр акционеров ЗАО «Полигон». Считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статей 28 Федерального закона от 22.04.1996 №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» права владельца на ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. Согласно статье 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учёта прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Порядок внесения таких записей, а также перечень документов, необходимых для внесения соответствующих записей по лицевому счёту зарегистрированного лица регламентирован пунктами 7.3, 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ №27 от 02.10.1997. Так, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных названным Положением (пункт 7.3 положения). Пунктом 7.3.1 Положения предусмотрен перечень документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки. В частности, в данном пункте указано, что регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки по предоставлению следующих документов: передаточное распоряжение (передаётся регистратору); документ, удостоверяющий личность (предъявляется регистратору); подлинник или нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передаётся регистратору). По утверждению ответчика передаточные распоряжения, копии которых приложены истцом к исковому заявлению, в ЗАО «Полигон» не передавались ни истцом, ни ранее ФИО2, внесение в реестр каких-либо записей о переходе прав собственности на акции от дарителей к ФИО2 ответчиком отрицается.

В обоснование своей позиции по делу ответчиком в Арбитражный суд Омской области были представлены:

выписка из лицевого счета №27 ФИО2, согласно которой при первичномразмещении акций на лицевой счёт последнего были зачислены акции ЗАО «Полигон» вколичестве 273 штук, которые впоследствии на основании распоряжения от 13.07.2006были зачислены на лицевой счёт эмитента (ЗАО «Полигон»);

выписка из эмиссионного счета эмитента (ЗАО «Полигон»), содержащая запись озачислении на него акций в количестве 273 штук с лицевого счёта №27 на основаниираспоряжения от 13.07.2006;

выписка из лицевого счёта №30 ФИО4, содержащая записи о зачислении налицевой счёт последней акций ЗАО «Полигон» при первичном размещении (272 штуки)и на основании семи передаточных распоряжений (всего 1887 штук); передаточные распоряжения ФГУП «ОмПО «Иртыш», ЗАО «Сибшерсть».ЗАО «Электроточприбор», ГУП «Сибирский завод имени Борцов Революции», ОАО«Синтетические моющие средства», ОАО «Сибкриотехника» о передаче ФИО4 соответствующего количества акций ЗАО «Полигон» от названных акционеров подоговорам дарения; выписки из лицевых счетов №32 (ЗАО «Сибшерсть»), №8 (ГУП «Сибирский завод имени Борцов Революции»), №34 (ФГУП «ОмПО «Иртыш»), №21 (ОАО«Омские синтетические моющие средства»), №20 (ОАО «ОЗГА»), №10 (ОАО «Сибкриотехника»),№7 (ЗАО ПО «Электроточприбор»), в которых (кроме выписки из лицевого счёта №20) содержатся записи о зачислении на лицевой счёт указанных лиц акций ЗАО«Полигон»при их первичном размещении, о переходе прав на часть акций, принадлежавшим указанным лицам, к ФИО4 (лицевой счёт №30) и остатке акций на лицевых счетах указанных лиц; копии сообщений о созыве годового общего собрания акционеров ЗАО«Полигон»,адресованных поименованным выше лицам как акционерам ЗАО «Полигон»;копии доверенностей ФГУП «ОмПО «Иртыш» и ОАО «ОЗГА», выданныхпоследними своим сотрудникам для представления их интересов как акционеров ЗАО«Полигон» на общем собрании акционеров общества 20.06.2008;копии протокола очередного общего собрания акционеров ЗАО «Полигон» от20.06.2008 и списка лиц, зарегистрировавшихся для участия в общем собранииакционеров; копию распоряжения о внесении записи в реестр об обременении ценных бумаг от 13.07.2006 за подписью директора ЗАО «Полигон» ФИО4, содержащего указание навнесение в реестр записи об обременении акций ЗАО «Полигон» (в том числепринадлежащих ФИО2 273 акций) в связи с их неоплатой; копию протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Полигон» от12.07.2006, согласно которому собранием было принято решение о постановке на балансобщества в том числе 273 акций, принадлежащих ФИО2, ввиду отсутствияданных об оплате акционером этих акций; объяснительную ФИО6, указанной в качестве лица, ответственного за ведение реестра акционеров ЗАО «Полигон», от 23.07.2008, согласнокоторойонав2003 году на основании представленных ФИО2 копий передаточных распоряжений (им же самим и подписанных) и по его указанию (как директора ЗАО «Полигон») внесла соответствующие записи в регистрационный журнал, при этом никаких записей по лицевым счетам ФИО2 и дарителей ей не производилось; несмотря на неоднократные напоминания с её стороны о необходимости представления надлежащим образом оформленных подлинников передаточных распоряжений ФИО2 данные документы так и не были представлены.

В представленных ответчиком в арбитражное дело документах (копия протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Полигон» от 12.07.2006, копия распоряжения директора ЗАО «Полигон» ФИО4 от 13.07.2006, выписка из лицевого счёта эмитента) отражены сведения о списании с лицевого счёта ФИО2 и зачислении на эмиссионный счет эмитента - ЗАО «Полигон» 273 акций в связи с их неоплатой.

Однако представлявшаяся в дело №17-326/2005 выписка из эмиссионного счёта эмитента - ЗАО «Полигон», составленная по состоянию на 17.08.2007, то есть дату, значительно более позднюю, чем дата якобы совершенной операции по счету (13.07.2006) и заверенная ФИО6 (лицом, ответственным за ведение реестра акционеров ЗАО «Полигон») и ФИО4 (директором ЗАО «Полигон») подобных сведений не содержит.

Более того, в письме нотариусу ФИО5 (исх.№43 от 22.08.2006) директор ЗАО «Полигон» ФИО4 сообщает, что «на момент поступления запроса в реестре акционеров ЗАО «Полигон» имеются подлинники документов, подтверждающие, что гр. ФИО2 является собственником 273 обыкновенных именных акций», при том, что согласно утверждению ответчика по распоряжению директора ЗАО «Полигон» ФИО4 эти акции 13.07.2006, то есть месяцем ранее, были списаны с лицевого счёта ФИО2 и зачислены на эмиссионный счет эмитента (то есть уже не принадлежали ФИО2).

Далее, из копии регистрационного журнала реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Полигон», заверенной арбитражным судом и самим ответчиком, следует, что на основании передаточных распоряжений в регистрационный журнал были внесены записи о зачислении с лицевых счетов №34 (ФГУП «ОмПО «Иртыш»), №8 (ГУП «Сибирский завод имени Борцов Революции»), №7 (ЗАО ПО «Электроточприбор»). №10 (ОАО «Сибкриотехника»), №32 (ЗАО «Сибшерсть») акций ЗАО «Полигон» на соответственно лицевые счета №27 - ФИО2 и №30 - ФИО4 (порядковые номера записей 80-89,99,100).

Следует отметить, что в регистрационном журнале даты внесения в реестр записей о переходе прав собственности на акции от одного и того же лица (например, ЗАО ПО «Электроточприбор») к, соответственно, ФИО2 и ФИО4 совпадают (20.05.2003), равно как и совпадают даты получения документов (передаточных распоряжений), на основании которых были внесены эти записи (в данном случае так же 20.05.2003).

Более того, договоры дарения заключены ФИО2 и ФИО4 с одними и теми же лицами, фактически в одно и то же время. Передаточные распоряжения к этим договорам имеют идентичное друг другу оформление (в деле имеются копии).

Однако, если в случае с ФИО4 ответчик подтверждает представление последней передаточных распоряжений и внесение соответствующих записей в реестр, отражает проведение данных операций не только в лицевом счёте последней, но и в представленных ответчиком лицевых счетах дарителей, остаток акций которых составляет число, уменьшенное ровно на количество переданных ФИО4, то в случае с ФИО2 внесение записей о переходе права собственности на ценные бумаги в регистрационный журнал объясняется исключительно давлением с его стороны, представление им передаточных распоряжений отрицается ответчиком, утверждающим, что последним передавались только копии неверно оформленных, подписанных самим ФИО2 документов.

В соответствии с пунктом 3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ №27 от 02.10.1997 лицевой счёт зарегистрированного лица должен содержать: данные, содержащиеся в анкете зарегистрированного лица; информацию о количестве ценных бумаг, виде, категории (типе), государственном регистрационном номере выпуска ценных бумаг, учитываемых на лицевом счёте зарегистрированного лица, в том числе обремененных обязательствами и (или) в отношении которых осуществлено блокирование операций; список операций, представляющий часть регистрационного журнала, содержащую записи по лицевому счёту зарегистрированного лица.

В регистрационном журнале, в отличие от представленной ответчиком выписки по лицевому счёту №27 записи о переходе прав собственности на ценные бумаги к ФИО2 содержатся.

Более того, из материалов уголовного дела №508594 (508593) запрошенных арбитражным судом для ознакомления в ОБЭП ОВД по Омскому муниципальному району УВД по Омской области, видно, что в ответ на запрос начальника ОВД по Омскому муниципальному району РО ФСФР России в СФО были представлены копии лицевых счетов зарегистрированных лиц ЗАО «Полигон» (в том числе лицевых счетов №7, №8, №20, №27), в которых отражены операции по списанию акций с лицевых счетов дарителей и зачислению их на лицевые счета не только ФИО4, но и ФИО2

Между тем, из буквального толкования пунктов 2, 3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ №27 от 02.10.1997 следует, что действия регистратора, результатом которых является изменение информации, содержащейся на лицевом счёте зарегистрированного лица, отражаются именно в регистрационном журнале, в связи с чем в ситуации, когда в дело представлены выписки по лицевым счетам с взаимоисключающим содержанием, именно регистрационный журнал будет являться надлежащим доказательством совершения или не совершения регистратором тех или иных действий.

В этой связи объяснения ФИО6 (лица, ответственного за ведение реестра акционеров ЗАО «Полигон») от 23.07.2008, согласно которым она, с одной стороны, признает факт внесения соответствующих записей в регистрационный журнал в 2003 году, а с другой, утверждает, что при этом никаких записей по лицевым счетам ФИО2 и дарителей ей не производилось, считает непоследовательными и противоречивыми, поскольку регистрационный журнал, представляющий собой в соответствии с пунктом 2 Положения совокупность записей, осуществляемых в хронологическом порядке, об операциях регистратора, в силу данного определения сам по себе является документом, свидетельствующим о совершении регистратором указанных операций.

Также, из пояснений третьих лиц - ФГУП «ОмПО «Иртыш» и ОАО «ОЗГА» следует, что ими признается факт заключения с ФИО2 договоров дарения, не оспаривается количество подаренных последнему акций, а также подтверждается выдача передаточных распоряжений.

Кроме того, из данных пояснений следует, что после отчуждения акций они были сняты с бухгалтерского учета.

В этой связи считает, что рассылка ответчиком в мае 2008 года (в период рассмотрения арбитражного дела) сообщений о созыве годового общего собрания акционеров ЗАО «Полигон» в адрес ФГУП «ОмПО «Иртыш», ОАО «ОЗГА», ЗАО «Сибшерсть», ЗАО «Электроточприбор», ГУП «Сибирский завод имени Борцов Революции», ОАО «Синтетические моющие средства», ОАО «Сибкриотехника» само по себе не свидетельствует о подтверждении доводов ответчика, а имеет целью ввести арбитражный суд в заблуждение относительно состава акционеров ЗАО «Полигон» на дату рассмотрения настоящего дела. Тем более, что каких-либо доказательств участия поименованных лиц в собраниях акционеров, проводившихся в период с 2003 год по настоящее время ответчиком суду не представлено, а третьими лицами отрицается факт уведомления их о проведении в указанный период общих собраниях акционеров ЗАО «Полигон», и, соответственно, факт участия в таких собраниях. Также необходимо отметить, что ряд вышеназванных предприятий прекратили свое существование в качестве юридических лиц, в связи с чем, такие организации должны были быть исключены из реестра акционеров ЗАО «Полигон» после внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание даты заключения договоров дарения с ФИО2 и ФИО4, идентичное оформление передаточных актов по первым и вторым договорам, одновременное поступление регистратору документов для внесения в реестр записей о переходе прав собственности на ценные бумаги, находит недоказанным утверждение о том, что ФИО4 регистратору представлялись передаточные акты, а ФИО2 – копии ненадлежащее оформленных, подписанных им самим документов, а также то, что записи на лицевой счет ФИО2 о восстановлении которых просит истец, регистратором не вносились. Действия ответчиков расценивает как злоупотребление правом, на основании изложенного, просит суд удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ЗАО «Регистраторское общество «Статус» - ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, пояснила, что у регистратора не имеется возможности исполнить требования истца, так как для того чтобы зачислить акции на лицевой счет их нужно списать с какого либо лицевого счета. На лицевом счете эмитента акций нет, акции все размещены и находятся на лицевых счетах владельцев. У ФИО2 был лицевой счет, на котором по первичному размещению, на основании учредительного договора было 273 акции, больше на лицевой счет акции не зачислялись. В последствии акции ФИО2 были списаны на лицевой счет эмитента и погашены по решению общего собрания акционеров ЗАО Полигон, кроме того были погашены акции и других предприятий. ЗАО «Регистраторское общество «Статус»» передавался регистрационный журнал, сведения о ФИО2 были только в нем, других документов по ФИО2 не передавалось. ЗАО «Полигон» почтой направил в адрес ЗАО «Регистраторское общество «Статус» копии передаточных распоряжений, однако в регистрации было отказано, поскольку для этого необходимы оригиналы передаточных актов, кроме того документы были представлены неуполномоченным лицом, не было лицевых счетов с которых нужно списывать акции.

Представитель ответчика ЗАО «Полигон» - ФИО8 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что акции в количестве 2032 штуки, право собственности на которые якобы перешло к ФИО2 от иных акционеров ЗАО «Полигон», не были оплачены в срок, предусмотренный ФЗ «Об акционерных обществах», в связи с чем первоначально были поставлены на баланс ЗАО «Полигон» и обременены, а впоследствии погашены. Во-первых, на момент составления первого отчета о выпуске ценных бумаг (1998 год) для регистрации выпуска акций директором ЗАО «Полигон» являлся ФИО2, все справки в том числе, необходимая для регистрации выпуска акций справка об оплате уставного капитала подписывались им самим. Справка об оплате уставного капитала, без приложения соответствующих бухгалтерских документов, не является документом, подтверждающим оплату уставного капитала. Документов о внесении денежных средств в кассу общества или на расчетный счет в качестве оплаты акций не существует. В бухгалтерском учете ЗАО «Полигон» данные действия также не проводились. Факт назначения ФИО2, на должность директора ЗАО «Полигон» подтверждается Протоколом общего собрания ЗАО «Полигон» от 18.08.1998 г. Во-вторых, сам ФИО2 на общем собрании акционеров ЗАО «Полигон» от 18.08.1998 г. поднимал вопрос о выводе ряда предприятий из состава акционеров, т.к. ими не были своевременно оплачены акции. Справка, на которую ссылается истец, датирована 29.07.1998 г., что свидетельствует о ее фиктивности. В числе акционеров, которые ФИО2 предлагал вывести из состава акционеров в связи с неоплатой акций, были указаны и те акционеры, которые впоследствии якобы передали ФИО2 принадлежавшие им акции. Данные факты в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 знал о том, что не все акционеры ЗАО «Полигон» оплатили акции и выступал с предложением о погашении данных акций, а, следовательно, знал, что не может приобрести эти акции, поскольку обращение неоплаченных акций невозможно и запрещено законом. Все вышеперечисленное также подтверждает факт неоплаты акций при их первичном размещении. В-третьих, в то время, как ФИО2 еще являлся директором ЗАО «Полигон», собранием акционеров уже решался вопрос об аналогичном уменьшении уставного капитала путем погашения неоплаченных акций - 26 апреля 2005 года. Об этом свидетельствует Протокол внеочередного собрания акционеров ЗАО «Полигон» от 26.04.2005 г. На данном собрании ФИО2 также присутствовал, о чем есть запись в протоколе. Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Полигон» от 12.07.2006 г. подтверждается то обстоятельство, что акции ФИО2 не были оплачены, в связи с чем поставлены на баланс общества и обременены. Кроме того, договоры дарения, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, датированы 1999-2003 годами, не позднее. О фиктивности данных договоров свидетельствует неопределенный предмет договоров - не определено количество акций и т.д. Помимо этого, ЗАО «Полигон» получены письма от имени «даривших» юридических лиц, в которых указанные юридические лица просят вывести их из состава акционеров в связи с тем, что ими не были своевременно оплачены акции. Полученные письма датированы гораздо позднее договоров дарения - февралем, мартом, маем 2005 года и даже мартом 2009 года.Все вышеуказанное говорит о том, что акции ФИО2 при первичном размещении и акции юридических лиц (ОАО «Омские синтетические моющие средства», ГУП «Сибирский завод имени борцов революции», ЗАО ПО «Электроточприбор», ОАО «Омский завод гражданской авиации», ОАО «Сибкриотехника», ЗАО «Сибшерсть») не были оплачены, следовательно, право собственности на них не возникло, обращение данных акций было невозможно. В дальнейшем акции были законно обременены и погашены. Таким образом, был уменьшен уставный капитал ЗАО «Полигон», законность и правильность уменьшения уставного капитала общества путем погашения неоплаченных акций подтверждена РО ФСФР России в СФО, о чем свидетельствуют документы, выданные Федеральной службой по финансовым рынкам ЗАО «Полигон» об уменьшении уставного капитала и регистрации данного действия в реестре эмиссионных ценных бумаг. На основании вышеизложенного, требования истца о признании за ней права собственности на 2305 акций ЗАО «Полигон», принадлежащих ее умершему супругу на основании первичного размещения (273 акции), а также договоров дарения акций от юридических лиц, а также обязать ЗАО «Статус» внести в реестр соответствующие записи о переходе права собственности к ФИО9 на 2305 акций являются незаконными и необоснованными.

Представитель третьего лица- Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе - ФИО10, действующая на основании доверенности, пояснила, что Региональное отделение не принимает решение о гашении акций, а вносит изменения уже в сведения о зарегистрированных ценных бумагах. 2305 акций могут быть учтены на праве собственности у ФИО1, если есть приходная запись в реестре. В соответствии с действующим законодательством, переход права собственности на 2305 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Полигон» к ФИО9 может быть произведен только на основании внесения в реестр владельцев эмиссионных ценных бумаг эмитента приходной записи по лицевому счету приобретателя. В соответствии с п. 7.3.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 №27 регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда по предоставлении следующих документов: копия решения суда, вступившего в законную силу, заверенная судом, и исполнительный лист, который передается регистратору. Решением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2010 по делу № А46-5484/2008 ФИО9 было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным действий ЗАО «Полигон» по списанию с лицевого счета ФИО2 2305 акций и об обязании ЗАО «Полигон» восстановить на лицевом счете ФИО2 2305 обыкновенных именных акций ЗАО «Полигон». Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 решение Омского арбитражного суда от 18.03.2010 по делу № А46-5484/2008 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО9 - без удовлетворения. Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что в период с 1999 года по 2003 год между ФИО2 (Одаряемый) и ОАО «Омские синтетические моющие средства» (15.12.1999 года), ФГУП «ОмПО «Иртыш» (18.11.2002 года), ГУП «Сибирский завод имени борцов революции» (7.04.2003 года), ЗАО ПО «Электроточприбор» (20.05.2003 года), ОАО «Омский завод гражданской авиации» (4.06.2003 года), ОАО «Сибкриотехника» (16.06.2003 года), ФГУП «ОмПО «Иртыш» (18.07.2003 года), ЗАО «Сибшерсть» (15.09.2003 года) (Дарители) были заключены договора дарения обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Полигон», сторонами договоров были оформлены передаточные распоряжения, которые должны были быть в соответствии с действующим законодательством переданы ФИО2 или лицом, им уполномоченным, для внесения в реестр акционеров в ЗАО «Полигон».

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО2 умер 09.07.2006 года.

Наследником по закону первой очереди и по завещанию, принявшим наследство в установленный законом срок является его супруга – ФИО1

В материалах наследственного дела № 63 о наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, умершего 09.07.2006 года имеется нотариально удостоверенное завещание, датированное 20.04.2006 года из которого следует, что все принадлежавшее на день смерти имущество, ФИО2 завещал своей супруге – ФИО1. Также усматривается, что свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде акций ЗАО «Полигон» истице не выдавалось, в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя (ФИО2) на данные акции.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ « О рынке ценных бумаг» права владельца на ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Согласно ст. 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра – с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ № 27 от 02.10.1997 года передаточное распоряжение является документом, необходимым для внесения регистратором в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги.

Порядок внесения таких записей, а также перечень документов, необходимых для внесения соответствующих записей по лицевому счету зарегистрированного лица регламентирован пунктами 7.3, 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ № 27 от 02.10.1997 года.

Так, регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных названным Положением (п. 7.3).

Пунктом 7.3.1 Положения предусмотрен перечень документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки.

В частности, в данном пункте указано, что регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки по представлению следующих документов: передаточное распоряжение (передается регистратору), документ удостоверяющий личность (предъявляется регистратору), подлинник, либо нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору).

При непредставлении передаточного распоряжения регистратор в силу п. 5 Положения о ведении реестра обязан отказать во внесении записей в реестр акционерного общества.

В соответствии с правилами ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 года отменено решение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2008 года, которым были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ЗАО «Полигон» о признании незаконными действий по списанию с лицевого счета ФИО2 2305 акций и об обязании восстановить первоначальную запись, свидетельствующую о зачислении на счет ФИО2 2 305 акций, и постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 года, которым указанное решение было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЗАО «Полигон» без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2010 года требования ФИО1 были рассмотрены вновь, истице было отказано в удовлетворении требований к ЗАО «Полигон» о признании незаконными действий по списанию с лицевого счета ФИО2 2305 акций и об обязании восстановить первоначальную запись, свидетельствующую о зачислении на счет ФИО2 2 305 акций, однако, данным судебным решением, вступившим в законную силу 07.07.2010 года, был установлен факт передачи 17.08.2006 года ФИО1 ответственному за ведение реестра- ФИО6 подлинников передаточных распоряжений. В этой связи суд пришел к выводу о том, что до 17.08.2006 года подлинные передаточные распоряжения в ЗАО «Полигон» не передавались, соответствующая запись в реестре не могла быть внесена и, соответственно, отражена в реестре, поскольку переход права собственности на акции от дарителей к ФИО2 (наследодателю истца) в порядке, предусмотренном Законом о рынке ценных бумаг, не состоялся. Восстановление записи в реестре акционеров возможно лишь в случае, если такая запись была ранее, между тем, такой записи в реестре акционеров ЗАО «Полигон», с учетом передачи регистратору подлинных передаточных распоряжений 17.08.2006 года, ранее 17.08.2006 года не могло быть.

В соответствии со ст. 44,45 Федерального закона «Об акционерных обществах», пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 04.04.1997 года № 4/8 держатель реестра обязан внести соответствующую запись в реестр не позднее трех дней с момента обращения акционера и представления им документов, предусмотренных правовыми актами РФ.

Перечень таких документов приведен в Федеральном законе «О рынке ценных бумаг» (статья8), Указе Президента РФ от 18.08.1996 года № 1210 «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера» (пункт 6), в Положении о ведении реестра владельцев ценных бумаг, утвержденном Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России от 02.10.1997 года № 27 (пункты 3.4.2,7.3) передаточного распоряжения владельца ценных бумаг, зарегистрированного в системе ведения реестра, документа, удостоверяющего личность, а также документа, удостоверяющего переход прав на ценные бумаги (договор купли-продажи, дарения и т.д.)

Учитывая передачу 17.08.2006 года ФИО1 (наследницей ФИО2) регистратору подлинников документов, необходимых для внесения записи об акциях в реестр ЗАО «Полигон», за ФИО1 признано право защитить свои права и охраняемые законом интересы путем обращения в суд с соответствующим иском.

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Полигон» о признании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Полигон» об уменьшении уставного капитала Общества недействительным также не удовлетворено, поскольку судом было установлено, что ФИО1 не была включена в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, акционером общества на момент проведения собрания не являлась. В реестре акционеров ЗАО «Полигон» отсутствуют записи о регистрации за ФИО2 прав на подаренные акции 273 акции, распределенные ФИО2 при первоначальном размещении, в связи с их неоплатой перешли к обществу.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона об акционерных общества акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.

Согласно абзацу 4 пункта 1 названной статьи в случае неполной оплаты акции в сроки, установленные данным пунктом, акция поступает в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров общества делается соответствующая запись. Такие акции должны быть не позднее одного года с момента их поступления в распоряжение общества, в противном случае общее собрание акционеров должно принять решение об уменьшении уставного капитала общества путем погашения указанных акций.

По смыслу приведенных норм в силу прямого указания закона правоотношения, существовавшие между обществом и учредителями, нарушавшими сроки оплаты уставного капитала, прекращаются. Все неоплаченные (не полностью оплаченные) акции поступают в распоряжение общества, деньги и иное имущество, внесенные в их оплату, не возвращаются. С переходом акции к обществу бывший владелец утрачивает все права, удостоверяемые акцией, а следовательно, перестает быть акционером. В материалы дела № А 46-5484/2008 сторонами было представлено распоряжение ЗАО «Полигон» от 13.07.2006 года о постановке на баланс общества неоплаченных акций, номинальной стоимостью 5 руб. каждая, распределенные при учреждении учредителям, в том числе ФИО2 – 273 акции, а также распоряжение о внесении 13.07.2006 года записи в реестр об обременении ценных бумаг ЗАО «Полигон» в связи с неоплатой акций, распределенных при учреждении, в том числе ФИО2 – 273 акции.

Данное судебное решение было оставлено без изменения на основании Постановления восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 года, в котором также было отмечено, что из приведенных выше правовых норм следует, что обязательным условием регистрации перехода права собственности на ценную бумагу является предоставление регистратору подлинных передаточных распоряжений лицами, указанными в пункте 7.3.1 Положения о ведении реестра. Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать зарегистрированным переход права собственности на ценные бумаги, в виду несоблюдения лицами, заинтересованными в регистрации перехода такого права требований действующего законодательства.

Согласно перечисленным правовым актам регистратор обязан внести в реестр запись о переходе права собственности на ценные бумаги при предъявлении передаточного распоряжения владельца ценных бумаг, зарегистрированного в системе ведения реестра, документа, удостоверяющего личность, а также документа, удостоверяющего переход прав на ценные бумаги (договор купли-продажи, дарения и т.д.).

Также суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции относительно правомерности отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «Полигон» о признании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Полигон» об уменьшении уставного капитала Общества недействительным, поскольку было установлено, что в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, ФИО1 не была включена, поскольку акционером общества на момент проведения собрания не являлась. В реестре акционеров ЗАО «Полигон» отсутствуют записи о регистрации за ФИО2 прав на подаренные акции. 273 акции, распределенные ФИО2 при первоначальном размещении, в связи с их неоплатой перешли к обществу. В связи с этим переходом, бывший владелец утратил все права, удостоверяемые акцией, и, как следствие перестал быть акционером.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ЗАО «Полигон» приняло от истца (наследника после смерти ФИО2) подлинные передаточные распоряжения в количестве 8 листов, указанные в расписке от 17.08.2006 года – ОАО «Омский завод гражданской авиации», ОАО «Сибкриотехника», ФГУП «Сибирский завод борцов революции», ОАО «Омские синтетических моющие средства», ЗАО ПО «Электроточприбор», ФГУП «Иртыш», ФГУП «Иртыш», ЗАО «Сибшерсть», которые должны были быть зарегистрированы в установленном законом порядке.

Однако до настоящего времени записи о переходе права собственности на акции к ФИО2 на основании указанных передаточных распоряжений в реестр акционеров ЗАО «Полигон» не внесены.

Установлено также, что согласно договору № 112 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 15.02.2010 года ЗАО «Полигон», именуемое в дальнейшем Эмитент, и ЗАО «Регистраторское общество «СТАТУС», именуемое в дальнейшем ЗАО «СТАТУС», вместе именуемые Стороны, заключили договор о том, что Эмитент поручает, а ЗАО «СТАТУС» за вознаграждение обязуется предоставить комплекс услуг по формированию, ведению и хранению документов и информации, составляющих систему ведения реестра в соответствии с условиями настоящего Договора, положениями Устава Эмитента и требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации. ЗАО «СТАТУС» осуществляет ведение реестра по всем ценным бумагам Эмитента. Передача Эмитентом информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, оформляется Актом приема-передачи, подписание которого является основанием для начала выполнения Сторонами своих обязанностей по настоящему Договору.

Из Акта приема-передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, являющегося приложением № 2 к Договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг № 112 от "15" февраля 2010 года следует, что Эмитент передал, а ЗАО «СТАТУС» принял информацию и документы, составляющие систему ведения реестра Закрытого акционерного общества «Полигон».

Установлено, и не оспаривается сторонами, что в списке зарегистрированных в реестре лиц, составленном на дату передачи реестра, записи о лицевых счетах ФИО2, ОАО «Омские синтетические моющие средства», ГУП «Сибирский завод имени борцов революции», ЗАО ПО «Электроточприбор», ОАО «Сибкриотехника», ЗАО «Сибшерсть» отсутствуют, т.е. ЗАО «Полигон» передаточные распоряжения, полученные от ФИО1 17.08.2006 года не зарегистрировало в реестре акционеров. Кроме того, в ЗАО «Статус» полученные передаточные распоряжения для регистрации не передавались, на основании изложенного решением Омского районного суда Омской области от 02.11.2010 года, вступившим в законную силу 18.11.2010 года, были удовлетворены исковые требования ФИО1 об обязании ЗАО «Полигон» передать ЗАО «Регистраторское общество «Статус» (регистратору) передаточные распоряжения в количестве 8 листов, указанные в расписке от 17.08.2006 года – ОАО «Омский завод гражданской авиации», ОАО «Сибкриотехника», ФГУП «Сибирский завод борцов революции», ОАО «Омские синтетических моющие средства», ЗАО ПО «Электроточприбор», ФГУП «Иртыш», ФГУП «Иртыш», ЗАО «Сибшерсть». В удовлетворении требований об обязании ЗАО «Регистраторское общество» Статус» внести в реестр ЗАО «Полигон» записи о переходе прав собственности на акции отказано. До настоящего времени данное решение не исполнено сторонами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2010 года по делу по иску ЗАО «Полигон» о признании недействительным предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе об устранении нарушений законодательства, установлено, что на внеочередном общем собрании акционеров общества, состоявшегося 09.04.2009 года (протокол от 09.04.2009 года) было принято решение об уменьшении уставного капитала на сумму 16 350 рублей, в том числе, в связи с заявлением о выходе из состава учредителей, в связи с неоплатой части акций (уставного капитала), реорганизацией, ликвидацией и исключением из ЕГРЮЛ предприятий –акционерного общества. Поскольку перечень оснований и порядок уменьшения уставного каптала акционерного общества установлен ст. 29 ФЗ от 26.12.1995 года № 208 –ФЗ «Об акционерных обществах», указанный Закон не предусматривает возможности уменьшения размера уставного капитала АО в связи с реорганизацией или ликвидацией акционерного общества. Доводы ЗАО «Полигон» о том, что уставный капитал не был оплачен полностью, некоторые акционеры реорганизованы, либо ликвидированы, в связи с чем было принято решение об его уменьшении, судом не приняты, поскольку материалами дела подтвердилась оплата уставного капитала общества полностью путем внесения денежных средств учредителей на расчетный счет общества. Ликвидация, либо реорганизация юридического лица не является в силу закона основанием для уменьшения уставного капитала.

Аналогичные выводы содержатся в Постановлении седьмого Арбитражного апелляционного суда г. Томска от 27.07.2010 года, которым выше приведенное судебное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЗАО «Полигон»- без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Таким образом, анализируя приведенные судебные решения, суд полагает достоверно установленным, что бывший владелец акций ФИО2 не утратил все права, удостоверяемые акциями, в связи с чем, они подлежат включению в наследственную массу после его смерти, а за ФИО1, как наследницей по завещанию и по закону следует в судебном порядке признать право собственности на них в порядке наследования. Довод ответчика ЗАО «Полигон» о том, что в указанные акции не было своевременно оплачены, в по этой причине в дальнейшем были законно обременены и погашены Обществом, является недостоверным и опровергается выводами Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2010 года, апелляционным постановлением седьмого Арбитражного апелляционного суда г. Томска от 27.07.2010 года, иными материалами дела, в частности ответом ЗАО «Полигон» на запрос нотариуса исх.№43 от 22.08.2006 за подписью директора общества ФИО4, из которого следует, что на момент поступления запроса в реестре акционеров ЗАО «Полигон» имеются подлинники документов, подтверждающие, что ФИО2 является собственником 273 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью одной акции 5 рублей.

Из анализа норм ФЗ « О рынке ценных бумаг», ФЗ «Об акционерных общества», положений Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг(утв. постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. N 27) (с изменениями от 31 декабря 1997 г., 12 января, 20 апреля 1998 г.) следует, что регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов. Пунктами 7.3.1 – 7.3.3 установлен перечень документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки, при наследовании, внесения в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается истицей ФИО1, что 17.08.2006 года ответственному за ведение реестра- ФИО6 ею (ФИО1) были переданы лишь подлинники передаточных распоряжений, иных документов, необходимых для регистрации перехода права представлено не было.

Суд учитывает, что в ЗАО «Регистраторское общество «Статус» не переданы от ЗАО "Полигон" подлинники передаточных распоряжений, ЗАО "Полигон" не выполнило законное предписание Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе от 20.11.2009 года об устранении нарушений законодательства, то есть фактически действиями ЗАО "Полигон" происходит нарушение прав ФИО1 Поскольку судом не установлена вина в действиях Закрытого акционерного общества «Регистраторское общество «Статус», которыми были бы нарушены права ФИО1, в удовлетворении заявленных к данному Обществу исковых требований следует отказать.

В соответствии с правилами статьи 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Полигон» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 461 рубль.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 2 305 акций ЗАО «Полигон», принадлежавшие ее супругу ФИО2, умершему, 09.07.2006 года в том числе на основании первичного размещения - 273 акции; на основании договора дарения от ОАО «Омские синтетические моющие средства» - 233 акции; на основании договора дарения от ФГУП «ОмПО «Иртыш» от 18 ноября 2002 года - 88 акций, на основании договора дарения от ГУП «Сибирский завод имени борцов революции» от 07 апреля 2003 года - 577 акций; на основании договора дарения от ЗАО ПО «Электроточприбор» от 20 мая 2003 года - 234 акции, на основании договора дарения от ОАО «Омский завод гражданской авиации» от 04 июня 2003 года - 80 акций, на основании договора дарения от ОАО «Сибкриотехника» от 16 июня 2003 года - 352 акции, на основании договора дарения от ФГУП «ОмПО «Иртыш» от 18 июля 2003 года - 100 акций, на основании договора дарения от ЗАО «Сибшерсть» от 15 сентября 2003 года - 368 акций.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Полигон» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 461 рубль.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение - 05.09.2011 г.

Судья: Е.В.Елисеев