Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 10 января 2012 года в с. Сафакулево в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10012, возбужденное по иску ФИО4 к ГУ ОПФ РФ в Сафакулевском районе Курганской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по потере кормильца, об установлении факта нахождения на иждивении умершего кормильца, об установлении факта наличия права на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, обязании ответчика назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился к ответчику с требованиями о признании незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФ РФ в Сафакулевском районе об отказе в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, об установлении факта нахождения нетрудоспособного члена семьи на иждивении умершего кормильца,о признании права на трудовую пенсию по потере кормильца, об обязании ответчика назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование своих требований истец указал, что решением ГУ ОПФ РФ в Сафакулевском районе Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении трудовой пенсии по потере кормильца в связи с тем, что на момент смерти ФИО1 истец являлся совершеннолетним и проходил службу в рядах Российской Армии, т.е. не являлся учащимся и не находился на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ отца. С данным решением не согласен истец по следующим основаниям:в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся студентом монтажного колледжа, очной формы обучения, на коммерческой основе. ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учебного заведения в связи с призывом на срочную военную службу в Российскую Армию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве военнослужащего. Во время прохождения военной службы ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, который был застрахован в системе обязательного пенсионного страхования. С ДД.ММ.ГГГГ истец восстановлен по месту прежней учебы и является студентом курса государственного технического колледжа, очной формы обучения, срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с действующим законодательством он является членом семьи застрахованного лица, относящимся к кругу обеспечиваемых трудовой пенсией по случаю потери кормильца в случае его смерти, и считается нетрудоспособным как ребенок умершего кормильца, обучающимся по очной форме в образовательном учреждении до окончания им такого обучения. Кроме того просит обратить внимание, что решение ГУ ОПФ РФ в Сафакулевском районе оформлено и составлено неграмотно и не соответствует требованиям предъявляемым законодательством к порядку ведения делопроизводства в государственных учреждениях. ФИО4 просит обязать ответчика назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с момента обращения за назначением пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ГУ ОПФ РФ в Сафакулевском районе Курганской области требования истца не признал полностью и пояснил, что решение об отказе в назначении ФИО4 пенсии по случаю потери кормильца вынесено в соответствии с действующим законодательством. На момент смерти отца ФИО1 истец являлся совершеннолетним ребенком и мог сам себя обеспечить. Согласно представленных документов ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являлся студентом ФГОУ СПО монтажного колледжа,однако из данного учебного учреждения истец отчислен в связи с уходом на срочную службы в ряды Российской Армии. С ДД.ММ.ГГГГ истец зачислен в ФГОУ СПО государственный технический колледж и вновь стал обучающимся. Однако, на дату смерти кормильца ДД.ММ.ГГГГ истец не обучался, а проходил срочную службу в РА, таким образом на момент смерти отца истец не мог находится на иждивении ФИО1 и получать от него помощь являющуюся постоянным источником его существования и правовых оснований для установления факта нахождения истца на иждивении у умершего ФИО1 и назначении пенсии по случаю потери кормильца не имелось.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 пояснили, что умерший ФИО1 постоянной работы не имел, но помогал истцу. Сведениями о доходах умершего не располагают.

Из письменных доказательств установлено, что истец на основании свидетельства о рождении является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ в . Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий действительно находился на иждивении отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.Согласно договора о подготовке специалиста со средним профессиональным образованием № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный учебным заведением и ФИО4,ФИО1 нормативный срок обучения оплата стоимости обучения в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г рублей.При предоставлении академического отпуска действие договора продлевается и величина оплаты корректируется в зависимости от продолжительности академического отпуска ( ). ФИО4 отчислен в связи с уходом в Российскую армию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящий момент на основании справки учебного заведения восстановлен с ДД.ММ.ГГГГ и является студентом государственного технического колледжа № курса гр.№/коммерческая основа, очная форма обучения ().Как пояснил в судебном заседании истец он был отчислен из учебного заведения, ДД.ММ.ГГГГ приобрел статус военнослужащего срочной службы РА и правом на академический отпуск как студент не воспользовался и причину указать не смог.

Как следует из правил федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, достигших возраста 18 лет.

Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Кроме того, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 г.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца.

Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию и факт обучения до 23 летнего возраста по очной форме детей умершего.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).Правом на трудовую пенсию по потере кормильца наделены и совершеннолетние дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения на момент смерти кормильца. В данном случае ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ утратил статус обучающегося по очной форме, соответственно совокупность условий назначения пенсии по случаю потере кормильца отсутствует.В ходе судебного заседания истцом не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства.Согласно ст. 57 ГПК РФ на истце лежит бремя доказывания.Суд в соответствии со ст.67 ГПК РФ не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд.

Судья : М.А.Жданова